iQ666's blog http://www.sictir.org/blog/652/atom/feed 2006-05-14T13:33:22+00:00 Saptamana pa[s]timi(finale)lor http://www.sictir.org/node/502 2006-05-14T13:37:05+00:00 2006-05-14T13:37:05+00:00 iQ666 Saptamana de care ma leg incepe cu meciul Steaua-Middlesbrough, trece prin Paste si se termina cu returul semifinalei cupei UEFA. Am remarcat cateva coincidente pe care vi le-as impartasi. Cred ca ati observat si voi ca n-a prea existat mass-media care sa pomeneasca aceste evenimente uneori pana la saturatie.

Patronul echipei Steaua pozeaza intr-un personaj hyper-ortodox, ajungand chiar sa i se substituie unui preot la un moment dat. El a fost proprietar de oi in tinerete, iar de paste se mananca miel. Meciul tur al Stelei s-a disputat in joia mare si fiind vorba de o zi sfanta romanii au invins, zicea patronul lor. Peste o saptamana cand au incasat-o rusinos au fost de vina jucatorii care au curvasarit de paste. De fapt nu atat jocul lor, cat fapta, e parerea aceluiasi personaj. Mai mira pe cineva ca intre cele doua meciuri era sigur ca ai lui se vor califica nu atat prin prisma valorii lor cat a religiozitatii sale? Chiar daca englezii nu sunt ortodocsi, de ce nu s-a gandit ca de fapt ei ar putea fi adevaratii credinciosi, pe cand stelistii sunt de fapt opusi credintei afisate pe toate gardurile, cel putin in fapte. Astfel ei s-au veselit in post si au suferit dupa paste, pe cand adversarii lor au suferit inainte si s-au bucurat dupa. Mai intelegeti ceva? Eu nu prea. O fi importanta credinta pentru poporul nostru si da bine sa fii credincios, dar din cate-mi amintesc religia ortodoxa cere smerenie si umilinta, nu afisare ostentativa. La fel si cu Steaua, a realizat o performanta, sunt de acord, dar de ce trebuie sa fie mereu in prim plan pentru mass-media patronul si nu echipa? E si el important, dar pana la un punct, care a fost de prea mult timp si de prea multe ori depasit.

]]> Saptamana de care ma leg incepe cu meciul Steaua-Middlesbrough, trece prin Paste si se termina cu returul semifinalei cupei UEFA. Am remarcat cateva coincidente pe care vi le-as impartasi. Cred ca ati observat si voi ca n-a prea existat mass-media care sa pomeneasca aceste evenimente uneori pana la saturatie.

Patronul echipei Steaua pozeaza intr-un personaj hyper-ortodox, ajungand chiar sa i se substituie unui preot la un moment dat. El a fost proprietar de oi in tinerete, iar de paste se mananca miel. Meciul tur al Stelei s-a disputat in joia mare si fiind vorba de o zi sfanta romanii au invins, zicea patronul lor. Peste o saptamana cand au incasat-o rusinos au fost de vina jucatorii care au curvasarit de paste. De fapt nu atat jocul lor, cat fapta, e parerea aceluiasi personaj. Mai mira pe cineva ca intre cele doua meciuri era sigur ca ai lui se vor califica nu atat prin prisma valorii lor cat a religiozitatii sale? Chiar daca englezii nu sunt ortodocsi, de ce nu s-a gandit ca de fapt ei ar putea fi adevaratii credinciosi, pe cand stelistii sunt de fapt opusi credintei afisate pe toate gardurile, cel putin in fapte. Astfel ei s-au veselit in post si au suferit dupa paste, pe cand adversarii lor au suferit inainte si s-au bucurat dupa. Mai intelegeti ceva? Eu nu prea. O fi importanta credinta pentru poporul nostru si da bine sa fii credincios, dar din cate-mi amintesc religia ortodoxa cere smerenie si umilinta, nu afisare ostentativa. La fel si cu Steaua, a realizat o performanta, sunt de acord, dar de ce trebuie sa fie mereu in prim plan pentru mass-media patronul si nu echipa? E si el important, dar pana la un punct, care a fost de prea mult timp si de prea multe ori depasit.

Nu stiu ce mi-as fi dorit sa vad prin mass-media zilele astea. Da' parca a fost cam mult gigi, prea mult despre steaua si extrem de mult despre paste. Si, din pacate singurul castigator al ei imi pare a fi personajul de care am vorbit si mai sus. Echipa a pierdut, pastele au trecut si o parte din tara e tot sub ape, n-a venit nici o minune sa ne rasplateasca inflatia de religie ostentativa.

]]> 2 la suta http://www.sictir.org/node/501 2006-05-14T13:33:22+00:00 2006-05-14T13:33:22+00:00 iQ666 De anul acesta oricine isi poate aloca 2% din impozitele platite spre ce organizatie non-profit doreste. Anul trecut a fost vorba de 1% si n-am prea vazut miscare, dar intre timp s-a desteptat lumea si nu cred ca n-au aparut deja organizatii fantoma care sa colecteze aceste sume provenind de la cei implicati dar si de la alti creduli. Totusi nu toti cei care-si fac sperante la bani proveniti astfel din impozite au astfel de intentii si ar fi de preferat ca oamenii sa-si directioneze cei 2% spre o organizatie non-profit serioasa, care-i va folosi bine si careia-i vor fi de folos.

]]> De anul acesta oricine isi poate aloca 2% din impozitele platite spre ce organizatie non-profit doreste. Anul trecut a fost vorba de 1% si n-am prea vazut miscare, dar intre timp s-a desteptat lumea si nu cred ca n-au aparut deja organizatii fantoma care sa colecteze aceste sume provenind de la cei implicati dar si de la alti creduli. Totusi nu toti cei care-si fac sperante la bani proveniti astfel din impozite au astfel de intentii si ar fi de preferat ca oamenii sa-si directioneze cei 2% spre o organizatie non-profit serioasa, care-i va folosi bine si careia-i vor fi de folos.

In afara organizatiilor de caritate, umanitare, culturale si a celor religioase, cei 2% sunt vanati de tot felul de asociatii. Cateva formatii de muzica rock planuiau sa-si inregistreze o fundatie pentru ca fanii si apropiatii lor sa-si verse acolo procentele in speranta ca vor putea sa-si cumpere ceva instrumente sau timp de studio, federatia de scrabble are nevoie si ea de donatii de genul asta, la fel destule echipe de fotbal, Asociatia Liternet [www.liternet.ro], cateva asociatii studentesti, SMURD, unele site-uri si publicatii necomerciale, asociatii ale microbistilor, tot felul de asociatii de interes local [chiar si de locatari], asociatii pentru protectia animalelor [cine le da astora ceva se pune rau cu mine] si asa mai departe.

Daca ma gandesc bine nici primariile nu fac vreun profit, totusi inca n-am vazut vreo solicitare pentru cei 2% pentru vreo asociatie sau fundatie de pe langa autoritatile locale. Nici de la vreo asociatie gen "Prietenii berii". Cei din urma si-ar investi banii colectati in lichidul preferat, dand astfel de lucru unui sir intreg de alti semeni: agricultori, transportatori, comercianti, fabricanti. Ce poate fi mai umanitar decat atat?

Incerc sa realizez ce-nseamna sa primesti 2% din impozitul pe salariu. Daca aduni de la 50 de oameni obtii aproximativ tot impozitul platit de cineva al carui salariu e media veniturilor salariale ale celorlalti. Pentru mici proiecte si asociatii pare de ajuns sa colecteze aceste sume de la cei implicati, familiile lor, cunoscuti si rude si se strang cateva sute bune de lei grei, mai ales daca printre ei se gasesc cativa cu venituri europene. Pentru organizatii mari cu vizibilitate nationala, gen SMURD sau Liternet, banii se strang de peste tot si vor fi mai multi. Suficienti nu sunt niciodata, dar macar unele gauri sau actiuni tot le acopera. Asa ca eu zic ca merita sa te gandesti sa nu-ti lasi cei 2% din impozite statului. Sunt destule locuri in care ti-i poti indrepta, iar unele dintre organizatiile care ar putea beneficia de ei chiar au nevoie de orice suma, cat de mica, si merita sprijinite. Pe tine te costa doar putin timp si un mic efort: sa identifici beneficiarul si sa completezi formularele aferente.

Deja am primit cateva mesaje nesolicitate prin care sunt indemnat sa-mi trimit cei 2% intr-o directie sau alta. Ii voi dezamagi atat pe toti spammerii astia cat si pe cunoscutii care mi-au oferit sugestii privitoare la posibila destinatie a sumelor respective. Ce stiu e ca organizatiilor religioase nu le voi dona nimic.

Mai multe nu-ti spun, decat ca despre treaba asta te puteti informa pe www.doilasuta.ro.

]]>