PSD este prins uneori de accente absolut neasteptate de sinceritate. E drept ca de obicei trebuie sa citesti printre randuri ca sa iti dai seama de asta.

"Ucrainizarea" Romaniei a devenit tema de campanie "curata" a partidului condus de Adrian Nastase. Reclamarea fraudei de catre opozitie si cererea de repetare a scrutinului sunt transformate in acuzatii la adresa contracandidatului acestuia in cursa prezidentiala. Nimic neobisnuit aici. Dar dincolo de asta razbate o teama ca scenariul din Ucraina se poate repeta si aici. E motivul pentru care evolutiile prin care trece vecinul nostru de la nord sunt prezentate ca un fel de dezastru in desfasurare, pe care noi trebuie cu orice pret sa-l evitam. Nu am nici o indoiala ca aceasta teama a liderilor PSD este cat se poate de sincera. Ratiunea ei este insa alta decat cea pe care o pretind ei si presa-pres care le regurgiteaza temele de campanie.

Pentru ca ironia situatiei face ca de fapt "scenariul ucrainean" sa fi fost pus in practica si in Romania. Nu, nu de Basescu. Nu el a organizat voiaje electorale, statistici imposibile logic, morti care apar pe liste. Nu Basescu e responsabil ca BEC se grabeste sa valideze reultate pe placul Puterii fara sa discute acuzatiile de frauda, cu atat mai mult sa le rezolve (Ucraina nu are un Birou ci o Comisie, in rest lucrurile au stat cam la fel).

Ä‚sta e adevaratul scenariu ucrainean care ar trebui denuntat, dar - tot parte a evolutiei comune - mass-media aservita, in special televiziunea publica, se feresc cu grija sa faca referire la el. ÃŽn schimb goarnele de serviciu ale pesedeului denunta scenariul care nu mai e comun. Sa vedem care e "infernul ucrainean" de care am scapat pana acum dar in care vrea sa ne tarasca prezidentiabilul D.A.

Dupa alegerile fraudate populatia de acolo a iesit in strada intr-un protest viguros dar absolut pasnic, Televiziunea de Stat a decis sa informeze, in fine, populatia, Parlamenul a refuzat sa recunoasca rezultatul unui scrutin furat iar Curtea Suprema de la Kiev l-a invalidat. ÃŽn mod absolut democratic ceea ce pare a fi solutia crizei vine prin intermediul unui consens obtinut in urma unui compromis: alegerile se repeta in conditii imbunatatite, dar o parte din puterile prezidentiale sunt transferate Parlamentului. Nu stiu cum o sa evolueze situatia vecinilor nostri dar, oricum, Ucraina a facut un mare pas catre un Stat de drept. Populatia a dat un avertisment oricarui politician care ar incerca sa foloseasca puterea discretionar: nu, nu se poate trece la nesfarsit peste vointa populara; latratul cainilor din strada poate si va opri caravana.

Ä‚sta e scenariul care ii baga in sperieti pe pesedei si pe tutarii lor de presa. Asta vor ei cu orice pret sa evite, fara insa sa o recunoasca.

ÃŽn schimb argumentul adus este cel al costului. Fara indoiala ca nota de plata pentru Ucraina e cat se poate de serioasa. Grevele si blocajele nu au ramas fara urmari acolo asa cum nu ar ramane nici aici. As putea sa intreb cine e vinovat pentru starea asta. Dar cred ca o intrebare si mai pertinenta este urmatoarea: estimativ, in dolari, euro sau procente din PIB, cam cat costa o democratie?

Rezultatul Voturilor

Score: 0.0, Votes: 0