Va amintiti evolutia scorurilor partiale din 29 si 30 noiembrie? Primele rezultate indicau o lupta stransa intre Uniunea Nationala PSD+PUR si Alianta D.A. Pe parcursul zilei diferenta a inceput sa creasca in favoarea partidului de la putere, ajungand la 5% in rezultatul final. Purtatorul de cuvant al Biroului Electoral Central a explicat atunci ca evolutia se datoreaza contabilizarii mai rapide in circumscriptiile transilvanene, dovada fiind scorul UDMR. ÃŽntradevar Uniunea avea in primele rezultate partiale un procent de peste 8% din voturi, scor care era mult mai mare decat cel asteptat pentru rezultatele finale.

ÃŽn lipsa unui mod de a o verifica explicatia a fost convingatoare. Prin urmare, cel putin la ora respectiva, evolutia rezultatelor partiale n-a ridicat, in sine, intrebari asupra corectitudinii scrutinului. Ulterior insa cineva s-a gandit sa faca o proiectie a rezultatelor partiale din prisma rezultatului final.

Metodologia este destul de simpla. Comunicatele privind rezultatele partiale, mai putin primul, contineau si procentul din sectiile numarate in fiecare circumscriptie. La randul lor rezultatele finale mentionau si voturile primite de partide la nivel de circumscriptie. Pornind de la aceste date se poate face un calcul simplu. Spre exemplu, daca in jud. Alba rezultatul final al PSD este 46.993 voturi, atunci rezultatul partial, bazat pe numararea a 28,4% din sectiile din circumscriptie, este in jurul valorii de 13.346 de voturi. Aplicam aceasta regula in toate circumscriptiile, tinand cont de procentul de sectii numarate in fiecare, si pentru toate partidele. Apoi insumam voturile si obtinem rezultatul proiectat pentru ora respectiva.

Sa analizam rezultatul proiectat pentru partialele de la ora 12:00 de luni, care centralizasera aproape jumatate din sectiile de votare. Pentru UDMR proiectia este de 386.002 voturi, rezultatul oficial comunicat la ora respectiva fiind de 387.338. Diferenta intre cele doua cifre reprezinta -0,34% din rezultatul oficial, o valoare neglijabila. Proiectia este, cu alte cuvinte, foarte precisa. La fel este si pentru Alianta D.A. 1.570.519 proiectia, fata de 1.566.219 rezultatul oficial, eroare de 0,27%. Pana aici totul pare in regula. La PRM in schimb proiectia incepe sa dea rateuri. 636.844 voturi sunt proiectate, dar, oficial, cifra este de 606.433. Diferenta sare la 5% din rezultat. Iar pentru PSD proiectia pare sa-si fi pierdut complet precizia: 1.814.729 voturi, in timp ce in realitate sunt numarate doar 1.687.772. 7,5% diferenta.

Pe scurt, luni la ora 12:00, in a doua centralizare a rezultatelor partiale, PSD are 127.000 de voturi mai putin decat ar trebui sa aiba ca sa ajunga la rezultatele finale declarate; PRM fiind intr-o situatie similara, dar la doar 30.000 de voturi in urma. Asta daca consideram respectivele rezultate finale ca fiind corecte.

Cum se explica asta? Explicatia enuntata mai sus de BEC este caduca. Proiectia a luat in considerare diferenta de sectii numarate la nivel de circumscriptie, dovada sta chiar acuratetea proiectiei pentru UDMR. Nu de aici poate sa vina rezultatul partial sub asteptari al PSD si PRM. Singura explicatie posibila este ca in interiorul circumscriptiilor s-ar putea sa se fi numarat intii sectiile in care PSD a avut un rezultat mai slab. Sectiile urbane conform teoriei celor doua Romanii.

Numai ca explicatia asta nu tine. ÃŽn primul rand ca prezenta la ora 12:00 este usor peste media finala, ceea ce ar indica ca au fost numarate mai degraba sectiile rurale, in care prezenta a fost in medie mai mare. Apoi este rezultatul PRM. Profilul electoratului acestui partid este mai degraba similar cu cel al Aliantei, inclusiv la nivel de sectii. Nu se poate explica de ce scorul PRM esueaza inafara cursului normal intr-un mod similar cu cel al PSD. ÃŽn fine, mai e un motiv care le face inutile pe celelalte doua. Daca intradevar Romania D.A. ar fi fost numarata mai cu spor pana la 12:00 si Romania PSD dupa 12:00 atunci aceast lucru ar trebui sa fie vizibil in rezultatele Aliantei. Or nu este. Proiectia Aliantei si UDMR arata ca ele au continuat si dupa 12:00 sa primeasca voturi in acelasi ritm ca si inainte.

Iar asta conduce la singura explicatie posibila, o explicatie care insa invalideaza ipoteza corectitudinii rezultatelor finale: la un moment dat in cursul zilei de luni scorurile PSD si PRM au inceput sa fie umflate cu voturi luate din alta parte. De fapt as merge si mai departe, speculind ca sursa acestor voturi sunt voturile care figurau ca anulate.

Dl. Pasca Camenita, purtatorul de cuvant al BEC, garanta la un moment dat in cursul zilei de luni ca rezultatele finale vor demonstra ca exit-pollurile au fost corecte. Retrospectiv privind avea dreptate. Ma intreb insa daca nu cumva lucrurile au stat asa nu pentru ca exit-pollurile ar fi urmarit rezultatul, ci exact invers. Ma intreb care e motivul pentru care oficialul BEC a tinut sa valideze niste rezultate neoficiale, care n-aveau de ce sa-l priveasca.

Dar poate ca e timpul ca astfel de intrebari, si multe altele, sa inceapa sa le puna si Parchetul.

Rezultatul Voturilor

Score: 0.0, Votes: 0