Un palid semnal de alarma tras de un om pe punctul de a trece sau chiar trecut deja in sfera patologicului.
E greu cand nu-ti intelegi nici macar propria bucatica de adevar. Ma indoiesc ca e o bucurie sa fii catalogat drept "altfel" si sa cari in fiecare zi povara asta...fiecare cu crucea lui.

incepand cu primul om care a facut sex oral cu nevasta lui, toate discutiile acestea nu-si mai au rostul.

Devianti sunteti toti cei care ati facut sex cu prezervativ, devianti sunteti toti cei care ati facut sex cu o femeie si v-ati scos organul reproducator suficeint de repede pentru a nu perpetua.

Scarboasa imagine. Ei bine, urmarind perspectiva ne dam imediat seama cat de imbecila este preocuparea asta excesiva fata de sexualitatea pe care, din pura intamplare, nu o practicam. O fi vreo curiozitate ciudata, vreo dorinta reprimata ? Dracu stie.

Eu unul am facut sex oral cu multe femei si voi continua sa o fac. Daca vreodata o sa-mi placa un baiat suficient de mult, o voi face si cu el, as fi tampit sa ma inrosesc si sa-mi refuz aceasta placere.

Traim intr-un secol in care placerea e un argument.

Metrosexuali fiind, ne asumam cu totii putin din feminitate.

Sunt aproape convins ca cei mai mari contestatari si atacatori ai homosexualitatii sunt cei care isi reprima cel mai mult aceste porniri. Nu existam in alb si negru, nu suntem categoric determinati la un anumit tip de existenta, hai sa fim seriosi!

in loc sa comentam atat asupra sexualitatii ar fi bine sa o traim, asa cum ne place, in libertate.

Iar tipul, cu numarul lui de telefon cu tot, nu este decat o nulitate, genul care te priveste la pisoar, cand urinezi, sa vada daca o ai mai mare decat el si care se excita daca da, deci intotdeauna.

uf ...

Kirus

Tipul de transare a problemei homosexualilor de care am avut de fapt parte este profund anti-democratic. in locul unui referendum care sa stabileasca daca poporul roman doreste sau nu sa fie (ei, homosexualii) liberi sa se exprime, ne-am trezit cu un referendum despre integrarea europeana. Bineinteles ca lui badea Ion i s-a spus doar unde sa puna stampila, si nu ce implica acea punere a stampilei. Åži nici ca, spre exemplu, integrarea europeana presupune acceptarea accestor devianti.

Astfel incat, odata jucata aceasta carte, a integrarii europene, nu se mai pune problema daca ne place sau nu sa avem homosexuali liberi sa se manifeste conform propriilor inclinatii. Avem, si vom fi bombardati daca ne opunem (bombardati economic - dar efectul socio-economic va fi acelasi ca in urma bombelor reale din Serbia).

in acest sens, carta drepturilor omului este profund anti-democratica. insa, din pacate, n-ai cum sa explici majoritatii contemporanilor ca o lege devine necesara abia in momentul in care traditia inceteaza sa furnizeze raspunsuri corecte la o problema care-i este propusa. Simplul fapt de a invoca Traditia duce la clasificarea ta de catre contemporani - qua reactionar, ca anti-progresist etc. Poti fi popular, dar nu poti fi luat in serios - e ca si cum ai vorbi despre Dumnezeu intr-o chestiune serioasa.

Sunt un heterosexual. Am prieteni homosexuali. Åži n-am sa incerc sa le fracturez maxilarul cata vreme imi respecta dreptul de a nu fi ca ei... Dar, totusi, nu-mi convine absolut deloc sa aiba acces la media. Este intolerabil ca ei sa-si poata promova (mediatic) propriile inclinatii, considerate majoritar ca fiind cel putin nepotrivite conditiei de fiinta umana. E ca si cum ai face reclama la tigari: dai sanse si nefumatorilor sa se apuce.

Rezumat: avem homosexuali? Da, avem - dar aveam si inainte de '89. Pariez pe oricat ca erau mai putini. Trebuie sa-i lasam in pace? Da, trebuie; am semnat deja - chiar daca n-am stiut ce facem. Dar trebuiesc lasati sa se exprime astfel? Nu, in nici un caz.

Nu vreau sa ma gandesc la posibilitatea de a aveau un fiu homosexual, doar pentru ca un grup prea vocal l-a convins de justetea respectivelor moravuri.

Stimate d-le,
1. Nu ortodocsii au furat de la catolici, ci tocmai invers, acestia au distrus lacasuri ortodoxe.
2. Legea s-a dat in vremea comunismului dar nu este comunista.
3. Intrigile catolice au creat astfel de probleme si la ucrainieni,chiar mai grave, intrucit aici s-a inventat si un popor-rutenii, sau mai putin si la bulgari.
4. Nu este o credinta ci o aiureala inventata la ordinul imperiului austro-ungar. Pe buna dreptate adeptii de azi sunt considerati tradatori si ridicoli.
5. A condamna homosexualii pe motive religioase este nepotrivit. Dar asta nu inseamna ca nu trebuie tratati psihiatric, chirurgical sau reprimati juridic, deoarece sunt un pericol mare pentru societate. in seama lor se pune mai ales SIDA, dar si alte boli venerice, o serie de crime, aptitudinea de a fi manipulati si santajati, organizarea lor de tip mafie secreta. Obraznicia, scirbosenia lor si din nou tradarea intereselor tarii in care se afla nu sunt suportate de restul oamenilor. Nu este o optiune la cei mai multi, sunt anormali. Dupa d-voastra ar trebui probabil legalizate sau tolerate si necrofilia, scatofilia, vampirismul, etc. in numele unei tolerante si democratii stupide.

Cred ca nu merita comentate toate tampeniile din afisele peuse de diverse secte pe toate gardurile. Sunt o gramada de oameni care gandesc prost, unii doar au si logistica sa se exprime, atat.
Legat de Gay Parade, sau mar0shul homosexualilor:), dupa cum spunea un nene, l-am vazut pe tipul de la Accept la o emisiune de-a lui Cristi Tabara acum cateva nopti. E slabut rau tipul, n-are argumente si se enerveaza rapid. Tot discursul lui se construieste in jurul ideii ca Romania va fi o tara civilizata atunci cand homosexualitatea va fi considerata normalitate. O sa moara batran si neimplinit, cred.

>Sigur, intoleranta poate fi gasita - intr-o masura mai mica sau mai mare - in toate confesiunile.

Fireste ca poate fi gasita la toate confesiunile - afisul tau chiar e un bun exemplu in aceasta directie, deoarece apartine in mod clar unui predicator neo-protestant.

Sa-i ia naiba pe toti fanaticii !

Tembelul ala de Fainel Z. din pacate nu este un caz singular. 

Sunt un heterosexual convins dar cind ii vezi pe toti cretinii si imbecilii ca striga/scriu "moarte!".  In general imbecilii astia sunt si cei lasi ... striga si fug.

Dupa parerea mea este o risipa de timp si spatiu sa intri in polemica ca asemenea idioti ... si asa am pierdut timp citind afisul cretinului.

PS 1.  Imi place termenul "este si tatal celor 12 copii minori" :))).  Mai este si altceva? 12 minori??? 

PS 2.  Cine o fi si cum o arata mama celor 12 copii minori?  Sau or fi mai multe mame?!

in ultima vreme deja mi s-a cam cristalizat un discurs de cat de des am simtit necesar sa raspund in asemenea discutii.
mi se pare ca toti care se apuca sa critice miscarea gay vorbesc in totala necunostinta de cauza. nu cred sa fi fost nici unul dintre ei macar la o discutie informala cu niste gay normali, adica nu aia cu paiete sau travestitii pe care ii vezi prin filmele cu motociclisti infractori si van dammi batausi. cu atat mai putin nu cred sa fi fost pe la petreceri ale lor sau petreceri sa zicem "mixte". comunitatea gay cuprinde si femei. cu astea nimeni nu prea are nimic. lesbianismul da bine pe caseta.
ca intotdeauna ura vine din slabiciune. si din frica de propria slabiciune. unii chiar o recunosc voalat cand spun ca "nu pot sa ingaduie sa le fie schimbata mentalitatea". le e frica sa nu carecumva sa descopere ca sunt gay. nici ei nici prietenii lor. considera asta ca un cancer, o boala incurabila aducatoare de moarte. si asta doar din cauza educatiei crestine "cu frica de dumnezeu". din cate stiu eu frica nu presupune respect. si aici de respect e nevoie. oamenii astia cugeta o perioada buna, cantaresc tot ce stiu si ce fac si fac o alegere. aleg ceea ce le place mai mult. aleg sa prefere compania unei persoane de acelasi fel si asta nu e o decizie exclusiv sexuala decat pentru niste animale conduse de insticte primare. alegerea persoanei de langa tine trebuie facuta si din alte motive cum ar fi intelegerea reciproca sau in orice caz sentimente pozitive (asta ca sa nu amestec iubirea in poveste).
eu am ales sa caut femei pentru felul in care ma simt cand strang una in brate sau cand o sarut sau cand o vad neinchipuit de frumoasa sau cand o iubesc. domnul evanghelist a ales femeia pentur ca n-a avut alternativa?

Din pacate, se fac greseli de ambele parti. Dupa cum bine remarca Razvan, biserica ridica intoleranta deasupra principiilor crestine, ceea ce nu e deloc bine.

Pe de cealalta parte, minoritatile sexuale gresesc pornind de la ideea ca sunt normali si ca merita sa lupte pentru a li se recunoaste "normalitatea".  Tendinta homosexuala este o deviatie genetica, o boala. Asemeni drogatilor sau alcoolicilor, trebuie sa aiba taria sa recunoasca acest lucru si sa ceara sa le fie aparate drepturile in raport cu acest fapt. Tot respectul pentru cei care ar proceda asa, in loc sa ceara drepturi absurde cum ar fi casatoria intre doi barbati, etc.

What's next? Parada alcoolicilor? Sau a drogatilor?

Aceste amenintari intolerante vor exista atat timp cat cei care fac subiectul lor vor face parada cu deviatiile sexuale.

Persoanelor care cocheteaza cu crestinismul le sugerez ca, inainte de a-l acuza pe semnatarul acelui afis, sa-i ceara mai intai socoteala acelui Dumnezeu din Biblie care nu a mai tolerat Sodoma si Gomora.

Nu vreau sa disculp, insa o miscare care promoveaza anormalitatea, sfidand convingerile gandirii colective are parte doar de raspunsurile pe care le merita.