Olanda spune "Nu" - Mai sint inca 4.Submitted by Razvan on Joi, 02/06/2005 - 07:44 |
Olanda a spus nu. Se pregatesc nemtii. Si eventual austriecii. Scriam mai demult un articol, impreuna cu prietenul Mihai, in care sustineam ca interesul national al Romaniei nu este sa intre in NATO sau in UE. Interesul national al Romaniei este sa o duca bine. Adaugam atunci ca in functie de cum definesti problema, ii gasesti si solutiile, implicind faptul ca solutiile curente sint raspunsul la o problema prost definita. Bun. E 2007 si aflam ca o sa mai stam pe tusa vreo 2-3 ani pina sa intram in UE. Primul lucru pe care o sa il simt, o sa fie acelasi nod in git pe care l-am simtit si cind au aderat cele 10 noi state membre, senzatia aia ca prietenii mei au dat o petrecere si nu m-au invitat si pe mine. Apoi o sa ma gindesc ca totusi, poporul asta amarit, a fost supus la o gramada de efort si privatiuni ca sa faca si putinul pe care l-a facut in termeni de implementare a aquis-ului comunitar si ca e nedrept ca atitea eforturi sa nu fie recunoscute de partenerii nostri din UE. Apoi o sa imi treaca, si o sa imi dau seama ca e mai bine sa intram in UE pregatiti, atunci cind vom fi pregatiti decit asa, oricum. Si asta pentru ca in momentul in care ai intrat in UE, primul lucru care se intimpla financiar, este ca bugetul nostru sa verse contributia la bugetul UE. Apoi, DACA sintem pregatiti, putem beneficia de drepturi, respectiv de inflow-ul financiar de la bugetul comunitar. La stadiul la care sintem acum, cred ca deja pierdem bani in toata afacerea si n-am motive sa cred ca in 2007 am fi mult mai capabili decit acum sa absorbim aceste fonduri. Cind fac aceasta afirmatie, ma bazez pe exeperienta proprie, pe capacitatile manageriale ale administratiei si pe situatia in anumite domenii-cheie ale integrarii. Deci, caeteris paribus, n-as avea nimic impotriva sa stiu ca se amina data aderarii cu inca 2 ani, sa zicem, dincolo de consecintele politice pentru Romania. Cred ca un indicator al pregatirii noastre pentru aderare este nivelul de euro-scepticism in rindul populatiei, nu ala de euro-optimism. Problema este insa ca lucrurile nu ramin egale, constante. In intreaga Uniune, primul val de largire nu a fost inca digerat complet. Asta e vestea buna. Vestea proasta este ca pe masura ce e digerat, creste si adversitatea europeanului mediu fata de conceptul unei noi largiri. Incep sa se puna probleme de eficienta a uniunii, probleme ce fusesera de mult ingropate, ies iar la lumina: oare birocratia europeana, cadrul institutional nu are si el un optim de marime dupa care devine ineficient? Oare o uniune de tipul UE intre state cu niveluri de dezvoltare economica atit de discrepante, nu este malefica pentru ambele parti? De ce fermierul german trebuie sa plateasca taxe pentru fermierul roman? Ce nevoie avem noi, spaniolii, de tiganii (de) romani, pe strazile din Barcelona? Ce o sa ne facem in Germania cu muncitorii romani care o sa fure slujbele somerilor din est? Cu cit raspunsul la aceste intrebari este mai complex - desi rational si bine fundamentat economic - cu atit el va fi asimilat mai greu de mase. E inutil sa explici la acest nivel, ca Europa are o populatie in scadere, ca in citiva ani o sa sufere de o lipsa de forta de munca acuta, ca produsele europene au nevoie de noi debusee, ca avantajele economice ale extinderii UE sint mult mai mari decit costurile. Spre deosebire de cetateanul roman de rind care este capabil sa inghita galusca asta visind ca pe 2 ianuarie 2007 o sa i se transforme peste noapte orasul intr-un mic Munchen si locul de munca intr-un Siemens autohton cu salariul nemtesc de rigoare, cetateanul german este mult mai sceptic fata de avantajele integrarii. Reveninind, cu cit trece timpul, cu atit mai putin probabil mi se pare ca acest curent de opinie ascendent sa isi schimbe tendinta. Dincolo de toate, ramine intrebarea, destul de pertinenta - cred eu - e bine sau nu e bine sa intram in UE in 2007 daca nu sintem pe deplin pregatiti?
Rezultatul Voturilor
Score: 0.0, Votes: 0
Adresa URL trackback pentru această intrare
- Adaugă comentariu nou
- 2233 afişări
Versiune pentru tipărire
Luxemburg a spus "Da"
Am citit in Dilema Veche nr.77 din iulie 2005 un excelent articol:
"Nu-i ajutati sa-si pastreze slujbele!
in timpul campanei din 1948, care a dus la realegerea sa, presedintele Truman a folosit un tren care oprea in statiile unde avea programate mitinguri electorale. De pe platforma ultimului vagon el le spunea apoi celor adunati sa il asculte: "Oameni buni, numele meu este Harry Truman si lucrez pentru guvernul federal. Va rog sa ma ajutati sa-mi pastrez slujba".
Ulciorul nu merge de doua ori la apa, spune proverbul. Saptaminile trecute politicienii din doua tari europene s-au prezentat, cu considerabil mai putina modestie, pentru a solicita un vot asupra "constitutiei europene". Spre surprinderea lor, ceea ce au primit de la electorat ambasadorii regimului de la Bruxelles a fost un preaviz de concediere.
Votul categoric negativ al francezilor si olandezilor este o ocazie pentru cetatenii tarilor candidate din estul Europei sa reflecteze asupra sensului aderarii la o uniune a carei ratiune de a fi devine, pe zi ce trece, tot mai incerta.
Atunci cind tari precum Romania au formulat, la inceputul anilor 1990, dezideratul aderarii la Uniunea Europeana, aceasta era o organizatie diferita de aceea care se contureaza acum. Est-europenii se gindeau ca se vor alatura britanicilor si germanilor. Acum ei afla cu surprindere ca trebuie sa se inghesuie alaturi de turci si de ciprioti.
Nici unul din membrii actualei clase politice nu a explicat, rational, de ce anume Romania ar trebui sa adere la un club al unor economii al caror ritm mediu de crestere anual a fost, in ultimii ani, de circa 2 la suta, in conditiile in care economia romaneasca se situeaza constant peste 5 la suta. Anul trecut cifra pentru Romania a fost chiar de 8 la suta, iar anul acesta se prevede un ritm de peste 6 la suta, in vreme ce UE abia ar atinge, iarasi, 2 la suta.
Problema nu este cit de minunata e economia romaneasca. Aceasta are defecte structurale grave. Problema e alta: atit Romania, cit si majoritatea celorlalte economii est-europene au reusit sa mentina ritmuri de crestere cu mult peste media vest-europeana, in conditiile in care aceste tari nu sint parte a blocului economic UE. Or, unul din argumentele vehiculate este tocmai acela ca intrarea in UE ar asigura o economie performanta si ca raminerea pe dinafara ar insemna un handicap economic. Faptele arata insa altceva.
Nici unul din membrii actualei clase politice nu a explicat, rational, de ce Romania ar trebui sa adopte moneda euro. intr-o economie unde inflatia este galopanta, asa cum a fost economia romaneasca vreme de peste un deceniu, aceasta decizie ar fi fost rationala, dar rationala ar fi fost si trecerea la oricare alt mijloc de plata stabil, precum lira sterlina, dolarul canadian sau coroana islandeza. insa amenintarea cea mai mare nu mai vine acum din partea inflatiei si nici macar a deficitului bugetar.
Problema, in fond, este a felului in care functioneaza sistemul monedei euro. Deja un numar de state - Franta, Germania, Italia si Portugalia - au deficite bugetare care incalca regulile pactului de stabilitate monetara. Germania, cel putin, pare sa fi adoptat de citiva ani o politica de ignorare deliberata a prevederilor europene, un exemplu care s-ar putea curind sa devina regula. Pe de alta parte, statele UE care au refuzat adoptarea "monedei comune" - Marea Britanie, Suedia si Danemarca - dovedesc ca aceasta miscare a fost benefica pentru economiile lor.
Nici unul din membrii actualei clase politice nu a explicat, rational, de ce Romania ar trebui sa renunte la avantajele vamale pe care le aduce un statut extracomunitar. Acestea sint atit de mari incit unele teritorii precum insulele Aland, din Finlanda, si-au asigurat neparticiparea la structurile UE.
Problema este ca apropierea de UE deja a produs, in anumite privinte, pagube considerabile economiei romanesti. Industria lohn-ului, de care depind zone intinse din Moldova, deja se vede pusa pe butuci. Comertul tax-free are zilele numarate. Chiar si simplii consumatori sufera datorita necesitatii impunerii de taxe discriminatorii asupra produselor provenite din Statele Unite, Coreea si Japonia.
Nici unul din membrii actualei clase politice nu a explicat, rational, de ce Romania ar trebui sa adopte politici fiscale prescrise de UE. Problema este ca un regim favorabil de impozitare ar fi unul din putinele avantaje competitionale pe care le-ar putea avea economia romaneasca. Or, se pare ca UE este ingrijorata ca Romania sa nu devina un "paradis fiscal". Da, de asta ne temeam si noi, sa nu ajungem asemenea celor din Monaco, fereasca sfintul...
Nici unul din membrii actualei clase politice nu a explicat rational ce sens are aderarea la un bloc politic care, departe de a garanta interesele de securitate ale Romaniei, adesea se opune acestora. Adevarul este ca securitatea tarii noastre este acum asigurata de NATO, ceea ce inseamna, in practica, SUA. Actualii politicieni pretind ca intre alianta cu Statele Unite si aceea cu Uniunea Europeana nu este nici o contradictie. Din pacate, insa, ea exista. Asta nu o spun eu, Avramescu, ci o spune chiar Uniunea Europeana. Prin lideri precum Chirac sau Schroeder, care si-au facut un port-drapel din antiamericanism, UE este acum principalul obstacol extern care sta in calea apropierii dintre America si statele din estul Europei.
As vrea sa fiu bine inteles. Nu sustin ca actualul proces de integrare europeana nu are si aspecte bune. Reforma justitiei, spre exemplu, probabil ca nu se poate face fara presiunea care vine din partea UE, pentru ca asa-numitul "sistem judiciar" din Romania este o caricatura nedemna si corupta pina in strafundurile sale. Respectarea normelor de mediu, de asemenea, probabil ca s-ar putea realiza doar prin alinierea la legislatia vest-europeana.
Ceea ce vreau eu sa spun este altceva, anume ca euroscepticismul nu este un lux. El nu e ceva pe care, dintre partidele respectabile din Europa, doar conservatorii britanici si-l pot permite. El este o atitudine rationala, iar argumentele sale merita sa fie dezbatute. Nu de alta, dar altfel riscam sa ajungem intr-o situatie in care meritele sale vor trebui dezbatute.
Cit despre politicienii care au descins in tirg pentru a face comert cu vorbe goale despre "integrarea europeana", sa ne gindim bine daca ii vom mai ajuta sa isi pastreze slujbele.
Catalin AVRAMESCU"
Dupa "socurile" din Franta si Olanda, Luxemburg este tara care a spus "Da" la sfirsitul saptaminii trecute.
O harta interesanta este aici ... din pacate neactualizata.
Europa???
Eu nu prea inteleg de ce atata tevatura pe un subiect fara nici o relevanta: Romania si Europa. Ce-au in comun Romania si Europa? Hai sa fim seriosi, noi ne jucam acuma de-a discutiile pe un noroc geografic, ca ne gasim pe acelasi continent cu ei (uite Turcia saraca, cum o lasa cartografii deoparte:)). In rest, oameni buni, poate ma dumiriti si pe mine ce are Romania cu Europa, cu civilizatia in general???
In mod cert, lamentarile
In mod cert, lamentarile astea de popor loser, nu le are.
hi hi hi
Chiar trebuie sa ne descaltam si sa facem antecamera la usa "batranei" Europa? Europa la care tanjim acum e degenerata... Mai e valabila binacunoscuta zicere "daca voi nu ma vreti, eu va vreau". Vrem sa ajungem ... ce? nemti, olandezi, spanioli?... e o ordine a evolutiei... nu poti fi ce nu esti. Macar de doua mii de ani avem inoculat in subconstient "chip-ul" asta cu "neam si tara". Sau si asta e fals... minciuna. Poate ar fi mai bina sa privim spre rasarit... vine poporul galben care de cinci mii de ani munceste intr-un ritm sacadat 24 de ore din 24. Sunt multi si nu mai au loc in arealul lor. Poate ar trebui sa ne pregatim sa-i primim cum se cuvine.... Cu paine si sare?...
"Imposibila intoarcere" ...
>Si asta pentru ca in momentul in care ai intrat in UE, primul lucru care se intimpla financiar, este ca bugetul nostru sa verse contributia la bugetul UE.
Dar oricum pina atunci populatia si agentii economici o sa plateasca taxe si utilitati la "pret european" pentru ca ne-am aliniat - nu ? ;)
Si asta fara a beneficia de avantajele de a fi membru "proaspat" si asa ... mai in postura de a fi ajutat.
Sorry Razvane ... cred ca deja Romania e in postura de "imposibila intoarcere", pentru ca de ani buni nu exista nici o strategie coerenta si inchegata ( in afara de aia de-a mai ciordi de unde se poate :( ) ci doar lozinci ... precum si asta cu integrarea in UE.
Numai ca e riscul ca sa ne fie - iarasi ! - trintita usa in nas ...
sparerea mea
eu as zice sa intram cat mai curand, indiferent de cat de nepregatiti suntem. si asta in mare parte din cauza ca mi-am pierdut orice speranta ca vom fi vreodata pregatiti (de cand s-a spart peremeul :))). o tot zic de ceva vreme, ba chiar o si cred, "romanului tre' sa-i faci binele cu forta". cati dintre cei care chiar ar putea sa-si aduca IMM-ul sau ce au ei la "standarde EU" o si fac in vederea aderarii? mediul de afaceri este in halul in care este pentru ca se poate. daca nu s-ar putea n-ar fi asa. nu pot nici sa-i injur insa, fiindca ei castiga mai bine asa, angajand la negru sau evitand taxe si standarde de calitate, asa ca oamenii isi respecta interesul. Sursa tuturor relelor e descrisa pana acum in doua articole de razvan. alea cu administratia publica.
pai e bine si nu e
pai e bine si nu e bine!depinde cum privesti lucrurile!mai exact,din ce pozitie privesti lucrurile!
POZITIA 1:patronul a 2-3 magazine sau chiar a unei mici fabricute de....sa zicem,suruburi si piulite!un om instarit,2 masini,un apartament,o casa,2 copii deci o viata la un nivel cum 80% din populatie doar viseaza!pai din punctul lui de vedere aderarea la ue ,e un cosmar!poate sa fie chiar ruina pt el,neavand destule fonduri sa si restructureze fabricuta la nivel european,cum de altfel se estimeaza ca o sa se intimple cu 60% dintre imm uri!
POZITIA 2:marea masa a romanilor,cei care subzista cu ceva numit salariu mediu pe economie(cazurile fericite!)!lor nu ai cum sa le explici ca in 2 ianuarie 2007(cum zicea razvan mai sus),nu o sa se ntimple minuni,si nu o sa se le sara salariul la nivelul neamtului de la mercedes!nu o sa te creada,pt ca dupa 15 ani de domnie fanariota a psd ului,timp in care au fost calcati in picioare din toate punctele de vedere,au fost adusi la limita disperarii,le a mai ramas totusi ceva:o mica raza de speranta,ca,poate,poate!!si cum speranta moare intotdeauna ultima....
POZITIA 3:marii rechini!aici intra afaceri si politica,pentru ca e vorba de aceiasi specie de rapitori!ei sunt cei care innoata foarte bine,se descurca in orice ape,deci pentru ei nu e nici o problema sa se adapteze!
POZITIA 4:clasa de mijloc!aproape inexistenta,deci no comment!
POZITIA 5:intelectualii!pai aici sunt curente pro si contra,insa marea majoritate pare sa fie pro europa!
mai bine lipsa...momentan
Cu speranta, aspiranta la pozitia 4 (ceva timp petrecut intr-o tara care face parte din grupul celor 10, tara care era oricum inaintea noastra si care tot a incasat-o serios la aderare...) arunca si ea cu parerea, sportul favorit al romanilor >:-)
Pro-Europa?? Ce e aia "Europa"? Un conglomerat de natiuni, care cu exceptia monedei euro n-au mare lucru in comun, poate in afara de spaima de "instalatorul polonez"... Sunt convinsa ca exista si lucruri bune in notiunea de Europa comuna, dar nu in forma actuala. Acum tot ce vad e scandalul Eurostat, calatoria lui Barroso pe nush-ce iaht privat, birocratzia cu shtaif de la Bruxelles si o posibila lupta de moarte a parlamentarilor romani de a ajunge acolo, ca vorba aia, ciolanul are mai multa carne pe os acolo...merci, mai bine lipsa, cel putin nu inainte ca salariul mediu sa ajunga si la noi MACAR 300 EUR...