Despre Adrian PaunescuSubmitted by mihnea on Mie, 06/07/2005 - 22:17 |
Trista emisiunea din 5 iulie a lui Dan Diaconescu! Invitatul sau a fost Adrian Paunescu si tema a fost « 20 de ani de la interzicerea cenaclului Flacara ». De ce trist ? Pentru ca rareori poti vedea in 5 ore mai multa demagogie, apologie adusa minciunii si servilism decat s-a putut vedea in emisiunea cu pricina. Ce om e Dan Diaconescu! In 5 ore a reusit performanta de a nu-si contrazice niciodata invitatul. Mai mult, s-a efectiv gudurit pe langa Paunescu, cum de fapt face cu multi dintre invitatii sai. A fost interesant atunci cand Paunescu a recunoscut ca a strigat in cenaclu « Traiasca Ceausescu! ». Iata si esenta argumentarii: el conducea atunci tara; avea si bune si rele; a facut multe pentru tara. In rest, mai toata emisiunea Paunescu s-a prezentat ca un fel de dizident neinteles – normal ca era dizident, doar cenaclul era sub controlul UTC ! – si a recitat vreo 10 poezii, spre satisfactia lui Diaconescu, bucuros ca face audienta cu « marele poet ». Ce-i drept, multe dintre ele la cererea telespectatorilor. Si au fost multi admiratori. La ce popor avem, e normal. Cu cateva zile in urma, intr-o emisiune Liiceanu si Plesu l-au criticat pe Paunescu pentru minciuna care a fost cenaclul Flacara. Nu se putea ca Dan Diaconescu sa nu isi faca audienta din asa ceva. Pana la urma s-a conchis, cu largul concurs al moderatorului, ca acesti oameni – pe Liiceanu Paunescu nu l-a scos din « individ » - sunt invidiosi, de aceea il critica. Chiar asa, de ce l-ar critica pe Paunescu? Am spus mai sus « minciuna care a fost cenaclul Flacara ». De ce? Pentru ca a slujit o minciuna. Romania anilor ’80 era o tara a lipsei de libertate si a saraciei. Ei bine, intr-o astfel de tara, Adrian Paunescu strangea sute de mii de oameni, mai ales tineri si, in spectacole maraton punctate de personalitatea sa tiranica, ii convingea ca nu e chiar asa de rau in tara. Asta in ciuda unor poezii sau atitudini care in lumea inghetata a ordinii de partid, pareau acte de dizidenta. Ce dizidenta ? Ce dizidenta, cand, dupa ore intregi in care tinerii erau narcotizati de atmosfera poetica, cantece si torte, ajungeau sa strige, la initiativa lui Paunescu, « Traiasca Ceausescu! » sau « Traiasca partidul ! ». Ce altceva, daca nu slujirea unei minciunei, este a invata tinerii sa iubeasca un stat care ii vomita in fiecare zi pe la cozi sau obligand-i la o anumita lungime a fustei sau a parului? Exista un lucru mai periculos decat absenta valorii: substituirea valorii cu o pseudo-valoare. Macar daca nu ar fi fost nimic pentru tineri atunci, ar fi fost clar. Dar a aparut cenaclul pentru a crea aparenta normalitatii si a domesticit tineretul. O pseudo-valoare a fost si este Adrian Paunescu, nu din motive obiective, artistice sau strict poetice, ci pentru ca a slujit, slujeste si va sluji o groaznica minciuna. A existat insa un moment al emisunii care mi-a dat fiori: Paunescu spune ca, daca nu ar fi fost interzis in ’85, ar fi fost intr-o grea dilema in decembrie ’89; ca nu stie ce pozitie ar fi avut. Ce ar fi facut cenaclul in ’89 ? Intelegeti grozavia ? Nu stie ce ar fi facut. Dar asta e. Tu poti sa ai satisfactia de a sti adevarul. Dar majoritatea va crede mereu in minciuna. Si nu zic asta pornind de la teroie ci de la practica: multi dintre multii admiratori ai lui Paunescu spuneau in mesaje ca au plans, unii chiar impreuna cu proprii copii, privind filmul cu cenclul Flacara. Asa ca putem spune ca cenaclul si-a atins scopul: victimele ideale sunt cele recunoscatoare. Asta e!
Sub stele ( http://users.rol.ro/substele )
Rezultatul Voturilor
Score: 10.0, Votes: 3
Adresa URL trackback pentru această intrare
- Adaugă comentariu nou
- 3258 afişări
Versiune pentru tipărire
Un sincer "La multi ani!" poetului Adrian Paunescu.
Saracia si lipsurile sunt lucruri minore , ceea ce a ramas vie in amintire e bucuria serilor de joi cand ascultam la radio inregistrarea precedentului spectacol al Cenaclului Flacara cu comentariul poetului Adrian Paunescu , in direct , prin telefon (cu mijloacele tehnice de atunci...!!) . As fi mandru ca si astazi sa vad mii de tineri uniti de setea de poezie , de muzica buna (cum a spus G.Enescu : "Muzica este de doua feluri: buna si proasta .") , de speranta intr-o lume in care copiii lor sa aiba parte de cultura (exclus (in)cultura muzicala actuala: dance , manele , s.a.m.d. )
NOTA: pentru a intelege ideea pe care am vrut sa o exprim va recomand o ora de lectura (poezie) si auditie muzicala in prealabil.
P.S.: Draga Mihnea , cunoastem bine arta delatiunii prin care poti castiga atentia multora , schimband subiectul discutiei de la arta la politica . Firesc e cand vorbim de un poet , sa avem in vedere POEZIILE sale si NU! optiunile sale politice , ce mananca , cu ce se imbraca , etc.
P.P.S.: Si nu uitati ca in acele timpuri atat de "tragice" copiii invatau poezii si cantau "Vine, vine , primavara... ".
"Am spus mai sus « minciuna
"Am spus mai sus « minciuna care a fost cenaclul Flacara ». De ce? Pentru ca a slujit o minciuna. Romania anilor ’80 era o tara a lipsei de libertate si a saraciei "
Dragii mei capitalisti va cam dati cu stingul in dreptul.Vorbiti de saracia din anii 80,daca nu purtati ochelari de cal priviti in jurul vstru ..ar fi suficient.
La fel de trista
La fel de trista si emisiunea Mihaelei Radulescu de duminca 13 noiembrie 2005. Unde a avut 2 invitati de marca CVTudor si Adrian Paunescu. Doar citeva minute m-am uitat cind AP recita de zor nustiucepoeziedintrocartealuidepoezii.
Inregistrarea este aici (cred ca numai saptamina aceasta: Duminica in familie
Groaznetic sau jenibil
Adica intre groaznic si patetic sau jenant si penibil. Nu stiu cum ii suporta pamintul pe nesimtitii astia doi.
Razvan
Jos palaria
Stimate domn,
Mi-au placut foarte mult articolele dvs. Parca ar fi rupte din cartea despre amintirile mele din Romania pe care o scriu in prezent. Sunteti chiar o sursa de inspiratie pentru mine si va multumesc. Din pricina mizeriei si a ipocriziei pe care o intelegeti atat de bine si o relevati atat de frumos eu am ales calea exilului definitiv. In concluzie vreau sa va multumesc ca mi-ai scos din cutia sufletului sentimente de mult uitate si pe care credeam ca le-am ingropat definitiv pe partea nevazuta a Lunii.
D
Cenaclu
Sunt total de acord cu cele scrise de mihnea si asi mai adaugaca ca la spectacolele cenaclului se striga cu predilectie:"LUMINA,LUPTA,LIBERTATE",marele L la puterea3 care lipsea din alfabetul romanesc cu desavarsire.
Ca sunt romani care il plang pe ceausescu sau pe paunescu sau pe vadim,stim cu totii si nu avem ce sa facem decat sa le amintim din cand in cand acestora cum stateau ei la coada la "produse" ore intregi ziua,de cele mai multe ori si noaptea(ptr.carne sau tacamuri de curcan cica).
Cat despre atitudinea lui Dan Diaconescu...omul este clar cu vechea garda!!
despre indolenta prostilor si linistea din ei cand neaga
cam despre ce e in titlu vroiam sa scriu pe scurt cand am vazut comentariile "pupacilor in cur". Domnule, misto scris despre Paunescu. :)Pentru cei cu IQ negativ, ma refer la articolul lui Mihnea si la cele asemanatoare. Cat despre dizidenta grasului poet, ar fi multe de spus, dar nu are rost. Nu are rost sa-l combati nici pe el (apropo, ce mai face, mai stie cu adevarat cineva ceva de el? a trebuit sa faca nevasta lui o crima oribila ca sa mai auzim ca traieste "porcul" ) nici pe sustinatorii lui. Prostia nu doare, dar e persistenta. Iar Paunescu traieste prin masele animate. Fara ele e zero. Sterge orice articol despre el si maine se va sinucide. Numai pentru ca vrea sa mai apara odata pe hartie. Asa ca tu, mare poet, marsh mah de aici la senatoriatul tau de Deva. Si calul lui Jean Mafiotu merita sa fie mai senator ca tine."
Sinucidere?
A te sinucide poate fi un act de onoare. Ar fi cam mult sa ne asteptam la onoare de la un om ca dl. Paunescu...
despre adrian paunescu
este penibil cum postul otv il are la o emisiune nocturna pe andrei paunescu care e paralel cu muzica si cu toate temele care se discuta in acea emisiune.Tineti minte cum in urma cu citva ani adr.paune.isi chinuia fiica pe toate posturile tv punind-o sa cinte?Biata fata!De otv ne- am lamurit-mai bine raminea inchis ,nu pierdeam nimic- manele becali cv tudor sarlatani cristoiu.....
Paunescu asta ..
Ar trebui sa se ascunda sub plapuma cu nevasta-sa aia care a omorat o familie intreaga, el aparand dupa aceea la televizor plin de ifose si tupeu. Este un infect, animal paros si nimic mai mult. Un om lipsit de valoare si suflet, in aceeasi oala cu toti care au aruncat pe geam sansele tineretului din zilele noastre.
Cine a zis cu scuipatii, bine a zis !
sansele
Nu mai spune Dudule! cine ti-a aruncat sansele pe geam? mah ai drek!, uite ca mie nu mi le-au aruncat, cre` ca nu eram acasa, si cu chestia cu scuipatii, si om fara suflet si valoare:))))), of of , mai, mai!...hai sa ne-aruncam neputinta in capul altora!
Nu mi s-a parut deloc asa ...
Åži eu am urmarit o parte din emisiune - si nu am avut deloc aceeasi impresie de ... "demagogie, servilism" si mai stiu eu ce. Eventual am perceput o doza de orgoliu exacerbat. in fine - chestie de perceptie personala.
Ca pareri pur personale in rest :
>Ce om e Dan Diaconescu! In 5 ore a reusit performanta de a nu-si contrazice niciodata invitatul. Mai mult, s-a efectiv gudurit pe langa Paunescu, cum de fapt face cu multi dintre invitatii sai.
E atitudinea-standard, pe care o considera cea mai potrivita pentru un post de televiziune "de scandal" ( ceea ce de fapt e OTV ). Åži cred ca are dreptate.
>A fost interesant atunci cand Paunescu a recunoscut ca a strigat in cenaclu « Traiasca Ceausescu! ».
Daca nu recunostea i se imputa ca ce ipocrit a fost, bla, bla ...
>Ei bine, intr-o astfel de tara, Adrian Paunescu strangea sute de mii de oameni {...} este a invata tinerii sa iubeasca un stat care ii vomita in fiecare zi pe la cozi sau obligand-i la o anumita lungime a fustei sau a parului?
Eu personal ma indoiesc ca cineva - fie el si Paunescu si Dalai-Lama - ar fi reusit cu adevarat sa faca sa fie iubit Ceausescu si PCR-ul. Åži pana una alta nici nu mi-e in clar daca a facut-o "la indicatiili pretioase" ale cuiva, pentru a oferi o supapa de defulare a nemultumirilor, sau pur si simplu a reusit sa "se strecoare prin sistem" si sa faca totusi ceva.
>Exista un lucru mai periculos decat absenta valorii: substituirea valorii cu o pseudo-valoare.
Mda - daca e asa probabil actuala hiper-popularizare a manelelor si hip-hopului agresiv reprezinta o mega-pseudo-valoare.
Oricum - doua fraze mai incolo apare practic contrazicerea :
>O pseudo-valoare a fost si este Adrian Paunescu, nu din motive obiective, artistice sau strict poetice, ci pentru ca a slujit, slujeste si va sluji o groaznica minciuna.
in acest caz e vorba eventual de o valoare folosita gresit - nu de o pseudo-valoare. ;)
>Macar daca nu ar fi fost nimic pentru tineri atunci, ar fi fost clar. Dar a aparut cenaclul pentru a crea aparenta normalitatii si a domesticit tineretul.
Interesant punct de vedere, desi (super)sinistru.
Eu am impresia ca unii ar fi dorit ca in Romania sa se instituie un regim de tip cambogian, doar-doar si-ar putea justifica si legitima mai degraba optiunile actuale. :(
Iar cit priveste "domesticirea tineretului" ... nu stiu de ce am totusi convingerea ferma ca majoritatea celor care au demonstrat in '89 pe strazi au trecut ( si probabil cu placere ) pe la Cenaclul Flacara. Cam esuata domesticire se pare.
>A existat insa un moment al emisunii care mi-a dat fiori: Paunescu spune ca, daca nu ar fi fost interzis in ’85, ar fi fost intr-o grea dilema in decembrie ’89; ca nu stie ce pozitie ar fi avut. Ce ar fi facut cenaclul in ’89 ? Intelegeti grozavia ? Nu stie ce ar fi facut.
Nu asa a spus. Oricum - pina in '89 Paunescu se poate spune ca isi cam schimbase atitudinea in buna masura - si la finalul mesajului o sa citez o poezie in acest sens.
>Si nu zic asta pornind de la teroie ci de la practica: multi dintre multii admiratori ai lui Paunescu spuneau in mesaje ca au plans, unii chiar impreuna cu proprii copii, privind filmul cu cenclul Flacara.
Mi se pare normal - si-au adus aminte de tinerete, ceea ce nu poate da decit fiori.
>Tu poti sa ai satisfactia de a sti adevarul. Dar majoritatea va crede mereu in minciuna.
A te crede destept intr-o mare de prosti iti da de obicei satisfactie, chiar daca nu ai intotdeauna dreptate ...
>Pana la urma s-a conchis, cu largul concurs al moderatorului, ca acesti oameni – pe Liiceanu, Paunescu nu l-a scos din « individ » - sunt invidiosi, de aceea il critica.
Personal si eu cred ca Liiceanu e invidios pe Paunescu. Desi asta probabil ii de pe undeva satisfactia de a fi desteptul neinteles intr-o mare de prosti manipulati. :)
Åži acuma poezia promisa :
----------------------------------------------------------------------
Åžoferul si nevasta-sa
Ne urcasem cu totii in autobuz
Care nu era confortabil, dar era independent,
N-avea fiecare locul sau,
Dar ne gandeam ca o sa aiba,
Era primavara,
Venea vara,
Se dezghetau drumurile,
Puteai sa mergi cu gulerul camasii descheiat,
Se dezghetau drumurile,
Noi cantam cantece de-ale noastre, vechi,
Pe care nu le mai cantasem de multa vreme
Åži unii din cauza vitezei,
Care-i imbata,
Altii cu o tandra ironie,
Am inceput sa zicem, sa cantam
Ca autobuzul nostru
E cel care dezgheata
Drumul pe care mergem.
Pe directia aceea spre munte,
Spre marele munte,
Nu mai mersese niciodata un autobuz,
Numai turisti particulari,
Numai nebuni ocazionali.
Asa ca nu ne interesa destinatia,
Ne ajungea bucuria
Ca mergem cu totii spre marele munte.
Åžoferul era tanar,
Conducea pentru prima oara
Un asemenea autobuz.
Fusese ajutor de sofer,
Lucrase mult si cinstit,
Dupa cum mergea, dupa cum frana,
Era fara indoiala cel mai bun sofer
Dintre toti soferii nostri,
Ä‚sta conduce exceptional, strigam noi,
Ä‚sta-i omul care ne trebuie
Åži el dadea din mana cu modestie
Rugandu-ne sa nu-l mai laudam,
Ca-l incurcam la condus.
in fond e autobuzul dvs.,
Eu sunt al dvs.,
M-ati ales sa conduc autobuzul,
Asta-i treaba mea.
Noi am aplaudat, chiar si aceasta lepadare, a lui,
De laudele noastre.
Åži autobuzul mergea mai departe
Åži-n diverse localitati, in care ne opream,
Multi urcau
Åži nimeni nu mai voia sa coboare.
Era un autobuz unic
Nu mai exista asa ceva in imprejurimi.
Ramasesera-n urma troleibuzele agatate
De reteaua electrica
Åži lipsite de orice independenta,
Tramvaiele inghesuite intre sine
Åži aceeasi retea.
Autobuzul nostru se incarcase inspaimantator,
Fiecare urca in autobuz cu ce avea mai bun,
Åžoferul conducea exceptional,
Nimeni nu conduce mai bine ca el,
Strigam noi
Åži el dadea moale din mana,
Åži noi strigam iarasi,
Lasa frate, lasa modestia la o parte,
Da-o dracului de modestie
Noi, care n-am avut niciodata posibilitatea
Unui asemenea drum,
Åžtim valoarea lui adevarata,
Esti al nostru,
Esti dintre ai nostri,
Ramai intre noi,
Bravo,
Ura,
Åži el nu mai putea sa ne opreasca,
Trebuia sa fie atent la drum,
Iar noi eram prea multi
Åži incepusem sa-l incomodam,
Stateam claie peste gramada in autobuz,
Dar uneori ii blocam o mana sau un picior,
Pana cand cativa meseriasi
L-au rugat sa opreasca pentru cateva minute
Ca sa-i faca o cusca de protectie,
Sa nu-l mai incomodam la condus,
Dar sa-si ia si nevasta langa el,
Au zis altii,
Ca drumul e lung si se plictiseste omul.
Åži uite-l acum in cusca lui de protectie,
in cabina lui blindata!
Ce hotarat conduce,
A dat drumul si la muzica,
Se aude in toata masina o muzica eroica,
Pe care o intrerupem noi din cand in cand
Cu cantece despre el si de drumul nostru,
Åži hai, ma, sa fim atenti si cu nevasta-sa,
Ca si el e om.
in autribuz vara e cald
Iarna e frig,
Drumul continua,
Am inceput sa obosim,
Nene soferule, opreste,
Sa ne odihnim si noi.
Sa te odihnesti si dumneata,
Ca n-o fi foc,
Dar el nu mai aude,
El conduce,
Åži-ntr-adevar, conduce exceptional,
E cel mai bun, strigam toti,
Dar ne e foame,
Pentru ca n-am mai oprit demult,
Åži-avem nevoie si noi
De paine, de apa, de un ragaz,
Probabil c-am inceput sa-l si enervam
Cu mofturile noastre
Setea, foamea, somnul,
Geamurile autobuzului nu mai exista demult,
Pe ele au sarit cei ce n-au mai putut suporta,
Usile au ruginit si nu se mai deschid,
Åži soferul conduce autobuzul
Din ce in ce mai nervos,
A inceput sa faca si accidente,
Stau si el si nevasta-sa cu mainile pe volan,
Marile piscuri ii cheama,
Mai e putin combustibil,
Am intrat pe un fel de linie ferata,
Vecina cu drumul,
Dupa ce ni s-au spart cauciucurile
Åži dupa ce soferul a daramat
Cu lovituri de autobuz
Case si biserici,
Sate si orase,
incepem sa coboram,
Åži bineinteles ca viteza creste,
Asa e la orice coborare,
Viteza creste,
Nu mai e nimeni in autobuz,
Unii au murit,
Altii au fugit,
Alii ne-am uscat de foame si de sete,
Altii am inghetat de frig,
Muntele e tot mai departe,
Dar autobuzul coboara
Halucinand pe linia moarta
De cale ferata,
Åži numai ei doi,
Åžoferul si nevasta-sa,
in cabina blindata,
Se uita doar inainte,
Nu mai stiu pe cine conduc si unde se duc,
Åži de ce tac toti pasagerii
Åži de ce se merge cu viteza prabusirii,
Cand excursia incepuse atat de frumos
Catre marele munte.
Adrian Paunescu, 12/13 iulie 1987
---------------------------------------------------------------------
Fiecare cred ca poate ghici cu usurinta care sunt personajele implicate. :)
Sincer - o asemenea poezie ... disidenta totusi, nu prea stiu sa fi publicat multi care dupa Revolutie s-au batut cu caramida in piept ce anticomunisti de anticomunisti sunt ei. ;)
P.S. : Banuiesc ca replica mea va irita, dar asta e. :)
daca mai era nevoie, uite
daca mai era nevoie, uite inca o dovada ca voi, cei care aruncati cu tampenii in nestire, n-ati fi scris niciodata sa ceva in `83
Pacient la final de veac
Åži afla, doctore, c-aici ma doare,
Acolo unde geme-un colt de tara,
Acolo unde plinge fiecare
Ca natiunea noastra sa nu moara.
Iar daca e de completat o fisa,
Te rog, permite-mi sa o scriu cu singe,
incepatura bolii este grija,
Am tricolorul ciuruit pe singe.
Farmacopeea sta sa se rastoarne
Asupra mea cu toate ale sale,
Dar eu port rana veacului in carne
Åži am in splina taraneasca jale.
Taiati-ma de-a lungul si de-a latul
Åži dumneata si ceilalti doctori, inca,
Apoi sa-mi iscaliti certificatul
Ca nu stiti boala care ma maninca.
O, doamne, cum va inselati cu totii
Mi-e capul greu de fiecare veste
Åži nici un minister al sanatatii
De folosinta, astazi, nu-mi mai este.
Sint numai un creion care isi scrie
Problema tarii lui, inca o data,
Åži-si copiaza pe curat, tirzie,
Aceasta dulce tara zbuciumata.
Deci, doctore, acestea se intimpla,
Acestea sa le afle telegraful
Ma trage milul veacului de timpla
Din care nu vreau sa se-aleaga praful.
Mai am in mine bucurie multa,
Mai am in mine dorul de-a va spune
Ca nu doar voi, ci altii ma asculta,
Sa vada daca am cuvinte bune.
De nici de sanatoriu nu m-apropii
Ca n-aveti voi rezerva pentru mine
Eu sint bolnav de soarta Europei
Åži Pacea doarme-n inima la mine.
incolo, cite-o tuse, cite-o gripa,
Dureri de sale, soc de sapte arte,
Artrita la picior si la aripa
Åži, mai ales, in tot, un pic de moarte.
1983
Oare?
In afara faptului ca dl. Adrian Paunescu se lauda ca a scris poezia respectiva in '87, avem vreo dovada ca a si citit-o altcineva in afara de el inainte de '90?
Daca dl. Adrian Paunescu a fost dizident, dl. Goma ce a fost?
Toti eram dizidenti in baie....
>Daca Adrian Paunescu a fost
>Daca Adrian Paunescu a fost dizident, Goma ce a fost?
Nu conteaza ce a fost Goma atunci - acuma e un antisemit ordinar si care trebuie discreditat in ultimul hal. Nu o zic eu ci altii - dupa parerea mea ( am mai zis-o ) P. Goma cred ca a fost cam singurul care merita titlul de disident, pentru ca eu personal nu vad vreun mare merit celor care s-au apucat sa-l birfeasca pe ici colo pe nea Nae in anii '80 in momentul cind el a inceput sa le mai diminueze ciolanelul din care erau hraniti scriitorii pentru a nu deveni prea "reactionari". Mai ales ca majoritatea din ei aveau oricum "spate" pe-afara, erau cunoscuti si deci nu aveau cum sa pateasca ce patea un "frontierist de rind" ( de exemplu ).
Din pacate eu am impresia ca dupa Revolutie asistam la un proces oricum orwelian de rescriere a istoriei "disidentei" din Romania.
Asta doar asa ... ca perceptie personala. :)
Antisemitism
Bine, acum - intre noi fie vorba - in ziua de azi nici nu e greu sa fii etichetat drept antisemit. E nevoie doar sa spui ca au mai murit si alti oameni in razboi (rusi, polonezi, tigani, etc) cum a facut-o Iliescu, si imediat, pac!, vine si eticheta.
Razvan
daca adrian paunescu a fost
sinucide-te istetule!
paunescu-pcr-nicolae carmaci e
Despre domnul Paunescu Adrian se poate spune orice, numai dizident nu poate fi facut, nu de alta dar am jigni acei oameni care chiar au fost dizidenti.
Un cunoscut de al meu mi-a povestit o scena de la revolutie in care domnu paunescu chiar credea sincer ca este un disident al sistemului. Numai ca oamenii nu prea inghiteau gluma, si i-l umplusera din cap pana-n picioare de scuipati, era ud tot.
Ar trebui sa i se aduca aminte de scuipatii de atunci mai des. Poate scapam de imaginea lui puturoasa.
Relativ la otv, nu trebuie sa va faceti iluzii, pe domnul ddd nu i-l intereseaza prea tare audienta, pentru ca banii si-i scoate de la cei ce apar in emisie. Iar ca omu sa fie convins ca e urmarit, apar si mesaje.Sa fim seriosi, daca chiar ar avea audienta, ar avea si reclame. Banii sunt bani indiferent de miros.
Apropos la poezia de mai sus, chiar crezi ca a aparut asha fara sa fie cineva de acord? Cine mai putea publica asa ceva in RSR???:D Dar intram intr-o discutie mai lunga si cu alt subiect- securitatea.
...
>Despre domnul Paunescu Adrian se poate spune orice, numai dizident nu poate fi facut, nu de alta dar am jigni acei oameni care chiar au fost dizidenti
Nici eu nu zic ca ar putea fi catalogat "disident" - numai ca problema e ca multi s-au considerat ( postrevolutionar de regula ) "disidenti" fara sa faca ( mai ) mare lucru.
Probabil P.Goma ar fi singura exceptie, dar in rest ...
Exista si o parte buna.
Exista si o parte buna. Paunescu nu mai face purici decat pe la emisiuni de-ale lui Diaconescu.
Paunescu
ne place sau nu. Paunescu este un poet adevarat, si fata de tampeniile numite azi drept poezie, poezia lui ramane totusi in stilul clasic, cel care a avut intotdeauna valoare artistica. Imi pare rau sa va spun dar poezia inseamna atucnci cand citesti si te loveste...si nu:)...nu sunt old woman am numai 17 ani...dar sunt convinsa ca Paunescu isi are locul printre poetii romani de marca.
Recomandarea mea e sa
Recomandarea mea e sa citesti ultima carte scrisa de Andrei Plesu. Acolo poti sa vezi un portret exact al "bardului" national. Nimeni nu contesta talentul sau nativ, ci doar moralitatea domniei sale.
Ar fi bine sa ne pazim, macar noi astia mai"isteti" de confuzii logice de genul: vai ce poet bun e cutare, deci e un excelent politician, sau ce bine strange surubu X, inseamna ca face o excelenta ciorba de burta.
Din pacate domnul Paunescu are loc intre poetii de marca ai neamului, si spun din pacate pentru ca asta arata ce subtire e cultura romana.
Dar deh, tre sa-i imvatam pe toti, ca altfel nu luam bacu`. :)
Mai bine baga o manea!
In primul rand Paunescu nu e la BAC. In al doilea rand ar fi trebuit sa fie pentru ca este poet in toata puterea cuvantului.
P.S. Daca tot inveti la BAC baga si tu o manea! Dedicatie de la mine Florin Salam pentru toti smecherii din Vitan!!! Cultura tata nu gluma... Ce Paunescu, Vadim porcarii...
trist.
Inexistenta unui sistem de valori coerent e blestemul poporului nostru.intre alb si negru e mai comoda nuanta de gri.Sper ca in curand se vor inventa inalbitorii de constiinte.Ar fi o afacere buna in Romania.