HOMEPAGE, SWEET HOME: Omleta romaneascaSubmitted by Razvan on Mie, 14/09/2005 - 08:08 |

In nr. 40 din 27 august - 2 septembrie al Suplimentului de Cultura realizat de editura Polirom si Ziarul de Iasi, dl. Florin Lazarescu publica un articol pe marginea "omletei romanesti", articol in care are amabilitatea sa ne pomeneasca si site-ul, ca ingredient al acestei omlete.
As avea citeva modeste observatii pe marginea acestui articol.
In primul rind, subscriu la ideea ca cele mai multe critici pe care le formuleaza "boborul" - la adresa situatiei, a politichiei, a guvernului etc - sint critici la persoana a treia. Spuneam intr-un articol, mai demult, ca boborul se duce acasa si se minuneaza "ce mult se fura in tara asta", apoi, a doua zi, la serviciu da un telefon soacrei din provincie pe banii firmei sau se intoarce cu un top de hirtie acasa pentru ala micu'.
Sictir.org a fost un site al criticii asumate. Niciodata nu am avut pretentia ca noi nu facem parte din sistemul pe care il criticam. Totusi, in spritul Romanian Brain Reform (din care cu mandrie facem parte), continuam sa credem ca reforma, revolutia, schimbarea... se fac plecand de la individ si nu de la colectivitate. Cu alte cuvinte, credem ca lumea se schimba incepand cu tine insuti.
Iata de ce Sictir.org este un spatiu de reflexie si comentariu si nu de indicatii pretioase, de retete de succes.
Autorul spune la finalul articolului, vorbind despre Sictir.org: "Intentii nobile, spre care se tinde, din pacate, cu mijloace romanesti: sa stam de vorba, sa analizam, sa facem un plan. Iar daca nu iese nimic, macar am ris. De cine? De omleta noastra romaneasca."
Nu vreau sa imi imaginez acum comunitatea Sictir.org cu cazmaua in mana cladind capitalismul. Cind vorbim de practica ne place sa vorbim la persoana I, prin prisma imperfectelor noastre spirite civice. In acest sens, de-a lungul vremii au aparut pe site-ul nostru articole ca: Politistul din ziua de azi, Povestea luptei cu coruptia din Ministerul de Interne, Imperfect spirit civic de Baneasa, Fituica Financiara, "Ce te uiti, ba?" sau Scrisoare catre presedinte, articole in care prezentam interactiunile noastre individuale cu "Sistemul", micile noastre reactii sau contributii la schimbarea lui.
Mi se pare gresit sa abordezi sictirul ca pe o reteta colectiva, un fel de "daca nu esti asa cum iti spunem noi, nu esti sictirit adevarat".
Contributia noastra la omleta romaneasca nu se poate masura decit individual. Ceea ce se poate observa insa la nivel colectiv este propensiunea spre gandire critica a membrilor comunitatii si sictirul care ne uneste pe toti.
Rezultatul Voturilor










Score: 10.0, Votes: 3
Adresa URL trackback pentru această intrare
- Adaugă comentariu nou
- 1781 afişări
Versiune pentru tipărire

Interesanta remarca
Dl. Lazarescu este un tip prea fin ca sa nu realizeze ca si dansul este in aceeasi barca ca si noi. Noi aratam cu degetul catre societate, dansul arata si el tot catre societate, aratand cu degetul spre noi. Este, cum s-ar spune, un membru meta-sictirit al comunitatii noastre :-) Caci pana la urma si suplimentul cultural, y compris si dl. Lazarescu, reprezinta tot un ingredient al aceleiasi omlete.
A doua observatie se leaga de ipoteza de lucru a d-lui. Lazarescu, esafodul pe care se sprijina afirmatia dansului: "Intentii nobile, spre care se tinde, din pacate, cu mijloace romanesti: sa stam de vorba, sa analizam, sa facem un plan. Iar daca nu iese nimic, macar am ris."
De unde stie dl. Lazarescu ce fac membrii comunitatii Sictir.org in afara contributiilor online? Poate ajuta copiii necajiti, poate doneaza pentru sinistratii afectati de inundatii, poate pur si simplu refuza sa dea spaga cand au de-a face cu functionari corupti din administratia publica. Poate textele pe care le publicam afecteaza intr-o proportie, cat de mica, comportamentul cititorilor nostri - cel putin asa ne face placere sa credem.
Nimeni nu i-a facut un astfel de proces de intentie d-lui. Lazarescu atunci cand, de exemplu, si-a lansat cartea (excelenta de altfel, si pe care o recomand cu caldura) "Ce se stie despre ursul Panda". Cel putin, eu personal nu stiu sa fi citit vreo recenzie al carei argument forte sa fie, in esenta: "ce vrei ba sa spui cu cartea asta? De ce nu pui mai bine mana pe lopata sa sapi o groapa si sa plantezi un pom?"
Insa pentru faptul ca site-ul nostru apare mentionat, cu aprecieri cat de cat pozitive, intr-un supliment (atentie, gasca!) CULTURAL, ma voi duce sa beau o bere. Atentie sictiriti, avem blazon de acum inainte :-)
(Ca veni vorba, are cineva inregistrarea cu site-ul nostru prezentat la defuncta emisiune ".ro" de acum cativa ani de pe ProTV?)
si sa nu uitam ca dl.
si sa nu uitam ca dl. Lazarescu a fost membru pe forumul sictir.org pentru o scurta perioada, intr-un timp in care forumul era insa mult prea zbuciumat. sa speram ca si-a facut un update la opinie si nu a ramas cu aia de atunci.
Asa sper si eu ...
... ca atunci erau prea "tulburate" apele pe zona.
Nu cred
Daca te uiti la captura de ecran care a fost publicata, e designul nou. In plus, tot comentariul lui se refera la ceea ce se scrie pe site, de la misiune pana la texte. Nu apare nimic apropo de forum. Ceea ce e ok, pentru ca forumul e mentionat in cartea d-lui. Radu Pavel Gheo ;-)
Un mod fin de zice "hai
Un mod fin de zice "hai sictir". :D
Sa fii sictirit poate fi deranjant pentru aia care traiesc prin ochii celor din jurul lor, dar cum poti avea alta atitudine fata de tzatza care i-ti explica cum sa faci aia sau ailalta, ba mai mult chiar face pentru tine, si "are grija" sa fie "bine".
Pentru mine personal Sictir.org e un refugiu in care pot sa gasesc oameni normali cu care se poate discuta logic. Pentru argumentare ar fi bine sa vizitati "reactiile" oamenilor pe marginea editiilor electronice din diverse ziare.
Relativ la chestia cu "imbunatatirea societatii romanesti cu mojloace proprii" insasi revista asta e o imbunatatire, ca oricare alta publicatie de presa. Doar ca pe "sictir" e ceva mai multa logica, informare si mult mai putine interese.
scuze
Oameni buni, n-am avut nici cea mai mica intentie sa dau in sictir.org cu articolul ala.
Cu numere in urma, cind am scris despre siteurile mele favorite, sictir.org era pomenit printre ele.
In fine, am scris despre "omleta romaneasca" intr-o pasa proasta. Nu vreau sa-mi torn cenusa in cap, dar nici sa credeti ca sint mindru de articolul ala.
FL
Pai nu l-a luat nimeni ca "dat in noi"!
Eu unul va multumesc mult pentru mentiune. Singura publicitate proasta este lipsa de publicitate :-)