Conceptul de "loser"Submitted by nic on Mar, 20/12/2005 - 10:13 |
Nu e ciudat? In limba romana avem termeni ca: "invins", "perdant", "surclasat", etc. Observati eleganta lor? Un fel de invingatori mai mici, s-ar putea spune!
Imi place mai mult termenul de "loser". Si nu de dragul anglofoniei, ci pentru ca nu-mi place cum suna "romanii sunt un popor de perdanti".
Suna mult mai bine: “romanii sunt un popor de luuuuuuzari†!
Ne ajuta sa nu ne mai facem iluzii in van. Nu suntem, nu am fost si nu vom fi in felul asta niciodata un popor de invingatori.
Au trecut 16 ani de la revolutia furata, hai sa vedem un pic ce valori am acumulat:
- Caritas
- FNI
- Mitica Dragomir & Co.
- Ady minunea de vito si clonele lui
- Iliescu o data, de doua ori, de trei ori… adjudecat!
- Doua guvernari “de-ale noastre†care au reusit sa reduca saracia. Nu saracia noastra, ci a lor!
- Am intrat in tot ce puteam intra: NATO, UE, Calea Lactee. Ce urmeaza? Unde e mierea aia nenorocita?
Daca am omis ceva, va rog sa ma completati.
Sa fim bine intelesi: nu deplang faptul ca m-am nascut aici, nu alerg disperat in cautarea Taramului Fericirii prin alte tari sau continente; multumesc lui Dumnezeu, mi-e bine, sunt sanatos am o familie si cativa prieteni veritabili.
In schimb, refuz sa mai ascult discursuri sforaitoare despre mareata natiune romana si ilustrii ei conducatori. I-am auzit vorbind de “cea mai buna guvernare†si de “extraordinarele realizariâ€. Vorbeau bineinteles de la caldurica, din scaune confortabile si cu gandul la cupa de sampanie care urmeaza.
De ce nu si-au prezentat bilantul dintr-unul din corturile sinistratilor? Aaaah am uitat, inundatiile nu sunt din vina lor, ci din vina PSD-ului.
Subit am facut o pasiune pentru istorie. Iata un fragment de istorie interesant, dar nu va faceti iluzii. Istoria nu se repeta cand vrem noi!
[i]
.....In noua situatie care se crease, Poarta otomana a considerat ca, pentru a-si apara mai eficient pozitiile, trebuia sa schimbe sistemul de domnie din cele doua tari, care - spre deosebire de teritoriile de la Sudul Dunarii supuse direct stapanirii otomane - isi aveau domni proprii, clasa conducatoare autohtona, administratie separata de imperiu si religia crestina aparata. ÃŽn consecinta, incepand din 1711 in Moldova si de la sfarsitul anului 1715 in Tara Romaneasca, in cele doua tari au fost numita direct, fara a tine seama de opinia boierimii autohtone, domni recrutati in general din Fanar - cartier din Constantinopol. Aceast sistem sau regim fanariot a durat pana in 1821.
Fanariotii au apartinut la 11 familii, din care doua au fost de origine romaneasca (Callimachi-Calmasul si Racovita), restul de origine greaca, in afara de familia Ghica, de origine initial albaneza, dar in sec. XVIII grecizata, pentru ca, dupa incetarea participarii ei la domnie in 1777, sa fie cuprinsa in randurile marei boierimi autohtone. ÃŽntr-o prima etapa, care a durat pana in 1774, la domnie s-au gasit membrii familiilor Mavrocordat, Ghica, Racovita si Callimachi; in etapa urmatoare, incheiata in 1821, la domnie vor ajunge membri ai familiilor Ipsilanti, Moruza, Caragea, Sutu, Mavrogheni, Hangerli si Rosetti. [...]
Dar, totodata, cel putin in parte, ei au fost, in secolul Luminilor, niste reformatori, niste mici depoti luminati. Cu o formatie umanista serioasa, cunoscatori de limbi straine, avand uzul meandrelor Curtii Otomane, unii dintre ei (Nicolae Mavrocordat, Constantin Mavrocordat, Grigore II Ghica, Alexandru Ipsilanti, Grigore Alexandru Ghica etc.) au fost autorii unor acte importante de reforma in domeniul organizarii boierimii, relatiilor agrare (Constantin Mavrocordat desfiintand dependenta personala a taranului), fiscalitatii, administratiei publice, justitiei, invatamantului inalt (Academiile domnesti din Bucuresti si Iasi afirmandu-se prestigios chiar intr-un context european).
[/i]
Adresa URL trackback pentru această intrare
- Adaugă comentariu nou
- 1644 afişări
Versiune pentru tipărire
De dragul coerentei
Nu as vrea sa par carcotas si sa stric aici placerea iubitorilor de autovictimizare si plangere de mila (vorbesc la plural pentru ca numai acum cateva zile am citit aici un articol pe aceeasi tema) dar, mai oameni buni, cand spuneti asa cuvinte grele despre o natie intreaga, banuiesc ca aveti si un termen de comparatie, nu?
Daca pe romani ii judeci si-i cataloghezi loseri, ma gandesc eu asa cu mintea mea ca i-ai comparat cu altii si de aici mareata concluzie.
Asadar, nic, ce popor maret ai avut in minte cand te gandeai la cat de loseri sunt romanii? Si mai ales de ce? O argumentatie succinta ar da bine, ma gandesc eu iar.
Urasc comparatiile. Nu
Urasc comparatiile. Nu suntem mai frumosi decat chinezii sau mai destepti decat nemtii. Nici mai prosti decat americanii sau mai urati decat francezii.
Suntem insa proprii nostrii invinsi, prinsi sub greutatea apasatoare a ceea ce ne place sa credem ca suntem dar nu reusim sa fim.
Cat despre condamnarea unei intregi natiuni, cred ca te-ai aprins prea tare. Asa cum am mai spus-o, ma refer la majoritatea natiunii, ceea ce depaseste 51%.
Inca o data
Ai spus ca suntem un [b]popor[/b] de loseri. Asta sugereaza ca alte popoare ar fi altfel. Daca tu ai ajuns la concluzia ca altii ar fi altfel inseamna ca ne-ai comparat cu ei.
Asteia cu "ceea ce ne place sa credem ca suntem dar nu suntem" nu-i vad rostul cand vorbesti despre majoritate. Majoritatea este, ca peste tot, o pasta uniforma, cu o gandire la fel de uniforma. Pe majoritatea asta o doare fix in casetofonul din care rasuna Adi Minune despre ce suntem, respectiv este ea.
PS: Cu tot respectul de rigoare pentru echidistanta ta, trebuie sa te contrazic, subliniind ca [b]suntem mai frumosi decat chinezii[/b].
no more tears
Cu tot respectul fata de durerea dvs. adanca, eu unul m-am cam saturat de plangaciosi.
[img]http://img395.imageshack.us/img395/3495/nomoretearsjohnsons20ai.png[/img]
[i][size=10]* Evident, acest comentariu nu intentioneaza sa discrimineze impotriva persoanelor cu o predispozitie temperamentala colerica si/sau melancolica.[/size][/i]
Asa, neicushorule....
"Shi da-i ! Shi lupta... shi clopotzeii linghi-linghi... pen'ca, domnilor, istoria car'va zica, ma'ntzelegi dumneata, neicushorule..."
Imi permiti sa cred ca toata insailarea ta pe marginea conceptului in discutie este un mare si inutil, neproductiv si cat se poate de grosier faaaaaaaaaaaaaaaassss; pana la totala dezumflare? Daca nu imi permiti, ..oooppsss!, tocmai am facut-o.
Ma vei ucide pentru asta?
"“romanii sunt un popor de luuuuuuzari†! se refera la bobor mai putin tu sau,-aici nu imi e prea clar- boborul esti chiar tu si restul suntem clone de ale tale pe care nu te mai obosesti sa incerci sa ne diferentiezi doar pentru ca vorbim aceeasi limba?
Domnul meu, romanul pe care il citesti acum iti scrie pe un calculator cumparat din munca lui; intr-o casa in care isi permite sa respire pentru ca ii permite tot munca lui. Cu prieteni si colegi care stiu ce inseamna termeni de genul "prietenie, incredere, zambet"
Poate nu sunt argumentele cele mai solide insa, in ceea ce ma priveste, am realizat ca si in Romania, intre romani, daca vrei suficient si esti putin consecvent, poti si se poate.Nu am simtit si nu simt nevoia sa ma impiedic in termenul perdant.
Ar trebui, poate, sa te intreb ,de ce?
Sau,poate, e mai bine sa te intreb daca ai facut armata si daca de la terminarea ei pana in momentul in care ti-ai asternut revelatia pe cuprinsul acestui site ai ...reusit sa muncesti vreodata 12-14 ore macar de proba?
La tot ce ne-ai enuntat mai sus, fara a pretinde ca detin solutia sucesului sau ca stapanesc adevarul universal, pot sa opun doar ideea ca sunt multumit de viata mea, de munca mea, de prietenii mei, de gustul painii din Romania, de felul in care stiu rade romanii , de ironia permisiva cu care looserii privesc spre cei asemeni tie , ii accepta alaturi si merg mai departe.
Omule, nu romanii si nici Romania (cu istoria veche sau mai recenta) nu sunt cauza pentru care ai ajuns sa simti si sa crezi ceea ce scri.Spre tine trebuie sa te uiti, in primul rand, in momentul in care alegi sa (ne) vorbesti despre perdanti si looser(i).
Sti, acel adevar elementar care spune ca "pentru a primi ,mai intai, trebuie sa sti sa dai" inca este valabil.TU CE AI DAT, CE DAI ROMANIEI (si "looserilor" ei) pentru a iti fi castigat dreptul afirmatiilor din articol?
Sau trebuie sa inteleg ca ,prin nastere, ti-ai castigat dreptul de a primi neconditionat ?
si ma semnez : Sa (nu) recunoastem chiar tot...
Prietene... imi dai voie
Prietene... imi dai voie sa-ti spun asa? Nu de alta, da' ai inteles atat de deformat ceea ce am spus incat imi esti simpatic. :-)
Boborul cu pricina presupune o abordare globala, E vorba de nivelul, orientarea, tendinta - zii cum vrei tu - a grosului celor 22 de milioane. Directia in care merge turma, nu e vorba de mine sau de tine.
Daca vrei sau nu sa accepti realitatea, e problema ta.
Despre mine, nu cred ca are rostul sa discutam prea mult, pentru ca ti-as darama esafodul de prejudecati pe care l-ai construit in jurul meu cu atata grija.
Iti spun doar ca am huiduit comunismul inainte de '89 si am dat cu subsemnatul la secu pentru asta, am facut armata chiar in '90 in Bucuresti la Regimentul de Garda, muncesc adeseori 12-14 ore si am si oameni care muncesc pentru mine si traiesc onorabil din cauza asta. Multumit?
Lasati deoparte cliseul nationalist: uitati-va in jurul vostru cata prostie, lasitate si lene ne inconjoara. Nu vreau sa ne plangem de mila, ci sa luam atitudine. Sa radem in nas celor care isi vor inapoi banii de la SAFI, celor care au pierdut la Caritas, un "hai sictir" prietenilor care se plang ca iara ne-au furat arbitrii, samd.
Nu cred
Nici ca am inteles gresit si nici ca te judec gresit.
Insa, la tine ca si la mine,(pentru ca tot veni vorba, am terminat armata in 1986)solutia este aceeasi; renuntarea la "de ce" si aplicarea cat mai constanta si mai insistenta a raspunsului la "cum".
Stiu cum sa fac sa imi fie bine ? Sti cum sa faci sa iti fie bine?
Atunci sa ii invatam si pe altii. Sa construim azi pentru maine, fara a ne mai sprijini prea mult pe acel ieri despre care, cu siguranta, nu stapanim adevarul corect si/sau integral.
Personal, raman la ideea ca promovand astfel de comentarii NU construiesti si nu construim nimic. Cel mult semanam vant ca sa culegem furtuna.Si asta n-ar folosi nimanui.
Nu sunt genul care pedaleaza pe nationalismul sforaitor insa, nici nu am de ce ma simti inferior sau inutil doar pentru ca m-am nascut roman.Lasitatea, prostia, lenea -sunt de acord- exista si trebuiesc atenuate; insa nu prin uciderea pacientului si nici prin antibiotice care tampesc .Prin profilaxie.
Atunci cand, de la caldura si comfortul unui fotoliu moale, ne multumim in a da sentinte si a pune note, deja am renuntat la a mai promova acel "cum stiu eu ca se poate". Abia atunci ne transformam in looseri si ne afundam in masa amorfa a perdantilor.
Concluzie?
Pe mine, cel putin, nu m-ai convins ca in ultimii 16 ani Romania si romanii ->>
" Caritas
- FNI
- Mitica Dragomir & Co.
- Ady minunea de vito si clonele lui
- Iliescu o data, de doua ori, de trei ori… adjudecat!
- Doua guvernari “de-ale noastre†care au reusit sa reduca saracia. Nu saracia noastra, ci a lor!
- Am intrat in tot ce puteam intra: NATO, UE, Calea Lactee. Ce urmeaza? Unde e mierea aia nenorocita?"
si ma semnez, cu aceeasi prietenie : Sa (nu) recunoastem chiar tot...
Nic, din punctul mea de
Nic, din punctul mea de vedere e nebalansata comparatia ta. Nu cred ca pot sta pe acelasi taler UE, NATO si SAFI, caritas sau manelele...
Conceptul de "winner" ?
Ce-ai patit Nic?
Ti s-au innecat corabiile? Ce-ti veni sa spui ca romanii sunt loseri? Acu daca PSD-ul tau a pierdut alegerile alea care de fapt le castigase gata, toti suntem loseri? Hai fi serios! Lasa, va reveniti voi, n-am nici o indoiala... :)
Auzi, n-am castigat nimic! Nato, UE is de 3 lei nu? Vedea-te-as teleportat in trecut inainte de '89 vreo saptamana asa si dupa aia inapoi si sa mai zici tu pe urma ca n-am castigat nimic. De fapt, cred ca si in '92, '93 ar fi suficient.
Hai noroc,
Dan
DannyD, credeam ca stii de
Dane, credeam ca stii de pe vechiul forum cat de mult tin eu la pesedeu. De altfel, daca citeai mai atent vedeai ca m-am legat si de Ion Iliescu. Si ma mai leg de cate ori am ocazia de el, Bombo & Co.
Dar hai sa fim sinceri, faptul ca i-am votat pe cei de acum nu inseamna ca trebuie sa purtam ochelari de cal si sa-i tinem in brate la nesfarsit.
N-am zis ca toti suntem loseri. Doamne fereste de asa ceva! Suntem destui cei care o ducem bine spre foarte bine. Ca indivizi, in cel mai fericit caz ca si grup izolat dupa anumite criterii sociale. Maxim 5% din populatia Romaniei!
La nivel de natiune, suntem insa intr-o continua expectativa. Asteptam sa ni se dea. Sa ni se faca.
Respectiv la '89: cat ne mai raportam la ceva ce s-a intamplat in mileniul trecut? Vorba lui MIA, hai sa ne raportam la Coreea!
Cat despre UE, tocmai asta ma ingrijoreaza: ca ne vom gandi intotdeauna cat de bine ne este fata de '89 in loc sa ne gandim cat mai avem de pus osul la munca pentru a atinge standardul de viata mediu european.
Numai bine,
Nic
Ai dreptate Nic, am exagerat
Ai dreptate Nic, am exagerat putin cu PSD-ul. Sper ca nu te-ai suparat prea tare ;)
Respectiv la '89: cat ne mai raportam la ceva ce s-a intamplat in mileniul trecut? Vorba lui MIA, hai sa ne raportam la Coreea!
Nope, nu-i corect sa te raportezi la Coreea. Era vorba de evolutie aici. De lucruri castigate de-a lungul timpului. In sensul asta hai sa ne teleportam in Polonia sau in Serbia in '89. Ei cat au crescut raportat la nivelul lor de trai de-atunci. Pai sarbii zic eu c-au scazut. Polonezii se bateau ei in sindicate da' o duceau mult mai bine ca noi oricum. Mie mi se pare c-au mers mult prea incet fata de cat s-a pompat in ei si bani si investitie de incredere.
Dar Germania, dar Franta? Pai sa-l intrebam pe Socrate cam ce s-a schimbat prin Muenchen in ultimii ani. Tot asa rasar cladirile noi ca cipercile ca pe-aici?
Mai e o chestie. Faptul ca intr-un anumit domeniu suntem cu 10 ani sau 20 de ani in urma nu inseamna deloc ca atat de mult va dura sa recuperam. De obicei cresterea pare sa se accelereze pe masura ce se introduc elemente/unelte noi in economie. Uneori chiar exponetial (vezi preturile la case ;) )
Sentimentul de stagnare vine de la onor conducatorii nostrii iubiti care trag cat (mai) pot de avantajele oferite de o societate si/sau economie in tranzitie. Dar progresul vine de la ceilalti, aia care cu o taraba, un credit la banca, un job in plus sau o capsuna in Spania ne imping mai departe. Si stati pe-aproape sa vedem cum o fi peste vreo cativa ani cu emigrantii, ca doar nu credeti ca noi o sa scapam. He he he, sa vezi atunci cine o sa sape campiile patriei...
In sfarsit, eu stau in Bucuresti, am venit bunicel, poate am alta viziune. Daca ma gandesc la amarastenii aia de pe la tara. Aia saracii parca's pe alta planeta si in alt secol.
Da' cum ziceam, eu sunt optimist. Poate cu unelte noi, se pun si ei pe treaba.
Numai bine,
Dan
Nu m-am suparat! Sunt
Nu m-am suparat! Sunt surprins de reactiile generale dar nu suparat.
Ma bucur ca mai exista si romani optimisti, poate cu timpul se va echilibra balanta.
:)))
Vedea-te-as teleportat in trecut inainte de '89 vreo saptamana asa si dupa aia inapoi si sa mai zici tu pe urma ca n-am castigat nimic.
Sau in Coreea de Nord acuma ( ca tot fu vorba de saracii oameni de-acolo ).
Corect Danny - problema vine adesea si la ce si cum te raportezi. :)
Realitatea e cam naspa.
Referinte se pot gasi destule. M-am gandit si eu sa compar un indice - mortalitatea infantila:
Romania: 26.43 la mie
Serbia (ca sa ma acuze nimeni ca fac comparatii cu OECDul): 12.89 la mie, si asta dupa razboi, cu administratia la pamant, forta de munca intr-o mare masura decimata, inrolata sau emigrata, etc.
Sursa e CIA World Fact Book.
NATO si probabill EU sunt categoric realizari, chiar daca greu de cuantificat in ce masura sunt meritorii sau conjuncturale, si se poate polemiza pe tema romanii (generatia "noastra", sa fim clari) sunt loseri sau nu in diverse contexte. Nu prea imi insa vine sa ma consider neam de winner cu o atare statistica, in Europa anului 2005.
Si si aici exista progres !
Oricit ar parea de sinistru - totusi suntem "in progres" la acest capitol ( in sensul ca 1990 era mai mare rata mortalitatii infantile ) :
http://www.medfam.ro/rompres/modules.php?name=News&file=article&sid=8179.
Rata mortalitatii infantile a scazut, insa se mentine ridicata comparativ cu tarile europene.
in 2004 s-au inregistrat oficial 16,8 decese infantile la 1.000 nascuti vii. in 1990, rata mortalitatii infantile inregistra o valoare de 26,9 la 1.000 nascuti vii.
P.S. : Site-ul CIA e foarte probabil sa nu fie actualizat. ;)
M-ar bucura sa fie asa..
.. desi notez precautia "s-au inregistrat oficial", si constat ca suntem tot in urma sarbilor, probabil si al bulgarilor, dar - cred - mult in fata Tarii Romanesti, Sec 18, pe la pranz.
In contextul parerilor de pe sictir.org (v. "Aventuri in administratia publica"), sunt oarecum circumspect fata de acuratea datelor. Poate la fel sunt si alde CIA, oamenii lucreaza cu date sigure ( asta de obicei, mai gresesc si ei, arareori, cand e vorba de armament de distrugere in masa in Irak).
Un pic off/topic, dar legat de informatia din surse publice in prag de aderare, sa ne uitam cine detine presedintia UE la sfarsitul lui decembrie 2005: http://www.presidency.ro/index.php?_RID=htm&id=79
E? :)
Mda, tipic
Poate afla si dl. Basexu - de la minunatii lui consilieri - ca Marea Britanie are presedintia si ca cea mai arzatoare problema pe agenda a fost gasirea unui compromis pentru votarea bugetului.
N-ar strica.
Razvan
Care consilieri?
Pai, la ora actuala nu are consilier pe politica externa - Andrei Plesu a plecat, asa ca e numai Anca Ilinoiu pe-acolo. Daca e sa ne luam dupa presa, urechile prezidentiale traditional la noi se pleaca spre epoleti grei si auriti, calugari Vasile sau suvite blonde. Specific local, ce sa-i faci, sau poate au un twinning programme cu presedintia Norvegiei.