Raportul cu dictaturaSubmitted by mihnea on Dum, 02/04/2006 - 17:27 |
Citeam undeva ca mereu au existat doua categorii de oameni: cei care vor puterea si cei care vor adevarul.
Sigur, e mult idealizat, cea mai mare parte dintre oameni incadrandu-se intr-o a treia categorie: oamenii pe care nu ii intereseaza, de fapt, nimic. In democratii, acestia dau aparenta ca sunt totusi interesati de ceva (in acest articol ma refer la ceea ce tine, direct sau indirect, de politica) si anume de nedreptatea politicienilor si, fiind cel mai usor lucru de facut, sunt revoltati formal in sensuri clasice stangiste: guvernantii nu si-au respectat promisiunile economice din campanie, toate preturile cresc, toti sunt la fel, etc. Nu vreau sa ma refer la cei care, din cauza situatiei materiale intr-adevar grele sau foarte grele, nici nu se pot gandi (sau, in orice caz, sunt mai indreptatiti sa nu se gandesca) la alte lucruri in afara imediatului economic si, fiind deseori si oameni simpli sau foarte simpli, ii cred cu adevarat pe politicieni in campanie cand acestia mai au putin pana la a le promite ca le vor baga chiar ei banii in traista si, apoi, din nou in fata cu realitatea, pica in deziluzii, urmand a spera din nou, la fel, in urmatoarea campanie. Ma refer la majoritatea oamenilor, care, ipocriti pana in gat, se tot plang ca nu au.
Sunt convins ca romanul are bani mai multi decat tot spune ca are. Dar, sigur, mai ales fiind prins cu plasa in mana de la piata de camera de filmat, romanul vorbeste, se plange, neaparat in numele „oamenilor de rand”, ca doar nu a avut niciodata curajul sa vorbeasca in numele lui in afara casei. In aceiasi categorie intra aceia care, nascuti in tari libere din parinti care au trait in libertate, fiind tineri si avand chef sa faca o chestie revolutionara (mai ales daca sunt francezi si, ca majoritatea baietilor cititi cat de cat din acest popor, cocheteaza cu extrema stanga) si neavand timpul, cheful si empatia necesara pentru a deschide o carte despre ceea ce inseamna lipsa de libertate, se apuca si distrug vreun magazin McDonald’s, ii mazgalesc lui Bush o mustata ca a lui Hitler si striga cat mai tare impotrica autoritatilor si a americanilor, vegheati parca de spiritul boem practic inventat de media al lui Che Guevara.
Acum, cand scriu acest text, tocmai se incheie o saptamana in care grupajele de stiri au fost dominate de doua miscari de protest: cea a studentilor din Paris si cea a opozitiei din Belarus. Ar fi bine probabil in mod special pentru minoritatea violenta a manifestatilor violenti din Paris (dar si pentru majoritatea pasnica care in mod tacit le dau dreptate celor violenti) care inteleg sa fie impotriva guvernului nedrept ditrugand masini, sa afle cam ce se intampla in Belarus: despre cum e sa stai intr-o tara cu presa aservita, cu jurnalistii terorizati, cu un parlament practic lipsit de reprezentantii opozitiei. Sigur, poate ca multi dintre ei s-ar face mielusei intr-o dictatura tocmai pentru ca nu fac parte dintre putinii ce au cu adevarat curajul sa le pese de adevar. Pentru ca, daca prietenul la nevoie se cunoaste, atunci omul in raport cu dictatura arata cine e. Sigur, mai bine nu ar mai fi dictaturi si am ramane fara sa cunoastem omul. Dar dictaturi sunt, oameni chinuiti, batuti, omorati exista si nu sunt deloc putini. Noi, romanii, care „am avut ocazia” sa traim (noi sau parintii nostrii) in intuneric, frica, minciuna si crima, nu putem avea nici macar scuza palida pe care o au marii revolutionari antiglobalizare din tari libere, ca nu stim ce inseamna cu adevarat nedreptatea.
Asadar, cand unii spun, fiind deseori foarte putin informati dar puternic antiamericani, ca Fidel Castro, orice s-ar spune, este un mare politician care, alaturi de „fratii” lui, Kim Jong Il, Hu Jintao, Ahmadinejad, sau Hugo Chavez, are rolul de a contrabalansa tendintele hegemonice ale SUA – desi, foarte important, in SUA oamenii sunt liberi - adica daca, in locul evidentei crimei aleg sa vada versiunea rece, mata, teoretica si snoaba a unei realitati geopolitice, ei bine, atunci, sunt niste nenorociti de doi bani, despre care aproape ca imi vine sa spun ca, daca roata se va reintoarce si, din nou, in Romania va fi dictatura, oamenii care gandesc asa si-ar merita soarta. Pentru toti acesti oameni, e de stiut un lucru fundamental: trecand peste demagogia liderilor americani, peste cinismul lor (care, totusi, sunt specidfice politicienilor de pretutindeni) si, trecand, mult mai greu, peste mizeria care se produce la Guantanamo si peste situatia atat de sangeros de tulbure din Irak (dar pentru care responsabilitatea nu revine numai lor), exista o realitate de necontestat: in SUA oamenii sunt liberi.
Cea mai buna dovada in acest sens sunt sunt criticile virulente complet necesare unei democratii care exista la adresa puterii americane venite din randul societatii americane, critici ale caror replici nu prea exista in state „nealiniate”. Dar, pe de alta parte, revenind la tara noastra, nu majoritatea tacuta care in democratii emite ineptii antiparlamentarise din auzite si in dictaturi nu emite decat tacere, tacere complice sau participare murdara, a avut de suferit cel mai mult pe timpul comunistilor, ci tot cei putini carora le pasa de adevar. Nu neaparat ca dizidenti, ci mai degraba ca oameni care au fost scarbiti de hidosul regimului si din alte motive in afara de ratii, avorturi si programul TV. Tot ei sunt aceia pentru care revolutia, cu toate nenumaratele si insangeratele ei controverse, a fost mai mult decat o fila pe care s-au grabit sa o intoarca pentru a-si vedea de viata. Acestia s-au incapatanat sa nu voteze cu un om care a facut orice pentru putere ca Iliescu si acestia au avut in continuare mii si mii de dezamagiri. Si nu de boemi si victimizanti ce sunt, ci de cat de vii s-au pastrat (ca sa nu pic intr-o idealizare patetica, vreau sa spun ca nu vorbesc in termeni absoluti si nu ma refer decat la o minoritate din cadrul unei minoritati). Numai oamenii fara inima, adica majoritatea, nu au dezamagiri legate de alte lucruri in afara celor legate direct si palpabil de viata lor. „Nu ma intereseaza”, folosit ca argment universal, este expresia prostiei si a lasitatii.
O minoritate din Belarus a avut un curaj nemasurat alegand sa doarma in piata Octombrie din Minsk in plina dictarura ca protest la fraudarea alegerilor. Sase sute dintre ei au fost arestati dupa cateva zile de protest, multi sunt in continuare dupa gratii, impreuna cu un lider important al opozitiei. Nu trebuie sa uitam, esenta dictaturii este bata, iar Lukashenko, cu toata puterea pe care o are in propria tara, este doar un bataus si, tocmai de asta, el si cei ca el de pretutindeni care isi chinuiesc propriul popor, nu merita altceva in afara scarbei vigilente, pentru ca dictatura, ca razboiul, este coborarea raului generalizat din teorie, exceptie si fantasma in strada, in casa, devenind regula si realitate covarsitoare.
[url]www.substele.ro[/url]
Adresa URL trackback pentru această intrare
- Adaugă comentariu nou
- 2059 afişări
Versiune pentru tipărire

Dumnezeu si Socrates n-au
Dumnezeu si Socrates n-au scris o iota si au ramas nemuritori.... nu stiu de ce va chinuiti voi atat ... tot ceea ce expuneti dumneavoastra stimabile user Mihnea se poate translata foarte simplu intr-o ecuatie f. simpla care este si elocventa pe de alta parte:
ai bani si informatie ..... ai si puterea de a spune adevarul (si cum adevarul este de natura relativa oricand poate interveni subiectivismul)
ai bani si putere .... intotdeauna vei putea fabrica adevaraul...deci tot la subiectivism ajungem
ai putere si informatie .... vei putea sa ai si bani ... pentru ca totul are un pret .... inclusiv adevarul =))
ce frumos le mai zici maica
ce frumos le mai zici maica ...
barosane ai dreptate
barosane ai dreptate
Jos Comunismul! Jos Dictatura!
Mihnea, omule, nici nu stii cit de mult rezoneaza ideile din articolul asta cu ale mele.
Comunismul este o ideologie la fel de daunatoare ca si nazismul, numai ca din pacate, lumea contemporana nu se inghesuie sa oficializeze acest adevar.
Cit priveste dictaturile... indiferent de ideologie... sint un rau ce trebuie combatut pentru ca daca nu il combatem, acest rau nu stagneaza, ci dimpotriva, infloreste si se dezvolta ca un cancer. Si fara nepasare (atit a victimelor cit si a observatorilor terti, intr-un cuvint, a noastra), dictaturile n-ar putea exista.
De aceea m-a miscat gestul unor polonezi care au demonstrat in sprijinul manifestantilor de la Minsk. Ma rog, in Polonia a existat odata "Solidaritatea". Noi, romanii, inca o mai cautam intre noi... ce sa mai vorbim de solidaritatea cu altii.
Si ne mai plingem ca nimeni n-a protestat nimic serios fata de atrocitatile ce se intimplau in Romania comunista... ca am fost "vinduti" rusilor, etc etc etc...
Ma rog, poate vorbesc cu pacat, poate ducem doar lipsa de leadership social, nu e nimeni care sa organizeze o astfel de manifestatie de sprijin si la noi... dar ma indoiesc sincer ca daca ar fi, ar participa cineva, cita vreme nu e transformata intr-un "eveniment media".
Stima..
Razvan
hai sa mai urlam inca 100 de
hai sa mai urlam inca 100 de ani jos comunismul.... dar de dupa gard ....sa nu ne ranim cumva =)))
...
De aceea m-a miscat gestul unor polonezi care au demonstrat in sprijinul manifestantilor de la Minsk. Ma rog, in Polonia a existat odata "Solidaritatea". Noi, romanii, inca o mai cautam intre noi... ce sa mai vorbim de solidaritatea cu altii
Gestul celor din Polonia e de admirat ( desi sunt curios cam cati oameni au fost la manifestatia aia ), dar na ... probabil ca pe-aici nu uita unii ca s-au mai bucurat de-o "revolutie portocalie" - si inca intr-un moment emportant si uite ca degeaba au facut-o. :(
Apropo - prin SUA s-a organizat vreo manifestatie de protest sau de data asta nu a mai finantat Soros nimic si uite ca nu a mai fost nimeni sa explice potentialilor interesati unde e Belarusul pe harta ? ;)
Partii a doua a articolului ii gasesc un sens, dar prima e in fond o aiureala cu ( evidente ) tente anti-franceze - pana una alta tot ce am inteles din ea si din replica data ulterior e ca frantujii au asa ... un fel de pacat originar pentru care ar trebui sa le fie interzis vreo 50 de ani ( daca nu chiar pe vecie ) sa manifesteze ... s.a.m.d.
{...}ca am fost "vinduti" rusilor{..}
Pai am fost - si apropo : nu de o gasca de manifestanti stangisti sau preocupati ( numai ) de probleme sociale si economice ci de ... liderii a doua tari democrate, inclusiv a tarii acelea in care ... oamenii e liberi. ;)
Cam asta ar fi asa ... spus la repezeala.
P.S. : Doar pentru informarea publicului ... si in Franta oamenii sunt liberi. :)
????
Ce legatura este intre manifestatiile tinerilor din Paris contra "Legii Contractului de Prima Angajare" si anti-americanism si, in continuare, cu o pledoarie referitoare la libertatea cetatenilor americani ????
raspuns
Legatura este una foarte importanta si, dupa mine, patrunsa adanc in spiritul francezului. Ea se bazeaza pe un fond comun de frustrari care are ca puncte principale doua idei fixe, din care decurge totul: revolutia franceza privita cu un idealism care s-a dovedit de multe ori acuzabil si nostalgia unei aproape imemorabile Frante care conduce lumea. Motivul pentru care poate fi acuzabila aceasta idealizare a idealurilor revolutiei franceze este faptul ca, in acest fel, majoritatea francezilor sunt iremediabil de stanga. Desigur, din aceasta tendinta inteleasa democratic rezulta un fapt pozitiv, si anume faptul ca au o puternica rezistenta civica si stiu mai bine decat cele mai multe popoare europene sa isi exercite dreptul de a protesta. Insa, din aceiasi idealizare, multi francezi si in special intelectuali francezi au inchis de-a lungul timpului ochii in fata evidentei caracterului fundamental criminal al comunismului. Partidul comunist francez, desi in declin, este un partid parlamentar care sprijina si alimenteaza ideologic miscarile de strada din Franta. Unii manifestanti francezi folosesc, in afara clasicelor sloganuri stangiste, si simboluri comuniste, cum e Che Guevara. Mai mult, cultul manifestatiilor studentesti se trage in mare parte din evenimentele din '68 (care au avut o importanta componenta marxista). Or, manifestari stangiste cu asemenea substrat au in mod automat o componenta antiamericana. Sigur, nu spun ca manifestanii nu au argumente in cazul acestor proteste - chiar daca nu ar avea, tot ar fi dreptul lor sa iasa in strada - dar spun ca acesta este fondul psihic al francezului tanar, poate un pic citit, care abia asteapta sa aiba un motiv sa iasa in strada, sperand poate ca va schimba lumea, bucurandu-se de sloganuri si de solidaritatea "revolutionara".
Patriotismul extrem al multor francezi cuplat cu orgoliile europene provoaca, data fiind situatia actuala din lume, in care SUA este actorul principal, tot un sentiment antiamerican care participa la delimitarea aceluiasi fond de frustrari stangiste franceze care.
Libertatea cetatenilor americani este o realitate. Ea e legata de manifestatiile din Paris tocmai pentru ca acestea sunt legate dupa cum am spus mai sus de tendinte antiamenricane. Sigur, nu pot sa demonstrez acest lucru, dar cred ca, o data ce multi studenti romani au tentatia sa aplaude pozitia Cubei (de exemplu) ca fiind o contrabalansare a hegegemoniei americane, cel putin la fel de multi studenti francezi (dar probabil ca mai multi) cred acelasi lucru. Pentru toti acestia, cred ca ar fi util sa se duca in Cuba si sa incerce acolo sa faca manifestatii impotriva regimului, urmand ca atunci sa afle ce inseamna nedreptatea, bata in cap ca regula si inchisoarea si, ca atare, sa pretuiasca mai mult la un stat masura in care cetatenii sai sunt liberi.
nu vad...
ce legatura are Revolutia Franceza cu ce se intampla acuma?! Stanga , DA: pofteste matale sa le iei cele 35 ore / saptamana orar de lucru, cele 7 saptamani de vacanta platita, concediere cu trei luni preaviz, toata avantajele unui sistem care se apropie de comunism mai mult decat le-ar placea sa creada >:-) si normal c-or sa sara in sus...
E drept ca au si picat in extrema ailalta: concediere fara motiv ?! Ce naiba, macar ca il faci incompetent, dar tot ii dai un motiv...:-D
Cat despre actuala dreapta, aminteste-ti cum a iesit Chirac de la conferinta UE de la Bruxelles referitoare la munca, pe motiv ca seful angajatorilor francezi isi tinea discursul in ...engleza LOL !! Ridicolul n-are frontiere...
Comunism ???
Sa fim seriosi Dana - si sa nu luam lozincile drept realitate. ;)
Daca era vorba de un sistem comunist probabil atunci legea aia prevedea 2-3 luni in primi ani de "munca patriotica" pe vreun santier. Åži eventual weekendurile petrecute la cules de porumb. Nu stiu de ce se refuza cel mai adesea de cei patrunsi de porniri anticomunizde sa mentioneze exploatarea la care era supusa forta de munca pe acum vreo 20-30 de ani.
Replica lui mihnea m-a lasat si mai confuz, dar mi-e lene acuma sa o analizez si sa-i raspund.
Cat despre "lozinci"...
am o prietena project manager la o banc din Paris. Crede-ma, un profesor de aici are - cumulat - mai multe zile lucratoare / an decat amica mea...ca sa nu mai zic de alte beneficii. Documenteaza-te si mai vorbim.
rastalmacesti?
am spus "se apropie de comunism", nu neaparat de ala romanesc, nationalisto-comunistoid...au fost altii pare-se mai luminati ca noi>:-)
Si hai sa fim seriosi, ca din '68 incoace tot alunecari stangiste au...mi-ar placea sa le asigur o calatorie in timp si un "schimb de experienta" cu romanii, sunt convinsa ca i-ar vindeca pe veci>:-)
Ma distreaza ce teorii tin unii despre munca la porumb...culmea e ca fiind mai tineri, au avut norocul sa nu treaca prin asa ceva, dar teoretizeaza de zor>:-)
:)))
Nu am "beneficiat" pe alte motive, nu ca am fost prea tinar - era un avantaj si sa-ti fie parintii profesori daca e asa. ;)
Oricum - si acuma imi amintesc de scolile de pe sate unde scoala efectiva incepea undeva pe la inceputul lui octombrie din motive de "practica agricola". :(
Dincolo de zilele libere si saptamana de 35 de zile ... totusi angajatii francezi sunt ai naibii de productivi, dar na ... "paradoxul francez" din domeniul acesta se alatura altora ca o natiune ca a lor isi permite probabil sa fie o colectie de paradoxuri. :))
LOL...
daca erau asa productivi, atunci toate beneficiile de gen 35 h/saptamana erau compensate si nu mai plecau firmele din Franta...hai sa fim seriosi...
Cit timp ...
Cit timp se gasesc fraieri ca romanii care lucra mai bine de 40 de ore pe sapt. pe o cincime din salariu ... pot sa fie ei cat de productivi ca nu-s supraoameni. Daca e asa - americanii si-au "autsursat" chiar mai mult din economie ... ;)
Dar ne departam de la subiect.