Citesc cu o curiozitate maligna articolul d-lui Roncea din Ziua, intitulat Liicheanu. Din articol aflu ca:

1. Dl. Liiceanu este o lichea pentru ca a scris "Apel catre lichele" si numele sau, etimologic vorbind, vine de la "om de nimic, pungas, ticalos, netrebnic"
2. Dl. Liiceanu l-a plagiat pe Heiddeger, pentru ca n-a citat o (para)fraza din Heiddeger intr-o carte despre... Heiddeger.
3. Dl. Liiceanu s-a dat drept disident, antedatind niste lucrari "critice" si omitind dintr-o editie ulterioara a unei carti, parginile cu citate din Marx pe care le scrisese in editia anterioara.
4. Dl. Liiceanu si-a tradat maestrul (pe filosoful C-tin Noica) pentru ca la Editura Humanitas a aparut o carte in care autorea vorbeste despre afinitatea lui Noica fata de ideologia legionara.
5. Dl. Liiceanu e cea mai mare lichea si ar trebui sa ii fie rusine ca tocmai domnia sa a scris "Apelul catre lichele"
6. Dl. Patapievici (alaturi de alti sustinatori ai d-nei Macovei - "intelectualii rosii") este un fost nomenclaturist platit cu bani grei de Administratia Prezidentiala pentru Raportul Final privind Comunismul.
7. GDS, SAR, Fundatia Soros si D-na Pippidi reprezinta un cuib de spioni/tradatori rusofili care vor sa vinda Basarabia rusilor.

Articolul respectiv mi-a lasat o senzatie ciudata, de mizerie, de canapea de vagon de tren la clasa II-a cu urme de voma, de bara de autobuz, de hol de bloc cu subsolul inundat... o senzatie de nevoie urgenta de a ma indeparta, de a-mi proteja nasul, de a ma spala.

Sincer, nu imi imaginam ca asemenea jeguri de articole pot sa mai apara in presa romaneasca, in 2007. Poate sint naiv, dar credeam ca, daca nu cumpar Romania Mare si nici un fel de tabloide, sint scutit de scursurile astea, ca "demascarile" au disparut odata cu comunismul, ca "dezvaluirile socante" au murit in anii '90 si gogoritele comunistoid-nostalgice gen "Generalul Plesita se destainuie" au ramas disponible doar fanilor postului OTV.

Nu cred ca dl. Liiceanu ar fi vreun sfant. Nu am senzatia ca d-na Macovei este un arhanghel al Justitiei. In general, evit sa ma solidarizez cu cineva, sa ma atasez unei cauze sau alteia. Totusi, acest articol m-a scos din pepeni pentru ca:

- Este lipsit de coerenta. Singura idee calauzitoare pare sa fie incercarea de a-l discredita pe dl. Liiceanu si, daca se poate, pe toti sustinatorii declarati ai d-nei Macovei.
- Discreditarea se face intr-un mod josnic, recurgind la etimologii puerile, la invective, la minciuni facile sau, dimpotriva, subtile, manipulative, la interpretari tendentioase...
- Argumentele prezentate sint lipsite de valoare:

1. "Liiceanu - Liicheanu". Ce poti sa comentezi? Mai pui citeva litere in fata la Roncea...
2. Dl. Liiceanu e plagiator pentru ca a scris o carte despre Heiddeger in care explica un concept filosofic expus de Hiddeger fara sa il citeze cu ghilimele pe Heiddeger.
3. Dl. Liiceanu ar fi citat din Marx intr-o carte si apoi, la urmatoarea editie ar fi scos citatele respective. Apropo, daca eu citez din Nietzsche, se cheama ca sint nazist?
4. Dl. Liiceanu si-ar fi tradat maestrul pentru ca ar fi permis ca la editura pe care o conduce sa apara o carte in care se vorbeste despre afinitatea lui Noica fata de ideologia legionara. Obtuzitatea acestui punct mi se pare cataclismica. Orice om inteligent care are curiozitatea sa citeasca din/despre Noica se va feri sa il puna pe marele filozof intr-o cutie. Noica a fost legionar in aceeasi masura in care a fost si comunist. A pune o eticheta (si aia atit de simplista!) pe Noica mi se pare un act care te desfiinteaza intelectual. Putem vorbi - si personal cred ca nu e nimic rau in asta - despre "ingaduintele" lui catre o ideologie sau alta, la un moment sau altul insa fara etichete, cum ilustra dl. Plesu intr-un articol mai vechi.
5. D-nii Patapievici si Tismaneanu au fost nomenclaturisti. Dl. Patapievici, in calitatea sa de membru al CNSAS, a ascuns faptul ca dl. Sorin Antohi ar fi colaborat cu Securitatea.

....

Mi-e greu sa ma desprind de senzatia descrisa mai sus, de trairea asta ireala. Traiesc o experienta de cosmar, in care lumea s-a intors cu fundul in sus:

• Dl. "Felix" Voiculescu vorbeste de moralitate in timp ce dl. Liiceanu este acuzat de impostura;
• D-na Macovei este acuzata de parlament printr-o motiune de cenzura ca saboteaza reforma Justitiei, in timp ce parlamentarii desfiinteaza practic Agentia de Integritate menita sa investigeze averile (i)licite (ne)declarate de demnitari.
• Raportul Final asupra Crimelor Comunismului este citit in Parlament printre fluieraturile si injuraturile golanilor penali ai lui Vadim
• Toate partidele se declara in gura mare in favoarea votului uninominal dar in practica nu stiu cum sa-i puna bete in roate
• Presedintele si Premierul se arata reciproc cu degetul: "esti corupt!" - "ba tu esti si mai corupt!" ; "Biletel!" - "Rezolutie!" ; "Oligarhi!" - "Grupuri de interese!" samd
• Prin aminari repetate ale sedintelor instantei, dl. Vantu scapa basma-curata in cazul FNI, ca vorba-ceea, se prescrie; dl. Biovlaru iese repejor din inchisoare, la nici jumatatea pedepsei, ca doar n-a furat decit 50 M. de coco
• Doi copii mor intr-un spital din neglijenta personalului medical si acesta din urma este sanctionat cu cite 500 de RON "amenda".
• In Romania anului 2007, o fata de 14 ani se marita cu un baiat minor, intretin relatii sexuale si nimeni n-are nici o treaba pina cind fata nu naste un copil...
• Dl. Voronin vorbeste despre "drepturile minoritatii moldovenesti din Romania"

...

Hotii stringind in gura mare "Sariti, hotii!". Lichele facindu-l "liichea" pe autorul "Apelului catre lichele". Securisti si profitori ai comunismului urlind ca din gura de sarpe si aratindu-i cu degetul pe autorii Raportului Final... Hoti, bisnitari, infractori de drept comun, falsificatori, votangii la doua maini acuzind "lipsa reformei in Justitie"...

Sint inca perplex si, ca urmare, nu foarte coerent. "Ziua" si-a mai pierdut un cititor. Nu e mare paguba: eram oricum unul ocazional.