Ce face un presedinte? Ce face o tara?Submitted by Razvan on Lun, 21/05/2007 - 09:39 |
Tocmai il votasem pe dl. Basescu, vorba lui Doc, "ca sa sanctionez Parlamentul". A urmat incidentul cu ziarista: o tinara hiena de la Antena 1 l-a hartuit pe cetateanul Basescu intr-un magazin, la cumparaturi, care s-a enervat si i-a confiscat telefonul. "Vino luni sa ti-l dau inapoi".
Gestul mi s-a parut usor grobian, tipic pentru dl. Basescu, insa oarecum de inteles. Si pe mine m-ar enerva sa mi se vire o musca in pardon, in momentele mele private. Si ce-ai putea face? Sa chemi politia? Sa chemi paza magazinului? Reactia imediata ar fi ca presedintele abuzeaza de pozitia lui, ca pentru un cetatean de rind nu s-ar fi deplasat nici dracu pentru asa ceva. Asa ca, un calcul simplu iti spune, ca daca tot nu poti sa taci ca ti-ai iesit din pepeni prea rau si daca tot or sa comenteze unii si altii ca "abuzezi", macar poti sa te racoresti in acest stil didactic (de doi bani, recunosc) de invatatoare care confisca elevului jucaria si i-o mai da inapoi numai la sfirsitul orei.
Dl. Basescu pleaca din parcare cu masina, nevasta, cumparaturi si telefonul ziaristei in buzunar. Telefonul inca inregistreaza. Dl. Basescu crezindu-se in intimitatea masinii pesonale, rabufneste in prezenta sotiei: "Cit era de agresiva tiganca asta imputita!". Ieri, according to Antena 1 presedintele sterge inregistrarea video de pe telefon si il returneaza ziaristei, fara sa realizeze ca pe memoria aparatului ramasese inregistrarea discutiei din masina. Antena 1 spune ca l-a apucat pe Dumnezeu de un picior, Felix jubileaza, subiectul e pe tava, fierbinte: "Avem dovada: presedintele este hot, mitocan si rasist!"
Ajuns aici vreau sa ridic citeva intrebari personale:
- dl. Basescu este mai intii om ca toti oamenii sau mai intii presedinte? Daca pe dl. Basescu il enerveaza intr-o zi.. sa zicem... primul ministru al Ucrainei... ce se poate intimpla?
- Nimeni nu neaga dreptul fiecarui om de a se exprima degajat, liber in intimitatea lui. Sigur, felul in care o faci, iti ilustreaza foarte bine caracterul. Din punctul meu de vedere, in intimitatea lui, dl. Basescu poate sa exprime convingeri rasiste, poate sa injure, poate sa bea, poate sa faca orice nu e ilegal. Cu o conditie: sa ramina in intimitatea lui. In momentul in care o astfel de inregistrare (daca se va dovedi autentica) ajunge in spatiul public, presedintele Basescu are o problema: numai este presedintele TUTUROR Romanilor. Ori asta este un motiv suficient, pentru orice democratie, ca sa iti prezinti demisia.
- Daca in loc sa o faca "tiganca imputita" Dl. Basescu ar fi bagat-o pe jurnalista respectiva in mamicuta domniei sale, lucrurile ar fi fost - in opinia mea - mult mai putin grave. De ce? Pentru ca asta ar fi dovedit ca este suparat pe persoana, pe o situatie si nu ca este si rasist.
- Cum in Romania a fi rasist nu e o chestie perceputa de public ca fiind prea grava, pun pariu ca o gramada de oameni, la auzul stirii, si-ar spune "In locul lui Base, si eu i-as fi zis la fel!"
- Venind toate aceste lucuri dinspre Antena 1, mie unuia mi se par ca fiind o mare facatura, oricum, de o dubiosenie ce ma face extrem de circumspect. Totusi, chiar dindu-le credit, mi se pare chestionabila legalitatea folosirii unei astfel de inregistrari, fiind vorba de un spatiu privat.
- Oricit de populist ar fi domnul Presedinte (ceea ce nu e un lucru necesar rau) mi se pare inadmisibil din punct de vedere al securitatii ca cineva sa se apropie de el, evident impotriva vointei lui si sa il hartuiasca asa cum a facut-o ziarista respectiva. In orice tara vestica, nici un jurnalist n-ar fi visat sa se apropie de el. E drept, "popularitatea" are un cost. Daca vrei sa vada lumea ca si tu esti om, ca si tu faci cumparaturi (desi ai putea oricind sa trimiti pe cineva sa ti le faca), nu poti sa faci abstractie de mijlocul prin care aceasta imagine ajunge la public, respectiv de presa. Si ca urmare, nu prea poti sa te plingi, atunci cind presa devine enervanta. V-o imaginati pe d-na Angela Merkel la cumparaturi si un ziarist, taindu-i calea si fluturindu-i un microfon pe sub nas?
- Agresivitatea nu scuza agresivitatea. Rasismul - chiar exprimat in spatiul privat al propriei masini - denota incompatibilitate cu functia de presedinte al unei tari.
Cred ca aceasta stire este trista din cel putin citeva puncte de vedere: securistii sint la locul lor, securistii se folosesc de presa ca sa il doboare pe presedinte, presedintele se foloseste de muschi ca sa ii doboare pe jurnalisti, presedinele este rasist si el este reprezentantul luptei impotriva securistilor. Trist rau. Ramane intrebarea: ce face un presedinte?
Editare ulterioara: o sursa din Antena 1 mi-a spus ca de fapt nu ramasese nimic in memoria telefonului, insa baietii s-au chinuit vreo ora cu un soft special sa recupereze datele si n-au reusit decit pentru ce s-a vazut. Adica suficient!
Adresa URL trackback pentru această intrare
- Adaugă comentariu nou
- 2010 afişări
Versiune pentru tipărire
Basescu
mi se pare corect de a caracteriza reactia d-lui Base?{de cind intimitati fara pemisiune}drept ca nuanta rasista,dar daca tot facem teoria democratiei atunci stimate d-le reporter trebuie sa stii ca orice inregistrare in public fara permisiunea celui inregistrat este contraventie la lege,chiar daca cel inregistrat nu stie,si nu trebuie aduse pareri personale in
articol de catre ziarist ci asteptam hotarirea marelui public{vox populi...}ce sa-i faci Romanul este Roman si judeca precum la el acasa{dupa cm a-ti remarcat unele comentarii}
Corect
Domnule, totul este foarte corect.
Corect mai ales prin detasare, intr-un moment in care tara este impartita in doua: pro si contra Base'. Nimeni pare sa nu mai fie preocupat de altceva in afara de cate procente sunt pro si cate contra la ceea ce face Base'. Pana si modul in care se pun intrebarile te poate trece automat intr-o tabara sau in alta. Putini, foarte putini, sunt cei care au reusit sa nu se "pateze" si au reusit asta printr-o atitudine de cele mai multe ori cinica, prin simpla constatare a faptelor.
Eu nu reusesc sa fiu impartial. Pentru ca ma intreb si eu "ce trebuie sa faca un presedinte ?". Iata cateva dintre aspectele acestei intrebari:
(1) Sa sesizeze momentul unic istoric prin care trecem si sa lanseze proiecte de mare perpectiva, viziuni asupra Romaniei viitorului, sau sa se ocupe cu "biletele" mafiotice si mici gainarii atat pe planul politicii interne cat si in planul inavutirii personale ?
(2) Sa constientizeze faptul ca este imaginea nr.1 a Romaniei si sa-si stabileasca propriul protocol de comportament in acord cu pozitia pe care o ocupa sau sa faca abstractie de toate astea si sa se comporte ca orice marinar care descinde prin porturile mapamondului grabit sa ajunga la cel mai apropiat bordel sau la cel mai exotic bar de noapte ?
(3) Sa constituie un stimulent pentru fortele pozitive ale tarii in acest moment important istoric, facandu- se partas neconditionat la orice actiune pozitiva, indiferent din ce directie politica sau sa sufoce orice actiune pe care nu o poate controla si subsuma demagogic propriilor sale interese ?
(4) Sa faca eforturi pe toate caile ce-i sunt la indemana sa stimuleze mecanismele democratice pe plan intern si sa incurajeze dezbaterea politica prin partidele politice sau sa incerce sa concentreze in mina sa toate puterile statului lovind in partide si sufocand institutiile democratice: parlament, sistem judecatoresc, parchete, servici secrete etc. ?
(5) Sa apere prin tot ceea ce intreprinde interesele tuturor romanilor, indiferent de rasa, credinta, apartenenta politica, nationalitate, etc. si nu sa fie presedintele celor care-l sustin impotriva tuturor celorlalti, dupa principiul bolsevic "cine nu e cu noi e impotriva noastra" ?
(6) Sa condamne comunismul nu numai declarativ, de ochii lumii, ci concret prin stimularea pe toate caile a mecanismelor capitaliste sau sa loveasca sistematic corporatiile abia nascute adeseori prin metode de politie politica, utilizand serviciile secrete si sistemul judecatoresc, pentru a se infrupta din respectivele afaceri ?
(7) Sa apere proprietatea ca una din valorile sacrosancte ale unei societati democratice inclusiv prin propriul exemplu, sau sa incalce "la vedere" fara sa-i pese de nimic tocmai acest principiu al inviolabilitatii propritatii prin insusirea samavolnica a unor proprietati ?
(8) Sa fie cinstit, un adevarat model de cetatean care respecta legile tarii sau sa profite de pozitia pe care o are pentru a face gainarii ?
(9) Sa fie corect, un adevarat model de moralitate pentru toti cetatenii tarii, mai ales pentru cei tineri sau sa ofere un exemplu de mediocritate pe toate planurile, declarand ca si un chiulangiu a putut ajunge presedinte, practicand fara jena sportul compromisurilor conjugale si rasplatind favorurile feminine prin promovarea in posturi de conducere in stat, mintind fara rusine sau jignind public fara nici cea mai mica jena ?
Lista acestor intrebari este foarte lunga si ma opresc deocamdata aici.
Care tigan? Care motican???
Cititnd toate comentariile si articolul initial, incep sa cred ca noi chiar nu vrem sa ne trezim, sa reactionam intr-un fel la tratamentul la care suntem supusi de cei care de fapt ar tre sa ne fie exemple!
Si ce fel de exemplu sa urmam in tara asta, cand politicienii si autoritatile care sunt alese sa ne reprezinte dorm in nesimtirea lor, cheltuiesc sau fura banii tarii pe lucruri "necesare" comfortului individual, inchid ochii la nelegiuirile ce au loc in Romanica noastra draga, si exemplele ar putea continua la nesfarsit...
Cati dintre voi macar gandesc ca de fapt locul tuturor acestor prea distinsi domni, in frunte cu prea popularul si iubitul nostru presedinte, este la puscarie????
Sa va dau un exemplu care ne este foooooooooooarte cunoscut: flota...
Se stie ca marinelul Basescu a vandut parte din flota unor norvegieni (ca doar avusese timp sa-si faca cunostinte de gen cat a "studiat" in aceasta tara) pe un pret de nimic, care la randul lor nu au facut decat sa ia niste ani buni de puscarie datorita pretului mult prea mic declarat fiscului.S-a considerat caz de inselaciune fiscala, si bietii de ei stau acum dupa gratii.Nu vreau decat sa atrag atentia ca la unii justitia nu este oarba.
Si sa revenim pe plaiuri mioritice, unde avem exemplul major al omului care stie sa traga o tara intreaga pe sfoara si, mai ales, sa o si faca sa-l indrageasca, chiar sa-l numeasca presedinte!
Morala: cine este vinovatul??? Exista vinovat???
Vinovati suntem cu totii ca ne lasam calcati in picioare de sefi, de presedinte, de autoritati, de cei ce cred ca au un cuvant de spus, facandu-ne ca nu auzim insultele, ca nu stim de inselatoriile lor, ca nu ne pasa si ca oricum nu am avea cum sa-i invingem.
Prost gandit:noi i-am pus sus, noi sa-i dam jos!
Insa trebuie sa iesim de sub aura aceasta a slugarnicului, sa vrem sa gandim si sa actionam pt binele nostru.
Poate unii considera comentariul meu fara legatura cu topica, insa eu cred ca am dreptate cand spun ca tratamentul de care avem parte din partea "conducatorilor" este efectul nepasarii si e lipsei noastre de reactie!
Asa ca, romanule, trezeste-te!
care flota?
Ceea ce stim cu totii e ca flota s-a dat.
Ceea ce nu stiu eu este de ce procuratura nu a finalizat dosarul, sa-l trimita in judecata pe Basescu, atunci cand acesta nu avea imunitate (sa recapitulam: 1996 demisie din Parlament, 2001-2004 primar sub guvernarea PDSR). De aceea eu, ca simplu cetatean, nu pot decat sa-i dau dreptate lui Base' cand zice ca "Flota" e un dosar care se scoate la vedere doar cand candideaza el la vreo functie, dar care n-are substanta in ceea ce-l priveste.
Fara sa-l venerez pe Base', l-am votat considerand ca votul meu nu e o acordare neconditionata a increderii, ci o participare la actul de decizie, ca atunci cind cumperi cartofi de la piata: e posibil sa nu-ti placa marfa nici unui vanzator, dar ceva tot trebuie sa duci acasa.
Altfel, e bine zis: Români, treziti-va!!
Se stie ca marinelul Basescu
Se stie ca marinelul Basescu a vandut parte din flota unor norvegieni
De unde se stie ? Sau de unde stiti dvs. ?Cine a hotarat ca Basescu a furat flota ?
Dati-mi voie sa va spun ca incepand un comentariu asa cum l-ati inceput , sunteti deja in ipostaza unuia care - si expune umorile personale si nu comenteaza nimic...nu expune idei pe care poti sa le respecti . Limbajul dvs. seamana cu exprimarea Adevarului de pe vremuri apuse.
Imi pare rau....
La arme !
Toata admiratia.
La arme !
Intrebarea de un milion
Care dintre persoanele care se cred anti-rasiste ar vrea sa aibe toti vecinii tigani? lasati jumatatile de masura, "toti vecinii tigani" (nu un tigan pierdut intr-un ocean de vecini romani). Care ar vrea ca fratele ,sora sa se casatoreasca cu un tigan sau negru?
Cati dintre voi daca ati avea o afacere ati angaja tigani sa le dati gestiune?
Voi veniti cu bune intentii si vreti ca realitatea repede sa se supuna dorintei voastre ,ei uite ,ca nu-i asa , viata arata ca lumea nu a fost perfecta niciodata. Si nu incercati sa spuneti ca cel mai meritos om de pe planeta este egal cu cel mai puturos. Stiti bine ca nu toti oamenii fac eforturi egale sa se instruiasca si sa ajute societatea spre mai bine.
Vlad: 1. N-as avea nimic
Vlad:
1. N-as avea nimic impotriva sa am toti vecinii tigani, daca as trai intr-un stat de drept. Traind insa intr-o "tinara democratie", exact aceleasi probleme pe care le am cu tiganii, le am si cu romanii si asta dintr-un singur motiv: pentru ca legea nu este intotdeauna riguros aplicata de politie.
2. N-as avea nimic impotriva ca fiul meu sa se casatoreasca cu o tiganca. Sau cu oricine altcineva ii este drag si ii impartaseste sentimentele.
3. Daca as avea o afacere, as da gestiunea celui mai bun administrator pe care l-as gasi. Si daca asta s-ar nimeri sa fie tigan, nu m-ar interesa asta nici cit negru sub unghie. Daca mi-ar trebui un programator sau un timplar bun si as gasi unul, culoarea pielii sau rasa ar fi ultimul lucru care m-ar interesa.
Razvan
oare...
Oare daca o facea "taranca proasta" pe ziarista cine mai sarea?? Partidul Agrarian??Sau Asociatia Micilor Producatori Agricoli din Romania? Daca pe un bucurestean il faci "ma ardeleanule" ar trebui sa ma simt jignit eu ca sint ardelean??? Se simt ei oare rau ca sint tigani?? Cit despre telefon...sa incercati voi cu telefoanele voastre sa stergeti un fisier din el si sa il mai recuperati ulterior. Daca reusiti...felicitari. IN NICI UN TELEFON DIN LUME PINA ACUM NU SE STOCHEAZA CEVA ATIT PE TELEFON CIT SI PE CARDUL DE MEMORIE. Odata sters de pe card fisierul NU MAI POATE FI REGASIT NICAIERI IN TELEFON.Asa ca GINDITI oameni buni!! In starea de tensiune in care se afla Presedintele in ziua aia, eu , in locul lui , poate ii dadeam "pasarici" si un cap in gura! A fost trimisa SPECIAL sa il provoace pe Presedinte, cu telefonul "preparat" pentru a inregistra totul! Voiculescu stie cum , stati linistiti!
Unerase....
Se pot recupera datele de pe card. De pe orice fel de card, daca nu ma crezi, take a look:
http://www.ultimateslr.com/memory-card-recovery.php
Ce sa fac?
Alaltaieri a venit la mine un domn si in timp ce vorbeam pe mobil mi l-a luat spunandu-mi ca are senzatia ca il filmez asa ca mi-l confisca. Dupa care a luat-o la fuga strigandu-mi ca mi-l da in doua zile in fata magazinului Unirea. Gestul mi s-a parut absolut normal din partea lui are dreptul asta daca e stresat de prezenta mea dar cand m-am dus azi in fata magazinului Unirea el nu era acolo. Banuiesc ca am gresit ora -). Spune-mi domnule ce sa fac? sa ma duc din nou in fata magazinului si sa-l astept sau sa merg la politie?
Intreaba-l daca nu cumva e
Intreaba-l daca nu cumva e presedinte si daca da, verifica daca nu cumva esti un "tigan imputit". Nu de alta, dar sa nu faci doua drumuri. :))
Razvan
Despre tigani
Sa zicem ca discutia dvs despre conotatia cuvantului tigan e cam inutila. E evident ca a folosit-o intr-un context rasist. Da. Si ce daca? De ce este rasismul rau? Ca asa ne spun altii? Eu sint rasist fiindca vizavi de tigani nu pot fi altfel. Si nu ma simt vinovat. Intuiesc ca si dvs. sinteti la fel, chiar si cei care fac pe marii antirasisti sint la fel. Este o normalitate.
Anormal este sa ti se impuna ce sa gandesti. E un pacat chiar mai mare decat rasismul in viziunea antirasistilor.
Credeti ca daca (vorbesc in plan pur si simplu ideatic) ar fi un referendum cu tema " Vreti sa relocam tiganii in India?" rezultatul ar fi mult diferit fata de cel de zilele trecute? Eu sint convins ca majoritatea va fi si mai covarsitoare. Si n-ar fi democratic? Sau termenul absolut golit de esenta (democratie) se aplica doar unde vor ei?
Asa ca as sugera sa o lase mai usor cei care folosesc cuvinte goale de continut si greutate (gen rasism). Nu de alta, dar au mai incercat unii cu lozinci, si tot au ajuns la gunoi. Oricat de pasnic sunau ele.
Se pare ca nu ati inteles
Se pare ca nu ati inteles problema: nu o discutie privata este cestiunea, ci un act savarsit in spatiul public impotriva unei alte persoane. Chestia cu expresia rasista ma lasa RECE. Este strict o oglinda a cum gandeste presedintele, iar eu personal nu ma mai preocup de vreo 6 luni de ce gandeste sau cum gandeste presedintele Romaniei, pentru ca pur si simplu nu am timp de prostii.
Interesant este ca toti partizanii prezidentiali incearca sa deturneze discutia de la talharie al un asa zis "rasism".
Ori nu asta este problema stimate domn! Problema este ca eu sau dumneavoastra probabil nu am putea sa facem un asemenea gest violent fata de o FEMEIE in nici o circumstanta. E foarte simplu , nu o mai complicati inutil.
De ce e rasismul rau? Chiar,
De ce e rasismul rau? Chiar, de ce e rasismul rau? De ce este furtul rau? De ce este incestul rau? De ce este crima rea? De ce este razboiul rau? De ce este violenta rea? De ce este suferinta rea? De ce este tradarea rea? De ce e anarhia rea? De ce e dictatura rea? De ce rigiitul in prezenta altor persoane este rau?
Pentru ca iti spun altii asta? Nu. Pentru ca nu se incadreaza in imperativul kantian? Nu. Pentru ca sint fapte... necrestinesti? Nu. Pentru ca...
Pentru ca nu ti-ar place sa fi in postura victimei si pentru ca civilizatia ne-a invatat ca a trai impreuna presupune a face marele compromis de a ne suporta reciproc, supunindu-ne unor reguli. Care reguli, apropo, nu sint extrinseci, impuse de altii cu forta, ci sint reguli intrinseci, rezultatul compromisului care face o societate/civilizatie durabila.
Pentru ca democratia... oricit de greu ti-ar fi sa crezi... presupune egalitatea in drepturi a cetatenilor, domnia legii si protejarea minoritatilor. Si tocmai d'aia intr-o democratie referendumul propus de tine nu ar putea fi organizat. Cum nu ar putea fi organizat un referendum cu tema "Sinteti de acord ca dl. Mircea Badea este un maimutoi increzut?".
Dar chiar, de ce e buna democratia? De ce e buna civilizatia? De ce trebuie sa ne spalam pe dinti?
Aici sint de acord, ca nu pentru toti sint bune astea. Doar ca daca te-ai dat jos din copaci si ai evoluat cit de cit, nu mai vrei sa te intorci de unde ai plecat. Dar, nu toata lumea a plecat undeva. Unii stau pe loc.
Razvan
minunat
Am citit textul postat de tine mai tarziu si marturisesc ca am fost invidios. In cel mai pozitiv sens cu putinta. Minunat. Intr-adevar n u pentru toti este buna democratia. Din pacate noi avem parte sa ne conduca un bolsevic pentru care adevarul celor spuse de tine nu are sens. Pur si simplu nu exista. Mie mi se pare ca exista un viciu in acest tip de aboirdare pe care, repet, il admir fara alte rezerve. Si anume este viciul unui discurs neadecvat acestui tip de personagii (Lenin, Hitler, Stalin, Musolini, Castro, Ceausescu ..... Basescu) care au accesat puterea tocmai pentru ca le-a permis eleganta atitudinii democratice. Cred ca este necesar sa aparam democratia cu mijloace mai dure. Nu poti trata cancerul cu pastile homeopatice: ai nevoie de extirpare sau de chimioterapie. Propusul examen psihologic pentru cei care doresc sa acceseze pozitii de putere in stat mi se pare o posibila solutie, dar m-as gandi si la solutii mai simple de eliminare democratica in caz de derapaje. Cred ca si un examen medical amanuntit in care boli grave ar trebui sa bareze drumul la putere ar fi nimerit. Nu cred ca un fost bolnav de sifilis (de exemplu) are trebui sa aiba acces la demnitati superioare in stat.
Ma vad obligat sa-ti
Ma vad obligat sa-ti raspund. Atat de mult s-a umflat gogoasa democratica incat am ajuns sa credem ca punand stampila odata la 4 ani, profitam de cea mai avansata societate la modelarea careia participam pe deplin. Crede-ma am mari rezerve.
Platon a zis demult ca exista 3 societati umane pervertite: Tirania, Oligarhia, Democratia. Si-i dau dreptate.
Si civilizatia cu democratia au tot atatea lucruri in comun ca si tramvaiul cu portocala.
Si nici compromisul nu este o solutie...decat daca vrei sa stai pe loc.
invatati limba romana!!!
1. e adevarat ca e cam impulsiv
2. nu e rasist! tigan are si sensul de "Epitet dat unei persoane cu apucaturi rele". El a folosit acest sens.
3. vezi punctul 2. In plus, sunt convins ca era imputita... doar alergase dupa el sa ii ia interviul, era transpirata si mirosea rau... cu toate astea s-a bagat in nasul lui imputita!
4. revin la pct 2
5. ziarista a incalcat dreptul la intimitate si la viata privata facand publica acea inregistrare. Ea este cea care trebuie sa raspunda PENAL!
7. toata lumea din ziua de azi are in cap cuvintele RASISM si DISCRIMINARE. Incercati sa priviti toata problema si intelesurile...
Basescu = tigan imputit
Pentru mine lucrurile sunt mult mai simple. Ce-ar fi daca am conveni ca Basescu (observati ca evit sa-l numesc Pre...dinte pentru ca in context nu merita acest apelativ) este "tigan imputit" ? Pornind de la ce spunea un combatant cateva mesaje mai inainte ca "tigan = calificativ pentru cineva cu conotatie peiorativa (dar nu neaparat cu referire la etnie)" termenul i se potriveste perfect: este betiv (portia de 1litru de whisky / zi este deja cunoscuta de toti care i-au ajuns in preajma, de unde si mirosul caracteristic si adecvarea la epitetul aditional "imputit"), hirsut ca majoritatea membrilor acestei etnii, comparativ cu standardul de frumusete european = chior, chel, buhait, avand un mers de maimuta. Aici e necesar un comentariu pentru cei care-i monitorizeaza pe rasisti: tiganii provenind din India au, prin genele lor ancestrale, ceva comun cu Maori australieni care pica la examen in orice concurs Miss sau Mister organizat in Europa, asta neinsemnand ca dupa un standard local (indian sau australian) nu sunt superbi.
Dar sa-mi continui ideea: tiganii au fost pana de curand robi si inca nu au reusit sa-si depaseasca mentalitatea de hoti - se stie ca Vasile Lupu domnitorul care i-a "slobozit" a dat un decret prin care, tinand cont ca nu aveau avere, le dadea voie sa fure zilnic o gaina si un ou de cap de tigan. Deci daca pre...dintele fura, injura, nu are morala, minte fara rusine, hahaie ca un porc, se comporta ca un animal, nu face decat sa faca ce-l impinge natura sa de "tigan".
Deci mi-ar fi usor sa admit ca avem un pre...dinte ce poate este un "tigan imputit". Ce nu pot insa adminte cu certitudine este ca tiganii l-ar accepta ca fiind de-al lor pentru ca au si ei tiganii decenta, morala, intelepciunea, respectul de sine conform regulilor proprii oricarei etnii, oricarei grupari omenesti. Mi-e greu sa cred ca si cel mai umil tigan care traieste in fericirea lui intr-o cutie de carton sub caruta lui trasa de-un cal jigarit si plin de capuse ar admite ca un animal nesimtit ca al nostru pre...dinte poate sa fie tigan. Mai curand as admite ca ne platim cine stie ce pacate ancestrale suportand ca popor, intr-unul dintre momentele in care avem suficiente motive sa fim fericiti, nenorocirea de a avea ca exponent al nostru un "tigan imputit" (sa-mi fie iertat de catre tigani acest apelativ care nu are nimic de-a face cu ei ci corespunde numai deifinitiei din acel dictionar amintit mai sus).
In limba romana, dupa cat am
In limba romana, dupa cat am imvatat si eu, a lua un lucru care nu iti apartine de drept se cheama furt, daca posesorul nu stie ce intreprinzi, sau talharie daca stie si e speriat de tine. Mai departe chestia cu discutia privata i-i apartine strict domnului presedinte si personal nu ma intereseaza, e problema lui cum se va justifica tet-a tet cu madame Rice, sa zicem, in rest in afara de vreo mustrare scrisa la adresa "boborului" in ansamblu nu cred ca se va mai intampla nimic rau din asta. Pana la urma, si domnul Presedinte este o oglinda a poporului pe care i-l reprezinta.
E tare de tot chestia asta, si in acelasi timp este o lectie pentru a alege trotuarul pe care mergi in prezenta Presedintelui Romaniei.
Cita dreptate ai, Bogdane!
Cita dreptate ai, Bogdane! Asta este cel mai trist: ei sintem noi!
Razvan
Cum e cu modul imperativ....
Prietene, ca si tine, nici eu nu pot sa il contrazic pe Lenin cu a lui "Invatati, invatati si iar invatati!" asa ca nu am nimic impotriva studiului aprofundat - in general, si cu atit mai putin al limbii romane, in special. In cazul de fata insa, romana mea buna este perfect suplimentata de logica.
Sa il citam pe d. Basescu: "Ai vazut cit de agresiva era tiganca asta imputita?" In aceasta fraza, cuvintul tiganca este folosit pe post de substantiv si nu pe post de adjectiv, asa cum sugerezi (epitetul fiind o figura de stil reprezentata gramatical printr-un adjectiv). Ori in intrebarea de mai sus, cuvintul "tiganca" este clar substantiv si nu adjectiv. Adjectiv este cuvintul "imputita". Ca termenul sa aiba intelesul pe care il citezi, presedintele ar fi trebuit sa spuna ceva de genul "Ai vazut cit de agresiva si de tiganca era?" sau "jurnalista asta este o tiganca". Si nici in acest caz, nu ar fi fost mai putin rasist.
Faptul ca - dupa DEX online - termenul "tigan" are si sensul mentionat de tine nu exclude ideea ca folosirea epitetului "tigan" in acest sens este o expresie clara a rasismului.
Dimpotriva, faptul ca "tigan" a ajuns sa aiba aceasta conotatie - recunoscuta chiar si de DEX! - este o dovada a faptului ca si cultura noastra are trasaturi rasiste. Ca asta iti convine sau nu, este o alta problema. Dar daca vrei sa discutam pe acelasi palier, trebuie sa convenim asupra relatiei cauza-efect.
Rationamentul tau: Folsosirea cuvintului "tigan" cu intelesul de "persoana cu apucaturi rele" NU este o dovada de rasism pentru ca intelesul respectiv al cuvintului exista in DEX.
De ce e rationamentul tau ilogic:
1. existenta intelesului "persoana cu apucaturi rele" pentru cuvintul "tigan", consemnat ca atare in DEX, nu anuleaza faptul ca folosirea acestui cuvint este un act de rasism. Dimpotriva, il intareste. Dupa cum e si cu "cioroi", "jidan", "galbejit", samd. Dupa cum este si cu orice alt cuvint desemnind o rasa/etnie/ si insotit de adjectivul "imputit".
Si, daca tot este sa vorbim despre cuvinte, cind termini de citit DEX-ul si revizuit gramatica, poate iti gasesti un pic de timp si pentru Jurnalul lui Mihail Sebastian. Intre timp eu iti promit sa continui sa invat limba romana.
Razvan
Eu nu inteleg ce legatura
Eu nu inteleg ce legatura are toata povestea asta cu rasismul. Poate cel mult cu ceva discriminare etnica, desi nu vad discriminarea. Poate doar daca nu vroia sa vorbeasca cu tiganii, sau nu le dadea inghetata de la fabrica ;)
cf. acelasi DEX: RASÃSM = s.n. Teorie social-politica care sustine inegalitatea biologica si intelectuala a raselor umane. Unde vezi tu inegalitate biologica si intelectuala in "tiganca imputita"? (Plus ca am serioase indoieli ca tiganii fac parte din alta rasa decat noi...)
Dan
Basescu = tigan imputit
Amice, perfect de acord cu logica dumitale: tiganii sunt probabil aceeasi rasa cu a noastra, a-i spune cuiva "tigan imputit" nu este o proba de atitudine rasista, etc. etc.
Dar cu o conditie: sa accepti ca un corolar al celor de mai sus ca Basescu este un "tigan imputit".
E de aceeasi rasa cu mine, pot sa-i spun "tigan imputit" fara sa pot fi acuzat de rasism si ... ce mai dom'le ... PUTE.
Eu ma refeream la faptul ca
Eu ma refeream la faptul ca o problema sociala ca cea a tiganilor e transformata imediat intr-una rasiala din motive pur mediatice. Lui Basescu poti sa-i spui cum vrei. E dreptul tau. Oricum are aceeasi valoare ca si expresia lui. E o simpla injuratura fara nici o conotatie. Nu-ti place tipul si-l injuri cum iti vine la gura... Iar daca o faci intr-un spatiu privat e cu atat mai putin important.
De la "Noi suntem cu
De la "Noi suntem cu FRONTUL" la "gaozar" si "pasarica" diferenta este de 5%, exact diferenta dintre 80-ul lui Iliescu fata de 75-ul lui Basescu. Un castig pentru Romania, dar cam putin pentru 17 ani de studiu intens. In rest, vorba lui Caragiale: "O tara fata moral si fara printzip se cheama ca nu le are".Si adevarul asta e, ca nu prea le "avem".
PS: la referendum nu trebuia sa votam impotriva parlamentului ci a lui Basescu, cum daca ar trebui acum sa votam dizolvarea parlementului nu am vota pentru suspendarea lui Basescu, ci pentru dizolvarea parlamentului. Deh, principii, principii...
Ah si era sa uit: parlamentul ala arata in halul in care arata pentru ca este oglinda exacta a poporului roman. Cam astia suntem si nimic mai mult.
Basescu = tigan imputit
Singurul lucru cu care nu pot fi de acord in logica, altfel impecabila si minunat sustinuta prin referiri la clasicii nostri, este faptul ca pleci de la o realitate falsificata. 80% Iliescu a fost la un vot de peste 65% participare deci ar fi cam 43% din toti romanii cu drept de vot adica foarte aproape de o majoritate (asta nu inseamna ca-l simpatizez, eu am votat contra !) 75% Basescu a fost la un vot de 44% (precis falsificat si asta) deci cam 33% la o intrebare cu raspuns DA / NU daca esti de acord ca tovarasul sa fie demis. Nu a fost un vot in competitie, pentru ca in 2004 in competitie acelasi tovaras a ob tinut 50,5% din 40% adica numai circa 1/4 din total votanti, adica ceva mai mult de 1/2 din ce-a avut Iliescu.
MARE DIFERENTA !!!
Faptul ca lumea nu a venit la vot la referendum este o mare infrangere a tovarasului pentru ca absenteismul a fost expresia scarbei pentru acest personaj care s-a lipit ca un timbru de imaginea tarii asteia cu un lipici de asa proasta calitate si asa mult scuipat ca nimeni nu se incumeta de sila sa-l dezlipeasca pentru a nu se imputi. "Tigan imputit"
Sper sa ai dreptate, dar eu
Sper sa ai dreptate, dar eu am cam obosit. Unde gasim un filatelist?
Presa? Jurnalism?
Eu personal m-am saturat de asa zisii jurnalisti (indiferent de specialitate: politic, economic, sportiv, monden etc.) care hartuiesc, desprind din context, totul de dragul senzationalului. Din pozitia de presedinte de tara, gestul lui Basescu este unul mitocan. Din punctul meu de vedere, "fatuca de presa" in cauza a fost la fel de mitocanca.
Din punctul de vedere al momentului ales pentru aparitia acestui "reportaj senzational" mi se pare ca a fost provocat. Una peste alta ziarista respectiva (daca o putem numi ziarista) a gasit ce-a cautat.
Basescu = tigan imputit
Exista o diferenta pe care trebuie sa o intelegem. "Fatuca" incerca sa-si faca meseria si personajul cu chelie a stimulat-o in prima faza, lasand la o parte faptul ca presa fusese "convocata" (in chiar ziua votului) la nevinovata partida de shoping a familiei prezidentiale. Poate ca a fost agresiva, caz in care era treaba SPP-ului sa intervina. Poate ca este nesimtita dar e o simpla reposterita si atat. Personajul chel, insa, se afla de ceva vreme pe scaunul de presedinte al Romaniei si nu intelege ca nu mai poate sa traga basini in public ca atunci cand era marinar turnator, pentru ca ne reprezinta pe toti, chiar si pe cei ca mine care ma simt jignit ca un asemenea animal este imaginea tarii mele.
Nu cred..
...ca un presedinte este in pozitia de a alege ce-i convine si ce nu din statutul de presedinte. In plus, destui din aceiasi categorie profesionala si cam cu toti atatia ani de-acasa ca si duduia in cauza combat vajnic pe baricadele marinerului. Si nu mi-aduc aminte de Basescu adresand un apel catre toti "oamenii de presa" pledand pentru un limbaj si comportament mai civilizat in media. Ba din contra, cred ca o buna parte a electoratului sau este avid consumator de materiale de gen, iar el foloseste cu talent - nativ sau cultivat - apetenta unei parti a populatiei pentru scandal si agresivitate. Daca de fapt politicienii romani au jurnalistii pe care-i merita?
Poate ....
Poate ca asa este. Dar nu cred ca e vorba de relatia politicieni - presa ci de relatia electorat = romani si presa, respectiv politicienii.
Presa, mass-media in general s-a transformat intr-un vehicul al prostului gust si al mitocaniei. Avem rating la reality-show-ul familiei Columbeanu si mai nou al cuplului Bahmuteanu-Prigoana pe ANTENA 1. Cele mai de succes emisiuni au fost cele ale lui Florin Calinescu si Vacanta Mare si mai nou Teo Trandafir reloaded = mitocanie pura.
Basescu, mitocanul pur-sange admirat su adulat nu (numai) de mitocani, cum s-ar crede, ci si de crema intelectualitatii = Liiceanu, Plesu, Dinescu, H.-R.Patapievici, Pipidi, etc.
Asa sa fie ? Chiar suntem toti mitocani si/sau intelectuali fosti securisti ? Ma uit in jur la alte tari iesite din comunism si constat ca suntem un fenomen unic.
Realitatea este de fapt o cu totul alta, mult mai grava: suntem o tara incaputa pe mana mafiei si nu a mafiei oligarhice incriminate ci a unei mafii de gainari al caror capo dei tutti capi este insusi capitanul.
Restul este numai o trista facatura. Biata tara.
Sigur, iti inteleg
Sigur, iti inteleg partizanatul, dar mai putin cind vorbim de capul mafiei. Mi-e greu sa cred ca Base e mai tare la d'astea decit nen'tu Nastase sau Voiculescu, sau Tariceanu. Ma rog. De parca importanta ar fi clasificarea ...
Razvan
Partizanat ? Da ! Dar cu inlocuitori !
Nu-i vorba de nici-un partizanat ci de pura revolta incolora (mai ales incolora de portocaliu pentru ca e ultima culoare de pe drapel). Dar cel de mai jos are dreptate. Am ales ca oile de fircare data raul mai mic fata de un rau mai mare si asta pentru ca locurile sunt ocupate. Mai trist este ca nu sunt ocupate numai in stal-ul politichiei ci si in balconul intelectualului unde securistii isteroizi, in sibrie pe la diverse ONG-uri Soros-made sau ptofitori ai diverselor sinecuri asigurate de cei cu epoletii la vedere, cum e un H,-R.Patapievici sau un Liiceanu, s-au labartat in scaune si ii sufoca cu damfurile lor pe cei autentici. Suntem o tara de inlocuitori: asa cum pe vremuri mancam salam cu inlocuitori acum avem politica cu inlocuitori, presa cu inlocuitori, intelectualitate cu inlocuitori, revolutionari cu inlocuitori, s.a.m.d. Pana situl meu este cu inlocuitori. partizana
De ce partizanat?
Mie nu mi se pare ca Bond ii vede pe restul mai buni decat Basescu. Oricum, vorbind de "d'astea" : rezon, clasificarea nu e importanta. Cred ca e genul de situatie cand orice pozitie pe scala "d'astea" mai mare decat zero ar trebui sa fie inacceptabila. In momentul in care emitem judecati comparative - predic si eu, desi insumi vinovat :) - involuntar sau inconstient giram starea de fapt. Cam ca-n ultimii sapspe ani: Iliescu&Nastase mai buni decat Ceausescu & Sinistra, Constantinescu cu Radu Vasile mai buni decat Iliescu si Nastase, pe fondul chixului CDRist Iliescu & Nastase mai buni decat Vadim & Vadim, Traian Basescu mai bun decat Iliescu si Nastase, pe fondul regresiei PSD Traian Basescu mai bun decat Tariceanu si parlamentul. Cu judecati comparative de gen am ajuns vai mama noastra. Propun sa-l cautam pe Iosipescu-Zambra :)
Si mama lui! nu o uita pe
Si mama lui! nu o uita pe mama distinsului printz Zambra:D
Basescu
A-ti dat toate raspunsurile singur deci nu mai este nevoie de comentarii,doar trebuie sa-i dam democratiei timp sa sa inradacineze in Romania si cum altfel decit in timp?
cine sa o inradacineze,cei care au negat-o?{comunismul&comp.}
pina vine generatia noua,adevarata trbuie sa alegem din 2 rele pe cel mai putin rau.
cum ar fi ca la urmatoarele
cum ar fi ca la urmatoarele alegeri sa se prezinte la vot doar parlamentarii, NIMENI altcineva. credeti ca s-ar simti un pic jenati?
Nu cred ca astia au auzit de
Nu cred ca astia au auzit de conceptul de jena.
Razvan