Personaje Pitoresti - Printul Duda; Institutii romanesti - Reprezentantul Special al GuvernuluiSubmitted by Razvan on Joi, 10/01/2008 - 03:01 |
Mi se pare trist faptul ca de la Regele Carol II incoace, Casa Regala e pe adiabata, in zilele noastre degenerind si remarcindu-se doar prin tupeu si bisnitareala ordinara.
O stire de azi zice ca " Guvernul il plateste cu 140.000 euro pe Radu Duda, pentru imaginea Romaniei "
Omul are un incredibil umor involuntar. Nici nu stiu cum sa ii multumesc pentru cele 20 de minute de distractie pe care mi le-au oferit site-urile lui: www.princeradu.ro si www.princeradublog.ro. Acest actoras - pina deunazi anonim - ma amuza copios prin felul in care isi ia in serios propria "alteta regala", convingerea cu care crede ca are un rol mesianic, rapiditatea cu care a ajuns de la 0 la colonel, morga snob-constipata de noblete teatrala si felul pitoresc in care se integreaza in spirtul "High Life" -ului nostru, undeva intre personalitatea anosta a lui Columbeanu si delirul megaloman-paranoic al lui Becali.
Ceea ce m-a insiprat sa scriu acest articol este "Raportul Reprezentantului Special al Guvernului 2006" - document oficial al statului roman publicat pe site-ul Printului Duda - o fituica - altfel foarte elegant tehnoredactata - jigneste insa inteligenta oricarui om cu o minima pregatire economica prin faptul ca incearca sa paseze argumentul ca Persoana-Institutie nu numai ca este activa, dar este si eficienta.
In primul rind, chiar din capitolul de inceput, statutul Reprezentantului Special al Guvernului (RSG) si Biroului sau, observam ca aceasta institutie a fost creata special pentru persoana Altetei Sale, chestie care e destul de greu digerabila pentru un stomac republican ca al meu insa mult prea metafizica pentru a afecta in vreun fel stomacul pensionarilor din Tramvaiul 16.
Ma maninca tastatura sa dau ample citate din acest Statut, desi mi-e teama ca daca incep, nu o sa pot sa ma mai opresc. Ideea e ca Guvernul, schimbindu-i-se macazul prin reconcilierea istorica intre comunism si monarhie (aka intre Iliescu si Regele Mihai), trebuia sa-i dea o paine Omului, Ginerelui si Savantului de Renume Mondial. Asadar, Secretariatul General al Guvernului s-a scremut, a bagat niste vrajeala si gargara la greu, a dat-o-n ezoteric ("Palatul Elisabeta continua sa dezvolte, ca si în anii precedenti, un spirit de confluente, de unitate si de îmbinare armonioasa a valorilor familiei, ale traditiei si ale societatii.") si a produs o institutie cu dedicatie, insa macar recunoaste cu candida inocenta ca:
"Pâna în acest moment, „Reprezentantul Special al Guvernului României“ ramâne o initiativa institutionala unica în Europa, mai ales în rândul tarilor care au aderat recent la UE."
Ce sa facem, ne incapatinam sa fim originali!
Singurele lucruri pe care le vad in raportul de 36 de pagini sint numeroasele intilniri pe care dl. Duda le-a avut cu oricine a avut rabadarea sa il primeasca sau sa il asculte, de la elevii din lotul de karate si pina la Regele Carl XVI Gustaf al Suediei, forumuri, conferinte si sindrofii cu nume pompoase, dar absolut nici un rezultat sau finalitate concreta, masurabila in kWh, lei-tramvai, acorduri economice sau politice, burse, transfer de know-how, ceva, orice.
Totusi, Reprezentantul Special al Guvernului a facut o fapta buna, pe care o gasim - cu greu, dar o gasim - la capitolul "Cheltuieli": in anul 2006, a reusit sa economiseasca (si sa returneze Guvernului!) suma de 20.459 RON din bugetul de 450.000 RON pe care il avea la dispozitie. Paradoxul e ca, in ciuda faptului ca Alteta Sa -oricit s-a straduit - nu a reusit sa isi cheltuiasca tot bugetul pe 2006 iar despre cel pe 2007 inca nu a binevoit sa dea un raport, Guvernul se incapatineaza sa ii mareasca bugetul pe 2008.
Cam atit cu vestile bune, caci pe ce s-au dus restul de 429.541 RON (aprox. 140.000 EUR) nu va spun, ca sa nu ii fac pe cititiorii nostri senatori si deputati sa se ofileasca de invidie!
Raportul RSG se remarca si prin faptul ca numarul mare de timpenii, platitudini, truisme, pretentii ridicole si ginduri de "hai sa ne-traim si sa fie bine!" - menite sa justifice cei 140.000 de EUR cheltuiti - sint ambalate elegant si ingrijit, intr-o tehnoredactare impecabila. Asta nu e rau de loc, spre deosebire de parlamentarii care isi voteaza cu nesimtire stipendiile, indemnizatiile si primele pe care nu trebuie sa le justifice in nici un fel, macar Alteta Sa vine cu un produs, care constituie pentru estetii aplecati spre ludic - o remarcabila opera de arta, pentru logicieni, filosofi si literati - o admirabila ilustratie a Teoriei Formelor fara Fond, iar pentru pensionarii din Tramvaiul 16 - un exemplu de ce inseamna "a umbla cu cioara vopsita".
Citez - nu pot sa ma abtin! - din nou:
"În anul 2006 s-au consolidat legaturile cu comunitatea dâmboviteana, începute cu un an în urma. În luna februarie, la invitatia autoritatilor locale ale Municipiului Târgoviste, Alteta Sa Principele Radu, Reprezentant Special al Guvernului României, a participat, la primaria orasului, la prezentarea evolutiei proiectului „Prietenii Curtii
Domnesti“, dupa care s-a întâlnit cu elevii si profesorii Colegiului National „Constantin Carabela“."
Bun, legaturile cu comunitatea damboviteana... s-au consolidat. Checked. Mai departe:
"Tot în anul 2006, la invitatia Altetelor Lor Regale Marele Duce si Marea Ducesa de Luxemburg, ASR Principesa Margareta a României si AS Principele Radu au participat, la Luxemburg, la ceremoniile oficiale consacrate aniversarii Nuntii de Argint a suveranilor luxemburghezi."
... Nunta de Argint a suveranilor luxemburghezi.. checked. M-am linistit, ca eu n-apucasem sa le urez bafta si sa le dea Dumnezeu sanatate, lor si lu' aia mici! Mergem mai la vale, sa vedem de ce ne trebuie un "AS" in domeniul Militar:
"Ce aduce Armatei un principe colonel? Poate ca, uneori, aduce un plus de curiozitate celor care ne privesc înca drept un stat nedemocratic. Caci, în ce stat-republica (cel putin din Europa) mai este implicata Casa Regala asa de adânc în dezvoltarea durabila a tarii? În ce stat-republica un membru al Casei Regale mai este ofiter activ?..."
Exact, nici eu n-as fi spus-o mai bine!
Nici Biserica n-a scapat de implicarea activa a RSG care - impreuna cu doamna - a petrecut "Sarbatorile Pascale" la Galati, unde...
"În prima zi de Pasti, Familia Regala a fost invitata la un prânz pascal la Resedinta Episcopala, unde au luat aghiasma mare din potire aflate pe o tava de argint, aceeasi tipsie de pe care a fost servit cu pâine si sare Regele Carol I de fiecare data când venea la Galati."
Dupa asemenea tratatie preasfanta, nu e de mirare ca Principele Radu Duda Hohenzollern-Veringen se metamorfozeaza intr-un Superstar multivalent, policalificat, omnicompentent si inovator, care atinge creativ si dinamic cu bratul sau (N.R. cel mai probabil, dreptul) pina si domeniul flasc al societatii civile:
"În momentul de fata au fost identificate cel putin doua modalitati de întarire si diversificare a institutiilor societatii civile. Prima dintre acestea se refera la crearea în România a cât mai multor filiale ale tuturor institutiilor importante ale societatii civile internationale. Puterea acestora, aria de actiune extinsa si experienta în derularea proiectelor se pot constitui într-un veritabil catalizator al dezvoltarii societatii civile românesti. O alta modalitate, care a fost mai putin speculata în România, este crearea unei societati civile virtuale. Prin intermediul acesteia, cu ajutorul Internet-ului, ar putea creste coeziunea sociala, s-ar facilita accesul la informatie si ar creste participarea populatiei la diferite actiuni."
Uite, asta e un subiect misto de doctorat "Cu ce contribuie Internetul la coeziunea sociala din Romania?" Populatia injura politicienii, politicienii se injura intre ei dar ne-o trag tuturor, tinerii se injura cu mosii, locatarii cu administratorii, manelistii cu rockerii, italienii cu romanii, romanii cu tiganii, stelistii cu dinamovistii, iubitorii de animale cu aia de calca in "noroc" in fiecare zi, in fine... dar unde e coeziunea? Pai coeziunea e pe net, dar nu e pe www ci pe IM, la vrajeala: "c faci skumpi?" - "ma duk dsr in dsko!" Ori aici, trebuie sa recunoastem, e o reflectie clara a geniului Printului Duda care a reusit sa descopere potentialul de coeziune chit ca e bine ascuns in protocoalele netului.
Ideea RGS e sa ne dam si noi jos din copaci si sa "speculam" mai mult netul si p'aici prin Romania, sa nu mai facem totul manual. Chestia asta seamana cu gestul unui italian care a vrut (cu multa inocenta) sa imi arate acum vreo 3 ani o hartie de 100 de euro, convins fiind ca noi p'aici nu vazusem asa ceva.
Moment la care i-am spus si lui, asa cum ii spun si Altetei Sale acum:
"Oh, nu! Deja e prea mult. Domnule draga, Alteta Voastra, printule, Supermane, chiar existi? Pot sa te ating?"
Adresa URL trackback pentru această intrare
- Razvan: blog
- Adaugă comentariu nou
- 1423 afişări
Versiune pentru tipărire
Victorie ! Dusmanul a fugit!!
Radu Duda a promis ca ne lasa in pace, singuri si neconsolati :D... :
http://www.gandul.info/politica/principele-radu-renunta-la-postul-de-rep...
Deci victorie!
Deci spor si la mai mare!
muritorii de foame din strainatate, descendenti ai celor fugiti,
te doare mintea si nimic mai mult. dupa ce ca dupa 89 ne-am trezit cu toti incultii si fostii comunisti in guvern ca sa le facilitam transformarea in actionari si proprietari ai Romaniei si ai sufletelor noastre, ne-am mai legat la cap sa retrocedam si cea mai importanta parte din bunurile imobiliare ale statului pe care noi prostii ramasi in tara le-am intretinut pe munca noastra.
Acum poate ar trebui sa revenim la ce s-a intamplat dupa razboi. toti cei care aveau averi, acces la informatie si posibilitatea sa fuga au facut-o, in majoritatea cazurilor luind tot ce aveau de valoare bineinteles fara case sau pamanturi. By the way, regele Mihai si familia au plecat cu garnituri de tren si statul roman i-a platit pensie in fiecare an pana in 90. De altfel, castelele si pamanturile erau proprietatea statului inainte de monarhie iar apoi cand a fost decis sa se desemneze un rege, acesta a venit cu hainele de pe el si a trait pe spinarea natiunii administrand proprietatile atribuite coroanei. Bineinteles ca apoi s-a confundat cu proprietatea coroanei si asa am ramas noi prostii sa credem ca tot ce era in patrimoniul coroanei fusese produs si creat de familia 'regala', care intre altele trebuie mentionat ca era descendenta printului falit si fara cariera numit domnitor de catre guvernul Romaniei.
In orice caz, ceea ce ma uimeste este ca statul roman a conservat si imbunatatit constructiile confiscate sau parasite de cei care au fugit, marindu-le valoare in mod considerabil, precum castelul Peles care necesita bani garla ca sa se mentina lemnul in stare intacta si fara termite si putreziciuni si sa se acopere toate pagubele provocate de trecerea timpului. Ma gandesc ca poate va indoiti de cata munca si bani au fost bagati in aceste imobil insa ca exemplu va pot da imobilele aristocratilor italieni si francezi care din cauza impozitelor si a importantelor sume de bani necesare raparatiilor de intretinere au fost vandute de catre proprietarii faliti altora cu bani sau creditorilor lor. Deci mostenitorii celor fugiti au mostenit aceste imobile pe care multi dintre ei le-ar fi vandut mai mult ca sigur din cauza reparatiilor de intretinere si dintr-o data s-au trezis ca detin cele mai de valuare imobile din Romania. De asemenea trebuie sa ne amintim ca majoritatea celor care au fugit erau cei care erau privilegiati prin pozitia sociala, cei care nu acordau nici o sansa de succes celor fara avere, cei care puneau la munca dura copii de la varsta de 7 ani, care votau trimiterea politiei si armatei cand se cereau conditii decente de munca etc. Am vazut un reportaj pe discovery de ti se facea parul maciuca in cap. Va amintesc ca nici inainte de razboi nu traiam intr-o democratie. De asemenea sa nu uitam ca ei au fugit si si-au trait restul vietilor in libertate si sisteme democratice in timp ce cei ramasi in tara au trait in sistemul comunist. Nu e de mirare ca cei care au scapat de viata grea din comunism erau tot cei privilegiati si inainte. Ce nu inteleg e faptul ca statul roman nu are nici o consideratie pentru adevaratele victime ale comunistilor, respectiv cei care au ramas aici si au platit prin suferinta si cu vietile lor amarate. Nu vorbesc de comunisti.Ganditi-va la ce vieti au avut parintii si bunicii vostri. Nu prea vesele cred. Acum ganditi-va ce vieti au avut cei fugiti si descendentii lor. E o diferenta. Si totusi statul roman ii scoate din locuinte pe cei ce au indurat sistemul si muncit ca animalele si fara sa ceara inapoi nici cheltuieli de milioane ( Eoro acum ) care au fost facute pe spinarea noastra. Ne trezim ca toate imobilele de valora importanta ata financiara cat si culturala sunt retrocedate fara nimic in schimb. In Franta mostenitorii regilor nu au primit Louvre-ul sau Verssaille-ul si trebuie sa isi castige existenta. Insa in Romania, toti acesti mostenitori care mureau de foame in strainate sau care mai aveau de platit inca 25 de ani sa isi achite un apartament amarat de 2 camere sau castigau doar 1500 sau 2000 de Euro pe luna, au venit si dobandit toate aceste simboluri ale culturii romanesti sau doar bunuri care ar fi adus bani buni in punga statului. Sume de 100 de milioane de Euro sunt aplicabile multor din cladirile retrocedate. Si dupa ce le-au dobandit de la stat, acesti mostenitori continua sa ceara subventii de la stat pentru intretinere si reparatii si reclama sa plateasca taxe funciare reduse. Deci muritorii de foame din strainatate sunt noii nostrii patroni alaturi de retardatii sau fostii comunisti care s-au strecurat in politica in 90. Ca sa spun adevarul, oricat s-ar critica sistemele din alte tari dezvoltate, imi e mai usor sa accept deciziile lor decat pe cele ale unor burtosi si ipocriti corupti si incompetenti care ne decid vietile si din cauza carora am riscat tot ce aveam si am plecat. Cand ma gandesc ca unii romani chiar au muri in 89 pentru un sistem care sa ofere sanse egale si libertate. Curaj voua care sunteti acum acolo si sper sa reusiti sa aveti o viata buna in viitor.
Semaca
" De asemenea sa nu uitam ca ei au fugit si si-au trait restul vietilor in libertate si sisteme democratice in timp ce cei ramasi in tara au trait in sistemul comunist"= aka cine nu a mancat salam cu soia...
"De asemenea trebuie sa ne amintim ca majoritatea celor care au fugit erau cei care erau privilegiati prin pozitia sociala, cei care nu acordau nici o sansa de succes celor fara avere"=aka clasa muncitoareeee mandra ca o floareeee
"Cand ma gandesc ca unii romani chiar au muri in 89 pentru un sistem care sa ofere sanse egale si libertate"- comentariu cinic: chiar daca toti pleaca cu aceleasi sanse, asta nu inseamna ca toti termina pe locul 1.Iar ce este interesant e ca viata poate fi asemuita cu o cursa de stafeta.Trist dar adevarat. Nu dezvolt pentru ca mi-e frica sa nu jignesc.
"Ne trezim ca toate imobilele de valora importanta ata financiara cat si culturala sunt retrocedate fara nimic in schimb"- aici cred ca gresesti putin.Se da in schimb exact ce a dat statul comunist cand le-a luat, plus o dobanda consistenta de 59,48% pe an din suma platita.Pentru usurinta calcului poti sa folosesti tabla inmultirii a lui Nila din Morometii.
Acum, ca si comentariu general, daca imi este permis, problema Casei Regale a fost (si din pacate se pare ca inca este) o mare gogorita scornita de burtosii aia de care ziceai tu ca au pus mana pe tara asta. Eu personal nu am fost prostit nici atunci, cum e destul de greu sa fiu prostit acum (Razvan poate confirma).Aceasta gogorita in care multi romani credeau (si imi pare rau sa vad, dar inca cred) cu tarie- aka "nu ne vindem tara", "regilii ia pamanturilii" - a bagat tara asta in cacat, pe unii ia trimis de izbeliste la capsuni, altora le da dureri de cap periodice(mie), si in mod clar NE-A BAGAT LA TOTI MANA ADANC IN BUZUNARE - aka "careegalitatedesansebredutelacapsunidacavreibani"
casa regala
Eu trebuie sa recunosc ca sunt inca blocat in incercarea de a intelege de ce li s-a retrocedat averea celor din 'casa regala'.
Din cate stiu, abdicarea a fost voluntara; n-ar trebui mai intai Mihai sa demonstreze cu probe evidente ca a fost fortat sa dea averea comunistilor?
Cat despre 'printul Duda', nu primim nimic altceva decat ceea ce meritam. Nu m-ar mira nici ca intr-o zi Romania sa redevina monarhie, dar in ziua aia voi fi cu siguranta la o distanta suficient de mare de spatiul mioritic ca sa ma doara fix in cot de chestia asta.
P.S. Cand ziceam eu ca suntem o natie de "loseri"...
Vezi sa nu ajungi prin
Vezi sa nu ajungi prin Anglia.Sau la capsuni.
Bogdane, decat intelectual
Bogdane, decat intelectual muritor de foame mai bine culegator de capsuni.
Cu asta nu sunt neaparat de
Cu asta nu sunt neaparat de acord. "Mersul la cules capsuni" suna rau, dar nu inseamna neaparat o degradare (asa cum imi place mie sa folosesc sintagma cateodata). Un bun prieten de al meu a plecat impreuna cu familia lui in Spania acum 17 ani( adica inainte de revolutie) la cules portocale pe vremea aceia.Tatal sau era inginer sef pe la o fabrica mare din bucuresti, iar mama sa analist programator. Vreo cativa ani au cules ce au putut, dar apoi si tatal si mama sa au ajuns in aceleasi posturi, respectiv sef de fabrica si analist programator la Deusche Bank.
Ma rog, dincolo de
Ma rog, dincolo de discutiile cu privire la statutul juridic al Domeniilor Coroanei, eu sint pentru restituirea proprietatilor confiscate abuziv. N-am nimic impotriva Regelui Mihai si a familiei sale, din punctul meu de vedere, sint bine-veniti in tara lor, insa Monarhia e moarta si ingropata de cel putin doua Constitutii adoptate prin Referendum, fara a o pune la socoteala pe cea comunista. Deci, n-am nimic impotriva lor, n-au decit sa faca afaceri, sa faca tot ce poate face un cetatean roman, dar sa ne scuteasca de faze de genul "Reprezentantul Special al Guvernului", faze care arata ca si pentru fetele cu singe albastru (more or less), Statul Roman este o vaca la fel de buna de muls ca si pentru orice alti jnapani, gainari sau "baieti destepti" - cum prefera sa ii numeasca Basescu.
Daca tot ce desparte gainaria de tranzitie de monarhie este morga constipata, cred ca traim intr-o tara plina de printi si printese.
Razvan
La cei de fata si viitori, La Multi Ani
Pe tema:
Parerea mea este ca dateaza de mai mult timp treaba. Mie imi pare a fi unul din multele efecte secundare al goanei lui Ilici si toar’sii [gradu’] dupa legitimitate, caciulile fiindu-le grele de muste. De-aia se incaierau non-stop cu rusii (care oricum nu ne baga in seama ocupati fiind cu numaratul banilor pe hidrocarburi) ca sa arate ca ei, nicium si niciodata, ma-ntelegi, inainte de 89 si binisor dupa, nu-i asa, nici gura nu miroase. De-aia am avut pseudo-alternanta democratica la putere cu Milica invinsu’ et co, si iata s-au reconciliat istoric si cu regele, ce mai, nu mai suntem la un pas de failed state suntem democratie cu state vechi.
Din care ciorba that Dude a facut un ban (zic ban, nu ban cinstit) si si-a mai scris si job descriptionul singur – as fi vrut si eu un job de genul asta, dar n-am gasit nici o printesa, pana in casatorie n-am ajuns decat in Danemarca dar Frederik nici nu s-a uitat la mine orict de flexibil eram dispus sa fiu.
Mihai I a reusit sa compromita definitiv optiunea monarhica, chiar daca personal nu prea sunt de acord cu ce spui pe teme de constitutii. La schimb ia inapoi castele si pamanturi – nu il vad mai putin sau mai mult indrituit la ele decat BOR, sau Matusa Tamara, si lista poate continua.
Monarhia insa nu mi se pare o optiune rea, in principiu. Eu propun sa-l aducem pe printul Harry, e constitutional disponibil, chiar daca tehnic vorbind e putintel mahmur momentan, il punem pe picioare pronto cu zeama de varza si algocalmin. Si vine si cu viitoarea zana proprie, Chelsy aia ar fi o placuta alternativa de clatit ochii in comparatie cu pocnitorile televizate/publicate etc in Ro (cu o exceptie-doua gen Daniela Nane).
Oricum, cred ca iti pierzi timpul scriind despre Radu, e o non-persoana.
Salutare si La Multi Ani!
"Monarhia insa nu mi se pare o optiune rea, in principiu. "
Asa nici Republica nu e o optiune rea, in principiu. Din pacate insa, asa cum avem o republica pirat (facuta pe vaporul toa'shilor) tot asa am avea si o monarhie "second-hand" cu Mr. Dude (cum bine i-ai spus) si Compania.
Adica dupa aceleasi criterii dupa care un nou Carol I sau o noua Regina Maria + un Ferdinand docil - aferent, ar face din Romania o monarhie de succes, dupa aceleasi criterii am putea sa o importam pe Angela Merkel dupa ce iese la pensie (eventual pe un job de Presedinte part-time) sa ne faca si pe noi Republica de succes.
La noi, din pacate, se pare ca numai Dictatura (ca forma de guvernamint) a iesit ca la carte, de la Antonescu la Ceausescu via Carol II si Dej, probabil pentru ca orice misel sau cretin poate sa fie un dictator de succes. Sau poate pentru ca avem disperata nevoie de eroi, de "role models" (reale sau imaginar-facute/voite).. chestie care l-ar explica pe Basescu...
Razvan
Rezon
Fii si tu intelegerator, in contextul pre-Dude (Toma Caragiu parca avea un sketch cu "duda-i baza" :)), si vazand performantele politicului romanesc, nu-mi venea sa-mi permit luxul de a nu considera monarhia o optiune. Nu-mi venea sa accept idea ca trebuie sa ma limitez la oferta politica sa-i zic republicana in lipsa unui termen mai potrivit. Cand ti-am citit postarea reflexul de pastrare a monarhiei ca optiune oricat de teoretica si improbabila a functionat ca la piciorul broastei moarte stimulat cu bateria ElectroBanat din copilaria mea probabil contemporana cu a ta. Oricum, am acceptat in acelasi text ca monarhia nu mai e o optiune.
Ai dreptate cand spui ca omul sfinteste postul in schema, si cand spui ca nevoia de SEF e mare. In context mai degraba erou decat role model - har Domnului nu-l emuleaza inca nimeni pe Basescu. Tre' sa recunosc insa ca fiind constient de nevoia respectiva se pozitioneaza admirabil Basescu - din instinct pur da clasa profesionsitilor Apolodor Frantu' / Danku / Aisberg sau cum ii mai cheama pe strategii zilei. Si cred ca o face el, greu de crezut ca l-a consiliat blonda culta. Mai nasol e ca o face pe spezele noastre.
Altfel, da intr-adevar chiar nu-i rea optiunea (unei) Merkel, chiar daca in cazul in speta problema e ca nu cred sa vrea sa ia mai putin decat Schroeder de la Gazprom ca-si pierde respectul de sine. De unde scoatem purcoiul ala de bani fara o Romanie surprinzatoare, o Tigareta, o bordura, ceva? Ramane mai viabil Harry cum spuneam, e tanar si la inceput de cariera, ii spunem ca e graduate sau entry level position, si-l mai aburim cativa ani ca e englez nevaccinat si nu stie cum e cu treptele de salarizare la noi :)
Poate ar fi cazul sa acceptam, dupa amarul de ani de la Revolutie si dupa tot ce sa intamplat estimp, ca la nivelul nostru de maturitate politica nu suntem in stare sa nastem nici macar un (1) lider care sa fie onest, competent si suficient de popular incat sa fie eligibil. Dauneaza la ego-ul nationale, stiu, dar daca am incepe prin a accepta asta poate o sa ajungem la o solutie viabila, in loc de a ne invarti in loc calariti de toti snapanii cu grade si dosare pentru inca doua-trei decenii. Si nici solutia lui nic nu merge, tot te oftici indiferent cat de departe ai trai si cui platesti impozite.
P.S.
Stai asa ca nu e checked.
"În anul 2006 s-au consolidat legaturile cu comunitatea dâmboviteana, începute cu un an în urma. În luna februarie, la invitatia autoritatilor locale ale Municipiului Târgoviste, Alteta Sa Principele Radu, Reprezentant Special al Guvernului României, a participat, la primaria orasului, la prezentarea evolutiei proiectului „Prietenii Curtii Domnesti“, dupa care s-a întâlnit cu elevii si profesorii Colegiului National „Constantin Carabela“."
Pai, ce cauta acolo in calitate de Reprezentant Special al Guvernului la o susa cu autoritatile locale? Intra Targoviste in NATO, desfasoara NATO trupe acolo sau ce??
Acolo s-a dus in calitate de print-consort sau ce mai e el in timpul liber, nu ca reprezentant al guvernului. Uite, ma faci sa citesc traznaile astea serios. Casa Regala e condusa romaneste - nici o picatura de expertiza, totul dupa ureche, de la Simina Mezincescu si pana azi. Hai sa ne miram de ce n-au tractiune.
pai exact asta e..
Tot raportul ala reflecta cu o sinceritate candida exact aceeasi ipostaza ridicola a institutiei-persoana. Exact asta este: postul a fost facut pentru persoana si nu se pot disocia in nicio circumstanta. Astfel, putem spune ca "Reprezentantul Special al Guvernului" a facut o vizita de lucru in bucatarie, de unde a haltapanit o lingura din zacusca Majestatii Sale, SOACRA dupa cum, la fel de bine, putem zice ca Printul Dude a ras doua beri cu vericu' Charles in cadrul unui dineu oficial la Westminster.
Razvan
Pai indiferent de ce doresti
Pai indiferent de ce doresti oricum vor fi "printi" si "printese". Sunt oriunde in lumea asta.Avea chiar si Ceasca, ce e drept, erau ei cam ne spalati pe picioare si imbecili(deh ex tarani- viitori lideri stralucitori) dar tot printi se visau chiar daca dormeau cu leana in pat. Iar solutia monarhiei a fost aplicata in romanica ( doar va aduc aminte daca ati uitat) pentru ca romanii nu au fost in stare sa iasa din gargara imbecila cu "iute hotu nu e hotu", fapt ramas legendar de altfel (vezi povestile cu Cuza si ocaua mica, basmele cu greuceanu etc.). Din pacate neamu asta TREBUIE sa culeaga capsunele si sa stranga scurgeri in tari cu monarhii, nu de alta dar poate poate o sa realizeze ceva si cu tara lui.
E chestie de gena din pacate.
voi incepe voiniceste: bai
voi incepe voiniceste: bai nene....sunteti muci la istorie, ca sa nu spun ca sunteti total analfabeti la capitolul morala. Ala care "din cate stie el" regele a renuntat la tron....merita un shut in cur din romania pitoreasca...direct la clasa 8 cand se produc primele impresii de istorie.....abdicarea a fost fortata nene! citeste! documenteza-te!....iesi din folcloristica vadimista si cotrobaie bibliotecile ca te faci de rusine!
Abdicarea a fost fortata, dar negociata
În noiembrie 1947, Mihai a c?l?torit la Londra la nunta viitoarei Regine Elisabeta a II-a, ocazie cu care a cunoscut-o pe Prin?esa Ana de Bourbon-Parma, care urma s?-i devin? so?ie. Regele Mihai „nu a vrut s? se întoarc?, dar personalit??i americane ?i britanice [prezente la nunta regal?] l-au încurajat s? o fac?”, potrivit anumitor „cercuri regaliste române?ti” citate de Washington Post[26]. Mihai a revenit acas? „la sfatul expres al lui Winston Churchill”, care „se spune c? l-ar fi sf?tuit pe Mihai c? „mai presus de orice, un rege trebuie s? fie curajos””. Potrivit propriei sale relat?ri[27], Regele Mihai n-a avut astfel de inten?ii de a nu reveni acas?. Dup? întoarcerea sa în România, Mihai a fost silit s? abdice la 30 decembrie 1947. Comuni?tii au anun?at abolirea monarhiei ?i instaurarea unei republici populare ?i au transmis la radio înregistrarea proclama?iei Regelui despre propria sa abdicare[28]. La 3 ianuarie 1948, Mihai a fost silit s? p?r?seasc? ?ara, urmat peste o s?pt?mân? mai târziu[29], de Principesele Elisabeta de România ?i Ileana de Habsburg, care „au colaborat atât de strâns cu ru?ii, încât au devenit cunoscute drept „m?tu?ile ro?ii” ale Regelui”.[30]
Exist? câteva relat?ri asupra motivelor abdic?rii lui Mihai. Potrivit acestuia, prim-ministrul comunist Petru Groza l-a amenin?at pe Mihai cu un pistol[31][32][33] ?i cu ?antajul c? urma s? execute 1.000 de de?inu?i studen?i dac? nu abdic?.[34] Într-un interviu din 2007 pentru New York Times[35], Mihai rememoreaz? evenimentele: "A fost ?antaj. Mi-au spus "Dac? nu semnezi imediat, suntem obliga?i" - de ce obliga?i, nu ?tiu - s? ucidem peste 1.000 de studen?i pe care-i aveau în pu?c?rie." Potrivit revistei Time,[1] guvernul comunist ar fi amenin?at cu arest?ri ulterioare a mii de oameni mai degrab? decât unele anterioare ?i c? apoi va scufunda ?ara în sânge, dac? Mihai nu abdic?. Pe de alt? parte, potrivit unui articol din Jurnalul Na?ional, arhivele Securit??ii române ar sus?ine c? abdicarea regelui Mihai a fost rodul negocierilor sale cu guvernul comunist, nu al vreunui ?antaj.[36] Potrivit c?r?ii Special Tasks: The Memoirs of an Unwanted Witness -- A Soviet Spymaster, autobiografia fostului ?ef al serviciului de spionaj sovietic NKVD, generalul maior Pavel Sudoplatov, ministrul adjunct de externe sovietic Andrei Vâ?inski ar fi purtat personal negocieri cu Regele Mihai în vederea abdic?rii, garantându-i o parte dintr-o pensie ce urma s?-i fie pl?tit? lui Mihai în Mexic[37]. Referitor la episodul controversat al amenin??rii cu pistolul de c?tre prim-ministrul de atunci, Petru Groza, Regina-Mam? Elena ar fi declarat, conform arhivei fiicei lui Petru Groza, cum c? acesta s-ar fi comportat cu familia regal? „mai bine ca un p?rinte”, iar la 30 decembrie, 1947, ziua abdic?rii, c? „poporul a f?cut un divor? - ?i decent ?i elegant - de monarhie”.[38]
Potrivit liderului comunist albanez Enver Hodja[39], care rememoreaz? conversa?iile avute cu liderii comuni?ti români privind abdicarea regelui, Mihai a fost amenin?at cu un pistol de c?tre liderul PCR Gheorghe Gheorghiu-Dej, nu de Petru Groza, pentru a abdica. El a fost apoi l?sat s? plece din ?ar? înso?it de câteva persoane din anturaj ?i, dup? cum confirm? ?i liderul sovietic Nikita Hru?ciov, rememorând confesiunile f?cute de Dej,[40] cu orice bunuri dorise, inclusiv cu rubine ?i aur[39]. Hodja nu men?ioneaz? în cartea sa vreun ?antaj comunist cu vreo execu?ie, dar afirm? c? liderii comuni?ti români l-au amenin?at pe Mihai cu trupele lor armate loiale, care încercuiser? palatul regal ?i trupele acestuia loiale lui Mihai.
Potrivit unei relat?ri din revista Time[41], la începutul lui 1948 ar fi existat negocieri între Regele Mihai ?i guvernul comunist privind recuperarea unora din averile sale l?sate în urm? în România, care ar fi întârziat denun?area abdic?rii drept ilegal?.
Exist? rapoarte[42][43][44][45] conform c?rora autorit??ile comuniste române, obediente fa?? de Stalin, i-au f?cut cadou Regelui Mihai 42 de tablouri valoroase din proprietatea Coroanei României cu pu?in timp înainte de abdicarea sa, „pentru a pleca mai repede din ?ar?”[46]. Unele dintre aceste tablouri[47] au fost, se pare, vândute prin intermediul faimosului negustor de art? Daniel Wildenstein. Unul dintre tablourile apar?inând Coroanei României, despre care se presupune c? ar fi fost scoase din ?ar? de Regele Mihai în noiembrie 1947, a revenit în patrimoniul na?ional în 2004 ca dona?ie[48][42][49] f?cut? de John Kreuger, fostul so? al fiicei Regelui Mihai, Principesa Irina. În 2005, prim-ministrul C?lin Popescu T?riceanu[50] a declarat c? acuza?iile aduse Regelui Mihai de a fi scos din ?ar? tablouri ale Coroanei sunt „mai mult decât îndoielnice” ?i c? guvernul român nu are nicio dovad? a unor astfel de ac?iuni ale Regelui Mihai, pretinzând c?, anterior anului 1949, guvernul nu are o eviden?? a lucr?rilor de art? preluate din fostele re?edin?e regale. Potrivit unor istorici[51], exist?, totu?i, astfel de eviden?e oficiale, începând cu aprilie 1948, una din ele fiind chiar publicat? în "Monitorul oficial" din iunie 1948.
Potrivit biografiei autorizate "Michael of Romania: The King and the Country" (2005), semnat? de Ivor Porter[52], un prieten al Familiei Regale, care citeaz? din jurnalul intim al Reginei-Mam? Elena, Familia Regal? a scos din ?ar? tablouri apar?inând Coroanei, cu ocazia vizitei acesteia din noiembrie 1947 la Londra, prilejuit? de c?s?toria viitoarei Regine Elisabeta a II-a; dou? din aceste tablouri, semnate de El Greco, au fost vândute în 1976, conform aceluia?i jurnal. Totu?i, mul?i al?i editoriali?ti neag? acest cadou comunist f?cut Regelui ?i consider? aceste acuza?ii drept propagand? anti-monarhist? comunist?.
Potrivit unor documente de arhiv? recent declasificate ale ministerului britanic de externe Forreign Office, când a p?r?sit România, valorile financiare ale Regelui Mihai se ridicau la 500.000 franci elve?ieni[53]. Acestea ar fi fost, se pare, primite de la guvernul comunist, conform transcrierilor sovietice recent declasificate[54] ale convorbirilor oficiale dintre Stalin ?i prim-ministrul român Petru Groza. Regele Mihai a negat de repetate ori în trecut[55] c? guvernul comunist i-ar fi permis s? ia cu el în exil vreo valoare financiar? sau bunuri de valoare în afar? de patru automobile personale, înc?rcate în dou? vagoane de tren. Totu?i, în mod aparent lipsit de griji financiare, în timpul vizitei la New York din martie 1948[56], Mihai ?i-a permis s? mearg? la cump?r?turi pe Fifth Avenue, artera comercial? cea mai scump? din lume[57]. De asemenea, lui Mihai i-a pl?cut atât de mult avionul în care a survolat Statuia Libert??ii, încât s-a gândit c? l-ar putea cump?ra[56].
În ianuarie 1948[1], Mihai a început s? se autointituleze "Prin? de Hohenzollern"[2][58], folosind pentru prima dat? în loc de "Rege" un titlu retras familiei regale române de c?tre Hohenzollernii germani în timpul primului r?zboi mondial, recunoscând în mod aparent faptul c? la acea dat? nu mai era Regele României. Totu?i, în cele din urm?, în martie 1948, Mihai denun?? abdicarea sa ca fiind smuls? cu for?a ?i ilegal?. Revista american? "Time" sus?ine c? lui Mihai i-au trebuit peste dou? luni de zile pentru a denun?a abdicarea, deoarece negociase cu comuni?tii recuperarea unor propriet??i din România[41], în ciuda unui articol anterior cum c? Bucure?tii i-ar fi permis s? scoat? din ?ar? numai 3.000 de dolari americani, patru automobile ?i o decora?ie cu diamante ?i rubine, acordat? de c?tre Stalin[59]. De atunci, Mihai se semneaz? în majoritatea timpului ca "Regele Mihai de România".
Unii monarhi?ti români[60], pentru care Mihai e rege doar de drept divin, nu ?i constitu?ional, deoarece nici n-a jurat pe Constitu?ie, nici n-a fost investit în func?ie de Parlament în a doua sa domnie, consider? abdicarea sa din 1947 drept nul?, argumentând c? aceasta a fost un act pur constitu?ional, nu religios, care nu îl poate dec?dea dintr-o pozi?ie în care a fost pus de c?tre Dumnezeu. Aceea?i monarhi?ti sus?in c?, în calitate de rege absolut, neconstitu?ional, de drept divin, Mihai reprezint? singur ?i pe deplin Statul român ?i c?, ca atare, el poate dispune dup? cum dore?te de propriet??ile Statului, inclusiv de tablourile Coroanei, care-i apar?in ?i de al c?ror "furt" a fost acuzat.
Sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Mihai_al_României#Abdicarea
E promitator ca un articol
E promitator ca un articol care nu se dorea vreun punct de vedere pro sau cuntra monarhie naste atata aprindere:). Inseamna ca ideea nu este inca perimata, iar unii o considera periculoasa.
Ca sa intru oarecum in polemica, am o singura intrebare: daca nu veneau comunistii adusi de Moscova, Romania ar mai fi fost sau nu monarhie astazi? Cum sa produs abdicarea, in ce circumstante, astea sunt intrebari total gresite, care pierd din vedere adevaratele cauze.
Oricum am privi lucrurile, orice parere am avea, pana la urma cea mai eleganta Romanie ramane cea din perioada monarhica.
Intrebare pusa gresit
Intrebarea corecta ar fi nu daca nu veneau comunistii adusi de Moscova, ci daca nu veneau comunistii adusi Regele Mihai, mai eram azi monarhie. Raspunsul: poate. Cele 6 luni cu care al doilea razboi mondial a fost scurtat de actul de capitulare, de predare armata neconditionata de vreun armistitiu de la 23 august 1944, efectuat exclusiv de Regele Mihai, putea da victoria Germaniei, iar Romania ar fi ramas si azi monarhie. Acest act a fost facut de Regele Mihai la indemnurile amantei sale, Dolly (Dodo) Chrissolegos, o frumoasa grecoaica comunista, agenta NKVD. Capitularea neconditionata a Regelui a pus capat perioadei, intr-adevar, celei mai elegante din istoria Romaniei. Mai multe despre capitularea de la 23 august si despre Dodo Chrissolegos:
În august 1944, pe m?sur? ce for?ele armate ale Uniunii Sovietice se apropiau de frontiera de est a României, Mihai s-a al?turat politicienilor favorabili Alia?ilor, care îi includea pe comuni?ti. La 23 august 1944 Mihai a organizat o lovitur? de stat contra lui Antonescu, pe care l-a arestat. În aceea?i noapte, noul Prim Ministru, generalul locotenent Constantin S?n?tescu, l-a încredin?at pe Antonescu comuni?tilor, care l-au predat sovieticilor la 1 septembrie 1944.[8][9] Într-o transmisie radiodifuzat? c?tre na?iune ?i armat?, Mihai a proclamat loialitatea României fa?? de Alia?i, a acceptat un pretins armisti?iu oferit de ace?tia, a ordonat încetarea focului contra Alia?ilor ?i a declarat r?zboi Germaniei.[10] Acestea, îns?, nu au împiedicat o ocupa?ie sovietic? rapid? ?i capturarea de c?tre URSS a circa 130.000 de solda?i români, transporta?i ulterior în Uniunea Sovietic?, unde mul?i au pierit în lag?re de prizonieri[11]. Armisti?iul cu Alia?ii s-a semnat abia trei s?pt?mâni mai târziu, la 12 septembrie 1944, "în termeni impu?i aproape în întregime de c?tre Uniunea Sovietic?"[11], ca o consecin?? ?i a faptului, printre altele, c? aceasta î?i desf??urase for?ele armate pe teritoriul României. În aceast? situa?ie, unii au considerat lovitura de stat drept o „capitulare”[12], o „predare”[11][13] „necondi?ionat?”[14] în fa?a sovieticilor ?i a restului alia?ilor. Regele Mihai a evitat soarta unui alt fost aliat german, Prin?ul Kiril, Regentul Bulgariei, executat de c?tre sovietici în 1945, ?i a fost, de asemenea, ultimul monarh din spatele Cortinei de fier care s?-?i piard? tronul. Lovitura de stat se estimeaz? c? ar fi scurtat Al Doilea R?zboi Mondial cu ?ase luni de zile, salvând sute de mii de vie?i omene?ti. Totodat?, aceasta a oferit Armatei Române posibilitatea de a elibera ?ara de sub ocupa?ia german?. La sfâr?itul r?zboiului, Regele Mihai a fost decorat cu Legiunea de Merit în cel mai înalt grad (Comandant ?ef) de c?tre pre?edintele SUA Harry S. Truman. Mihai a mai fost decorat ?i cu Ordinul sovietic Victoria cu diamante de c?tre Iosif V. Stalin, pentru curajul s?u personal dovedit în r?sturnarea lui Antonescu ?i pentru încetarea r?zboiului României contra Alia?ilor, potrivit descrierii oficiale a decora?iei.[necesit? citare] Potrivit liderului comunist albanez Enver Hodja[15], Mihai ar fi fost decorat cu Ordinul sovietic Victoria datorit? capitul?rii sale în fa?a sovieticilor.
Unii sus?in[16][17] c? lovitura de stat a f?cut posibil avansul mai rapid al trupelor lui Stalin în România ?i în Europa, în detrimentul trupelor Alia?ilor occidentali. Al?ii v?d[18] în absen?a de-a lungul anilor a unor invita?ii pentru Mihai la majoritatea festivit??ilor din Occident dedicate Zilei Victoriei în cel De-al Doilea R?zboi Mondial, o condamnare tacit? a loviturii sale de stat. Mihai nu a fost invitat la cea de-a 60-a aniversare a Zilei Victoriei de vreun fost Aliat vestic; a fost invitat doar la serb?rile din Rusia ?i la anumite comemor?ri din Cehia ?i Slovacia[19].
Sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Mihai_al_României#.C3.8Entoarcerea_armelor_contra_Germaniei_naziste
Înainte de a o cunoa?te pe viitoarea sa so?ie, Ana de Bourbon-Parma, Mihai a avut o leg?tur? amoroas?, printre altele[69], ?i cu o grecoaic?, Dodo Chrisolegos, protejat? a liderei PCR Ana Pauker.[70] Unii sus?in c? a fost posibil? influen?area politic? a Regelui Mihai prin aceast? leg?tur?.[70][71]
Sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Mihai_al_României#Personalitate_.C5.9Fi_interese_personale
Vodka-on-a-stick
Comunistii au fost adusi de Rege, haida-de:D. Veneau singuri bre nene! aveau vodka la bot legeta cu un batz sa tzina drumu drept. Si ne-au facut republica "popolara" sa poate si dobitocii se se esprime.