Cuvintele sint niste arme puternice. Odata ce le rostesti, nu numai ca au ceva definitiv in ele, dar atrag si consecinte. De exemplu, spui "te iubesc!" si e ca si cum ai rosti o sentinta care o sa iti influenteze atit viata ta cit si a pesoanei iubite. De multe ori nu realizezi ca ai nascut astfel sentimente, reactii, asteptari, potentialuri, situatii, intr-un cuvint, ai indreptat viitorul pe un anumit fagas.

Ai strigat odata pe strada "Moarte tiganilor!" si nu iti dai seama ca poate un pusti nesabuit o sa taie odata gitul unui amarit de copil al strazii mai negricios la piele, pentru ca la rindul lui a fost odata batut de tigani, iar sloganul tau s-a suprapus in mintea pustiului peste o experienta, peste o conjunctura, un complex infintit de factori, ca un virus care incubeaza pina dezlanuite boala. Cuvintele pot face bine sau rau, dar fara consecinte nu ramin niciodata. Si poate ca ar fi bine sa ne gindim citeodata la raul pe care il pot face cuvintele noastre, pe care le folosim asa, larg, din belsug, ca singura noastra resursa inepuizabila.

Noi.

In fiecare zi vorbim de unguri, de tigani, de lipoveni, de moldoveni, de bucuresteni, samd. Ii vorbim de bine sau de rau, nu are importanta. Ceea ce uitam de fiecare data este ca sint concetatenii nostri, ca "ei" sintem "noi". Ca "bozgorii" sint si ei locuitori ai acestei tari, ca "ciorile" si-au cistigat prin sute de ani de sclavie dreptul de a fi cetatenii Romaniei, ca ca bucurestenii, moldovenii, ardelenii, lipovenii, "jidanii" samd sintem toti parte din aceeasi natiune. Cred ca multi au ideea ca un roman este unul cu pielea alba care vorbeste romaneste, are un nume romanesc, este ortodox si in general intra intr-un stereotip. Ce il face pe un om roman? Faptul ca a luptat in razboaie pentru tara? Eu n-am luptat si sint roman. O familie de nemti a condus tara intr-o vreme si s-au dovedit prin fapte mai romani decit multi romani ai vremii. O fi atunci faptul ca iubesti locul in care te-ai nascut? Neconcludent, pentru ca nu putem determina citi dintre romani, unguri, lipoveni, bucuresteni... etc. isi iubesc tara in care s-au nascut, si nu cred ca asta ii face romani. Faptul ca esti ortodox? Cred ca au fost destui greco-catolici, catolici, evrei si protestanti care au murit alturi de fratii lor ortodocsi la Canal sau prin temnitele comuniste pentru simplul motiv ca erau patrioti si ca isi iubeau tara. Atunci, ce te face roman?

Cred ca ceea ce te face roman este faptul ca simti ca apartii natiunii romane, ca faci parte dintr-o familie care imparte aceeasi cultura, aceleasi necazuri si aceleasi bucurii. Sentimentul national. Adica faptul ca iti pare rau cind in tara lucrurile merg prost, ca te bucuri cind cistiga echipa noastra olimpica o medalie, ca esti dezamagit ca economia noastra merge prost, etc.

Din pacate, zide zi ne despartim tot mai mult unii de altii punindu-ne etichete, iar acestsentiment de apartenenta devine tot mai slab. Iar cuvintele... cuvintele sintgrele. Ia un cetatean roman si spune-i tigan. Deja nu il mai imaginezi caapartinind aceleasi familii, ci el e tigan si tu esti roman. Ei cu ai lor,noi cu ai nostri. Intotdeauna, noi sintem mai buni, mai drepti, mai cinstiti..indiferent care noi. Separare. Tiganul respectiv este acum "tigan",chiar daca ar vrea, el simte ca nu mai are ce cauta in multimea mare a "cetatenilorromani" si singura multime care ii poate da confort este cea a tiganilor.La fel si cu ungurii, si cu evreii, cu macedonii, sirbii, si asa mai departe.

Luati un francezde etnie ... algeriana sa zicem. Intrebati-l ce este el. O sa va raspunda,fara nici o urma de ezitare: francez. Luati un emigrant ucrainian din America.Intrebati-l ce este el. O sa va raspunda, fara nici o urma de ezitare: american.Luati un italian din Elvetia si intrebati-l ce este...

Are rost sa va mai spun ce va va raspunde un tigan roman sau un ungur romanla aceasta intrebare?

Poate suna fortat,insa cred ca toti cetatenii Romaniei sint romani in sensul ca sint parte integrantadin poporul roman si corect ar fi (daca vrei sa faci neaparat distinctie dupaetnie) sa spui, de exemplu, "cetatean roman de etnie rroma". Pinacind nu vom auzi acest fel de exprimare, de sute, de milioane de ori, pinanu o sa ni se acreasca de ea, nu cred ca o sa putem sa ne autoincludem cutotii in termenul de natiune. Si sigur, acest fel de exprimare ar trebui safie obilgatoriu la nivelul autoritatilor statului, de la functionari pinala senatori, politicieni, samd.

Este incredibilcit de rasisti si etnofobi putem sa fim fara macar sa fim constienti de asta.Decite ori ati auzit cuvinte de genul: "l-au batut tiganii"; "auvenit bucurestenii cu figuri in cap", "e plin orasul de moldoveniimputiti", "au trimis niste basarabeni sa le recupereze banii"?De cite ori cind ati auzit cuvintele astea, v-ati gindit, ca aia nu sint tigani,bucuresteni, moldoveni, basarabeni, etc. ci, in fond, doar niste oameni dejoasa speta si ca apartenenta lor geografica este irelevanta?

Presa.

Partea noastra de vina deriva din faptul ca nu gindim. Nu ne gindim la consecinte.Si asta este rau, dar nu chiar asa de rau, pentru ca macar nu o facem cu intentie,nu urmarim un scop ascuns. Mai rau este cu ce se intimpla prin presa, underasismul si etnofobia sint exploatate din interese pur mercantile intr-o abjectagoana dupa senzational:

"Rodica Vuia, de religie penticostala, si-a inecat trei din cei saptecopii in fantana casei" [Ziua].

"Handicapate batute si violate de doi tigani" [Ziua].

"Autoritatile romane scapa printre degete un ungur care a accidentatmortal o tinara" [EvenimentulZilei]

"Homosexual, ucis cu trei lovituri de cutit" [EvenimentulZilei]

"O banda de tigani a atacat si distrus un bar din Ovidiu" [RomaniaLibera]

Substratul? Penticostaliiisi ineaca proprii copii, tiganii bat, violeaza si distrug, homosexualii sfirsescinjunghiati, ungurii scapa intotodeauna nepedepsiti, samd. Poate cineva saimi spuna si mie ce legatura are faptul ca femeia care si-a ucis copiii estepenticostala cu crima in sine? Sau ce legatura are faptul ca un om a fostucis cu faptul ca era si homosexual? Sau ce legatura are faptul ca niste scandalagiiau distrus un bar cu faptul ca ei sint tigani?

Si stati ca n-am terminat: "Doi tineri au ucis en bptaieun taximetrist ungur" [EvenimentulZilei] De ce nu "doi tineriromaniau ucis in bataie un taximetristungur"? Nu, pentru ca vedeti dvs., noi "romanii", sintem nistesfinti, noi nu batem, nu furam, nu violam si nu distrugem. Iar cind o facem,nu are nici o relevanta faptul ca sintem romani. Originea sau religia conteazadoar laceilaltiinfractori.

Oameni buni,cred ca trebuie sa incetam sa mai privim asa lucrurile. Daca nu toti, macarnoi astia citiva care inca mai gindim. Poate ar trebui sa incetam sa mai vedem"unguri rai", "tigani violatori", "penticostali ucigasi"si sa vedem doar oameni. Un raufactor sau un om merituos nu au aceste atributepentru apartin de un popor sau altul, de o etine sau alta, de o religie saualta. Poate ca ar trebui sa folosim mai precauti cuvintele si sa nu le lasamsa sape prapastii intre noi si ceilati noi, intre noi romanii si noi romanii,de diverse culori, religii, etnii, convingeri politice, samd.

Rezultatul Voturilor

Score: 0.0, Votes: 0