O stire de azi zice ca " Guvernul il plateste cu 140.000 euro pe Radu Duda, pentru imaginea Romaniei "
Omul are un incredibil umor involuntar. Nici nu stiu cum sa ii multumesc pentru cele 20 de minute de distractie pe care mi le-au oferit site-urile lui: www.princeradu.ro si www.princeradublog.ro. Acest actoras - pina deunazi anonim - ma amuza copios prin felul in care isi ia in serios propria "alteta regala", convingerea cu care crede ca are un rol mesianic, rapiditatea cu care a ajuns de la 0 la colonel, morga snob-constipata de noblete teatrala si felul pitoresc in care se integreaza in spirtul "High Life" -ului nostru, undeva intre personalitatea anosta a lui Columbeanu si delirul megaloman-paranoic al lui Becali.
]]>O stire de azi zice ca " Guvernul il plateste cu 140.000 euro pe Radu Duda, pentru imaginea Romaniei "
Omul are un incredibil umor involuntar. Nici nu stiu cum sa ii multumesc pentru cele 20 de minute de distractie pe care mi le-au oferit site-urile lui: www.princeradu.ro si www.princeradublog.ro. Acest actoras - pina deunazi anonim - ma amuza copios prin felul in care isi ia in serios propria "alteta regala", convingerea cu care crede ca are un rol mesianic, rapiditatea cu care a ajuns de la 0 la colonel, morga snob-constipata de noblete teatrala si felul pitoresc in care se integreaza in spirtul "High Life" -ului nostru, undeva intre personalitatea anosta a lui Columbeanu si delirul megaloman-paranoic al lui Becali.
<!--break-->
Ceea ce m-a insiprat sa scriu acest articol este "Raportul Reprezentantului Special al Guvernului 2006" - document oficial al statului roman publicat pe site-ul Printului Duda - o fituica - altfel foarte elegant tehnoredactata - jigneste insa inteligenta oricarui om cu o minima pregatire economica prin faptul ca incearca sa paseze argumentul ca Persoana-Institutie nu numai ca este activa, dar este si eficienta.
In primul rind, chiar din capitolul de inceput, statutul Reprezentantului Special al Guvernului (RSG) si Biroului sau, observam ca aceasta institutie a fost creata special pentru persoana Altetei Sale, chestie care e destul de greu digerabila pentru un stomac republican ca al meu insa mult prea metafizica pentru a afecta in vreun fel stomacul pensionarilor din Tramvaiul 16.
Ma maninca tastatura sa dau ample citate din acest Statut, desi mi-e teama ca daca incep, nu o sa pot sa ma mai opresc. Ideea e ca Guvernul, schimbindu-i-se macazul prin reconcilierea istorica intre comunism si monarhie (aka intre Iliescu si Regele Mihai), trebuia sa-i dea o paine Omului, Ginerelui si Savantului de Renume Mondial. Asadar, Secretariatul General al Guvernului s-a scremut, a bagat niste vrajeala si gargara la greu, a dat-o-n ezoteric ("Palatul Elisabeta continua sa dezvolte, ca si în anii precedenti, un spirit de confluente, de unitate si de îmbinare armonioasa a valorilor familiei, ale traditiei si ale societatii.") si a produs o institutie cu dedicatie, insa macar recunoaste cu candida inocenta ca:
"Pâna în acest moment, „Reprezentantul Special al Guvernului României“ ramâne o initiativa institutionala unica în Europa, mai ales în rândul tarilor care au aderat recent la UE."
Ce sa facem, ne incapatinam sa fim originali!
Singurele lucruri pe care le vad in raportul de 36 de pagini sint numeroasele intilniri pe care dl. Duda le-a avut cu oricine a avut rabadarea sa il primeasca sau sa il asculte, de la elevii din lotul de karate si pina la Regele Carl XVI Gustaf al Suediei, forumuri, conferinte si sindrofii cu nume pompoase, dar absolut nici un rezultat sau finalitate concreta, masurabila in kWh, lei-tramvai, acorduri economice sau politice, burse, transfer de know-how, ceva, orice.
Totusi, Reprezentantul Special al Guvernului a facut o fapta buna, pe care o gasim - cu greu, dar o gasim - la capitolul "Cheltuieli": in anul 2006, a reusit sa economiseasca (si sa returneze Guvernului!) suma de 20.459 RON din bugetul de 450.000 RON pe care il avea la dispozitie. Paradoxul e ca, in ciuda faptului ca Alteta Sa -oricit s-a straduit - nu a reusit sa isi cheltuiasca tot bugetul pe 2006 iar despre cel pe 2007 inca nu a binevoit sa dea un raport, Guvernul se incapatineaza sa ii mareasca bugetul pe 2008.
Cam atit cu vestile bune, caci pe ce s-au dus restul de 429.541 RON (aprox. 140.000 EUR) nu va spun, ca sa nu ii fac pe cititiorii nostri senatori si deputati sa se ofileasca de invidie!
Raportul RSG se remarca si prin faptul ca numarul mare de timpenii, platitudini, truisme, pretentii ridicole si ginduri de "hai sa ne-traim si sa fie bine!" - menite sa justifice cei 140.000 de EUR cheltuiti - sint ambalate elegant si ingrijit, intr-o tehnoredactare impecabila. Asta nu e rau de loc, spre deosebire de parlamentarii care isi voteaza cu nesimtire stipendiile, indemnizatiile si primele pe care nu trebuie sa le justifice in nici un fel, macar Alteta Sa vine cu un produs, care constituie pentru estetii aplecati spre ludic - o remarcabila opera de arta, pentru logicieni, filosofi si literati - o admirabila ilustratie a Teoriei Formelor fara Fond, iar pentru pensionarii din Tramvaiul 16 - un exemplu de ce inseamna "a umbla cu cioara vopsita".
Citez - nu pot sa ma abtin! - din nou:
"În anul 2006 s-au consolidat legaturile cu comunitatea dâmboviteana, începute cu un an în urma. În luna februarie, la invitatia autoritatilor locale ale Municipiului Târgoviste, Alteta Sa Principele Radu, Reprezentant Special al Guvernului României, a participat, la primaria orasului, la prezentarea evolutiei proiectului „Prietenii Curtii
Domnesti“, dupa care s-a întâlnit cu elevii si profesorii Colegiului National „Constantin Carabela“."
Bun, legaturile cu comunitatea damboviteana... s-au consolidat. Checked. Mai departe:
"Tot în anul 2006, la invitatia Altetelor Lor Regale Marele Duce si Marea Ducesa de Luxemburg, ASR Principesa Margareta a României si AS Principele Radu au participat, la Luxemburg, la ceremoniile oficiale consacrate aniversarii Nuntii de Argint a suveranilor luxemburghezi."
... Nunta de Argint a suveranilor luxemburghezi.. checked. M-am linistit, ca eu n-apucasem sa le urez bafta si sa le dea Dumnezeu sanatate, lor si lu' aia mici! Mergem mai la vale, sa vedem de ce ne trebuie un "AS" in domeniul Militar:
"Ce aduce Armatei un principe colonel? Poate ca, uneori, aduce un plus de curiozitate celor care ne privesc înca drept un stat nedemocratic. Caci, în ce stat-republica (cel putin din Europa) mai este implicata Casa Regala asa de adânc în dezvoltarea durabila a tarii? În ce stat-republica un membru al Casei Regale mai este ofiter activ?..."
Exact, nici eu n-as fi spus-o mai bine!
Nici Biserica n-a scapat de implicarea activa a RSG care - impreuna cu doamna - a petrecut "Sarbatorile Pascale" la Galati, unde...
"În prima zi de Pasti, Familia Regala a fost invitata la un prânz pascal la Resedinta Episcopala, unde au luat aghiasma mare din potire aflate pe o tava de argint, aceeasi tipsie de pe care a fost servit cu pâine si sare Regele Carol I de fiecare data când venea la Galati."
Dupa asemenea tratatie preasfanta, nu e de mirare ca Principele Radu Duda Hohenzollern-Veringen se metamorfozeaza intr-un Superstar multivalent, policalificat, omnicompentent si inovator, care atinge creativ si dinamic cu bratul sau (N.R. cel mai probabil, dreptul) pina si domeniul flasc al societatii civile:
"În momentul de fata au fost identificate cel putin doua modalitati de întarire si diversificare a institutiilor societatii civile. Prima dintre acestea se refera la crearea în România a cât mai multor filiale ale tuturor institutiilor importante ale societatii civile internationale. Puterea acestora, aria de actiune extinsa si experienta în derularea proiectelor se pot constitui într-un veritabil catalizator al dezvoltarii societatii civile românesti. O alta modalitate, care a fost mai putin speculata în România, este crearea unei societati civile virtuale. Prin intermediul acesteia, cu ajutorul Internet-ului, ar putea creste coeziunea sociala, s-ar facilita accesul la informatie si ar creste participarea populatiei la diferite actiuni."
Uite, asta e un subiect misto de doctorat "Cu ce contribuie Internetul la coeziunea sociala din Romania?" Populatia injura politicienii, politicienii se injura intre ei dar ne-o trag tuturor, tinerii se injura cu mosii, locatarii cu administratorii, manelistii cu rockerii, italienii cu romanii, romanii cu tiganii, stelistii cu dinamovistii, iubitorii de animale cu aia de calca in "noroc" in fiecare zi, in fine... dar unde e coeziunea? Pai coeziunea e pe net, dar nu e pe www ci pe IM, la vrajeala: "c faci skumpi?" - "ma duk dsr in dsko!" Ori aici, trebuie sa recunoastem, e o reflectie clara a geniului Printului Duda care a reusit sa descopere potentialul de coeziune chit ca e bine ascuns in protocoalele netului.
Ideea RGS e sa ne dam si noi jos din copaci si sa "speculam" mai mult netul si p'aici prin Romania, sa nu mai facem totul manual. Chestia asta seamana cu gestul unui italian care a vrut (cu multa inocenta) sa imi arate acum vreo 3 ani o hartie de 100 de euro, convins fiind ca noi p'aici nu vazusem asa ceva.
Moment la care i-am spus si lui, asa cum ii spun si Altetei Sale acum:
"Oh, nu! Deja e prea mult. Domnule draga, Alteta Voastra, printule, Supermane, chiar existi? Pot sa te ating?"
]]>De cateva luni imi pun marea intrebare. Ce se poate face pentru a salva Romania? Ce se poate face pentru a duce tara asta pe un fagas normal? Manifestatii de cultura? Reformarea clasei politice? O noua generatie? Mari intrebari!!! Acum am intrat pe net ca sa ma mai desmeticesc si din intamplare am descoperit site-ul (nu sit-ul pentru ca nu e pentru sapaturi arheologice...) acesta. Si am o revelatie. E greu sa se mai intample ceva. Imi dau seama si care e sursa intrebarilor mele din ultima perioada. Da...este sictirul care m-a apucat ireversibil privind spre ce societate mi-e indreptata tineretea.
Sunt si eu unul din cei sictiriti de zgomotul din metrou si din ratb (muzica la difuzor...noua moda!), de pseudo-cultura marilor ziaristi sportivi ai epocii, de becalizarea natiunii in anii formarii noii generatii, de atitudinea de "eu fac cu mana la soferii pe centura Bucurestiului dupa ora 22" pe care o vad in ultimii 2 ani in politica romaneasca, de ignoranta fata de cetatean, de lupta din imperiul manelelor, de circarii de langa Izvor, de, de, de, de multe!
Sa ma mai intreb ce e de facut? Poate ca e bine totusi sa mai cautam solutii. Solutii care, fie ca vrem, fie ca nu vrem, vor capata adjectivul "disperate". Oricum, ramane sictirul.
Ultima mostra: Piata Universitatii, mitingul pentru Basescu de dupa suspendare. Solutia disperata despre care vorbeam, in viziunea celor 2000 stransi acolo. Oameni sictiriti (poate mult mai mult decat atat) de simpla auzire a unor nume ca Voiculescu, Vacaroiu, Iliescu, Tariceanu...Culmea, oameni sictiriti de institutia centrala a democratiei: Parlamentul. Oare sictiriti degeaba? Nu cred...
Lasati-ma sa va intreb ceva. Ce faceti cand se infunda o teava la robinet? Evident, eliminati gunoiul. Asta s-a intamplat azi. Trebuia eliminat gunoiul care ameninta sa blocheze robinetul foloaselor necuvenite. Ce vrea sa se faca cu gunoiul? Sa fie aruncat inapoi in ghena de unde a venit!!! Alaturi de celelalte 22 milioane de gunoaie care ne incurca!!! Sictir...
Si totusi. Puteau sa se gandeasca macar la iarba din fata Teatrului National calcata, pleostita, omorata in seara asta de cei 2000 de disperati. Macar pentru atat gunoiul trebuia lasat acolo. Pacat de iarba...
]]>Chiar m-a pus pe ganduri aceasta noua "gaselnita" a guvernantilor nostri si chiar ma gandesc serios la un job in strainatate. Pe fondul imbatranirii populatiei Romaniei , a migrarii "bratelor de munca" stau si ma intreb cine va mai cotiza la aceste fonduri? Nu am incredere in aceste fonduri private, de ce tot noi tinerii participam la aceste proiecte? O sa ajungem ca parintii nostri sa traim dintr-o pensie mizera? Oare asta va rezolva problemele sociale? Vrem sa implementam niste sisteme din afara, ok, oare suntem pregatiti ? Ce nivel de trai e in tarile din care s-a imprumutat sistemul? Cine nu vrea sa plateasca va munci la negru sau va pleca din tara? Care sunt alternativele? Cat de echitabil este ca toti sa cotizam in aceeasi masura?
Aceste fonduri de pensii administrate privat constituite din 2% (procentajul va creste cu 0,5% an de an, pina va atinge 6%) din contributia noastra de 9,5% , a tuturor, se vor lua din bugetul de stat si se vor transfera catre societati private care vor adminstra aceste fonduri. Fonduri adminstrate privat, licitatii, coruptie, spaga,etc.? Din comisioanele de admistrare sa puna macar un banner cu "AICI SUNT BANII DUMNEAVOASTRA" ca macar daca platim sa nu murim prosti. Si asta nu e tot cadrul legislativ nu e pus la punct, sistemele "informatice" nu sunt unse. Nu ca m-ar mira insa stau si ma intreb oare nu o sa se ridice cativa inginerasi economici gen Vlas, Vantu,etc. sa mai traga o tzeapa F.N.I. In cazul in care acest proiect va fi aprobat se va elabora un cadru legislativ; totodata sper ca acest sistem privat de pensii sa beneficieze de o atenta monitorizare a organismelor internationale economice (FMI, Banca Mondiala) si mai ales de U.E.
Intreg mecanismul nu e explicat prea in clar, mai sunt comisioane, taxe de administrare a acestor fonduri. Ce nu se spune e ca legea limiteaza comisionul la 3,5% din contributii si impune o taxa de 10% din profitul investitiilor.
Aceste fonduri nou-create "ar putea crea un deficit asigurarilor de stat de circa doua miliarde euro in urmatorii cinci ani, insa s-ar putea ca in bugetul general consolidat sa nu apara acest deficit", a spus ministrul finantelor, Sebastian Vladescu. Deci viitorul nu e prea roz s-ar putea ca in Romania sa prinda sistemul s-ar putea sa nu prinda. Daca nu va prinde la noi acest sistem si se va inregistra un deficit, cine va plati? Ministrul Vladescu a declarat citez “Nu pot sa va zic acum cum va finanta Romania deficitulâ€. Vreau sa trag si eu un semnal: "ALEGATORI TREZITI-VA".
Si atentie, acelasi minister prevede un deficit de circa 400 milioane anual, ceea ce ar impovara bugetul cu circa 0,2-0,3% din produsul intern brut estimat pe urmatorii cinci ani. Pensii private, 2%, pana aici O.K., intrebarea mea e: costurile privind implementarea, comisioanele de administrare, taxele, etc. cine le plateste?
Deci, contribuabili pregatiti-va "bani albi pentru zile negre" ca "alesii neamului" ne pregatesc niste masuri prin care o sa o ducem putin mai bine ca inainte, dar o sa mai strangem nitel cureaua.
]]>La multe firme care am fost sa ma angajez nici nu se auzise de asa ceva si s-a intocmit o "fisa a postului" ad-hoc, adica :"- ia o foaie alba si trece tu acolo cam ce crezi ca ar trebui sa faci si discutam" stau si ma intreb daca fisa postului nu ar trebui semnata inaintea semnarii contractului individual de munca? Oare vidul de competenta a angajatului nu duce la o frustrare in ambele tabere angajat si angajator? Putem sa facem un lucru, doua, maxim trei bune daca facem mai mult de atat oare va fi munca noastra la fel de calitativa sau ne place doar "sa ne bagam nasu' " ?
Ma intreb: fraze de genul "atributiile si sarcinile de mai sus ......s.a.m.d. au caracter limitativ, conducerea isi rezerva dreptul de a aloca alte atributii specifice postului" pe cine avantajeaza? asa ca TREZIREA!!!!!!
Fisa postului, responsabilitatea, sarcinile de lucru, autoritatea postului sunt lucruri care trebuie spuse pe nume si respectatate de angajat, angajator si colegii de serviciu pentru un mediu de munca pozitiv.
Oare nu toti ar trebui sa stim ce avem de facut si sa fim platiti pe masura rezultatelor? Oare ce urmeaza dupa ce faci primul compromis si ce distanta e pana la frustare sau resemnare? Oare respectarea cuvantului dat sau a altor regului nescrise nu fac parte din respectul unuia fata de celalalt, in conditiile astea nu s-ar face treaba mai buna?
E adevarat ca piata muncii e in deficit in meseriile de baza dar oare adevarata problema nu sta in nivelul de trai in conditiile de munca si de salarizare mai proaste ca in UE din care spunem ca facem parte, dar unde nu neam gasit locu' inca. In UE interesul majoritatii trece in fata interesului minoritatii. Cate firme din vanzari au un sindicat al lor, in Romania e fiecare pe cont propriu. Probabil o sa dureze mult timp pana ce o sa ne dam seama de beneficiile urmaririi doar a interesului general. Noi romanii, nu prea spunem lucrurilor pe nume, tot asteptam sa intervina cineva din afara si nu ne punem de acord cand vine vorba de luat "taurul de coarne". Alta problema a managementului este ca fiecare trebuie angajat la "locul" lui in organizatie, nu se face performanta daca ne dam cu parerea in toate domeniile, nu in cel care stim sa ne facem "treaba" cel mai bine, vremea one-man-show a trecut. Eu cred ca responsabilitatea "lucrului bine facut" intr-o organizatie tine de angajat cat si angajator, depinde de fiecare in parte daca vrea sa faca treaba sau sa se ascunda dupa deget.
Ceea ce ma intriga ca nimeni nu trage nici un semnal de alarma, nimeni nu pune accentul pe conditiile de munca pe care un candidat ar trebui sa le dobandeasca la intrarea intr-o organizatie, ceea ce nu se intampla mai tot timpul; masina, telefonul de serviciu, laptopul sunt doar niste instrumente de lucru. In unele organizatii trebuie sa castigi aceste lucruri acestea fiind privite ca niste privilegii. Nu as spune ca romanii nu sunt mai pretentiosi, ci ca au un nivel de pregatire peste conationalii nostri din UE care sunt retribuitii mult peste job-urile similare din Romania. Alt aspect fiind cel al conditiilor de munca, multi romani au experienta unei cariere in strainatate, si nu mai vor sa munceasca si pe mai putin si in conditii mai proaste; sau care cunosc conditiile de munca din Romania si nu se mai multumesc cu vorbe, cum este si cazul meu. Sunt multe carente in mentalitatea omului de rand, si avem de schimbat mult la acest capitol, dar ma mira de ce nu trage nimeni un semnal de alarma ca si in partea cealalta a angajatorilor trebuie schimbat ceva, in privinta investitiilor, creearea unor conditii decente de munca si motivarea reala pe masura rezultatelor. Nu se mentioneaza in nici un articol ca odata ajuns intr-o organizatie ajungi "sclav pe plantatie" ca nu conteaza cate ore stai la serviciu sau alte eforturi ce trebuie sa le faci, sefii vad numai targete indiferent peste cine calca sau prin ce eforturi atingi acele targete.
Stau si ma intreb organizatia are nevoie de calificarile mele, de aptitudinile mele, de cineva sa-si faca treaba constiincios, sa intretina relatiile comerciale cu clientii, colaboratorii etc. sau de cineva care sa formeze alti oameni la randu meu pentru ca pana la urma nimeni nu e de inlocuit. Adica stiind ce sunt dispus sa fac pentru organizatie atunci ce face organizatia pentru mine? Daca maine intru intr-o organizatie ce devin eu muncitor, angajat, slujbas sau partener?
Romanul nu este invatat sa multumeasca, sa incurajeze atunci cand un coechipier are vreo realizare deosebita sau impartaseste si celorlalti colegi "cheia" succesului lui. Inca mai avem multe pacate dar eu cred ca adevaru e pe undeva la mijloc nu e detinut exclusiv de una din parti. Toti ajungem la un anumit nivel in cariera in cadrul unei organizatii depinde de managementul acelei organizatii daca stie sa isi pastreze valorile in ograda propie si daca doreste sa se faca curetenie pe ici pe colo prin punctele esentiale.
Eu cred ca nu conteaza cine ne trage ciubotele, conteaza daca are cine coase opincile.......ca daca s-or rupe opincile nu's cine o mai trage ciubotele.
P.S. Targetul de tara ar trebui sa devina luarea tuturor "masurilor" pentru pastrarea opincilor, nu lustruirea ciubotelor.
]]>Articolul respectiv mi-a lasat o senzatie ciudata, de mizerie, de canapea de vagon de tren la clasa II-a cu urme de voma, de bara de autobuz, de hol de bloc cu subsolul inundat... o senzatie de nevoie urgenta de a ma indeparta, de a-mi proteja nasul, de a ma spala.
]]>Articolul respectiv mi-a lasat o senzatie ciudata, de mizerie, de canapea de vagon de tren la clasa II-a cu urme de voma, de bara de autobuz, de hol de bloc cu subsolul inundat... o senzatie de nevoie urgenta de a ma indeparta, de a-mi proteja nasul, de a ma spala.
Sincer, nu imi imaginam ca asemenea jeguri de articole pot sa mai apara in presa romaneasca, in 2007. Poate sint naiv, dar credeam ca, daca nu cumpar Romania Mare si nici un fel de tabloide, sint scutit de scursurile astea, ca "demascarile" au disparut odata cu comunismul, ca "dezvaluirile socante" au murit in anii '90 si gogoritele comunistoid-nostalgice gen "Generalul Plesita se destainuie" au ramas disponible doar fanilor postului OTV.
Nu cred ca dl. Liiceanu ar fi vreun sfant. Nu am senzatia ca d-na Macovei este un arhanghel al Justitiei. In general, evit sa ma solidarizez cu cineva, sa ma atasez unei cauze sau alteia. Totusi, acest articol m-a scos din pepeni pentru ca:
- Este lipsit de coerenta. Singura idee calauzitoare pare sa fie incercarea de a-l discredita pe dl. Liiceanu si, daca se poate, pe toti sustinatorii declarati ai d-nei Macovei.
- Discreditarea se face intr-un mod josnic, recurgind la etimologii puerile, la invective, la minciuni facile sau, dimpotriva, subtile, manipulative, la interpretari tendentioase...
- Argumentele prezentate sint lipsite de valoare:
....
Mi-e greu sa ma desprind de senzatia descrisa mai sus, de trairea asta ireala. Traiesc o experienta de cosmar, in care lumea s-a intors cu fundul in sus:
...
Hotii stringind in gura mare "Sariti, hotii!". Lichele facindu-l "liichea" pe autorul "Apelului catre lichele". Securisti si profitori ai comunismului urlind ca din gura de sarpe si aratindu-i cu degetul pe autorii Raportului Final... Hoti, bisnitari, infractori de drept comun, falsificatori, votangii la doua maini acuzind "lipsa reformei in Justitie"...
Sint inca perplex si, ca urmare, nu foarte coerent. "Ziua" si-a mai pierdut un cititor. Nu e mare paguba: eram oricum unul ocazional.
]]>De cand l-a facut ma-sa si pana se intoarce in bezna,romanul e invatat sa se planga,sa se planga si iar sa se planga.Pe la Guvern , pe la TV , pe la Radio , pe strazi si bulevarde cu pancardele in mana sau prin orice alta forma de protest mai gaseste el,romanul este pur si simplu extaziat de gandul ca "daca io n-am chef de munca si n-am bani,tre' sa stie toata lumea ca io n-am bani !".Si deja pot spune ca m-am obisnuit cu nonsalanta cu care orice roman iese in strada si protesteaza ca nu-i convine X sau Y , ca are salariu mic , ca il inseala nevasta,ca fi-su trage pe nas mai rau ca un aspirator industrial,indiferent care sunt problemele lui,romanul simte nevoia sa protesteze si sa-si arate nemultumirea in cel mai public mod posibil.Ca doar de-aia-i democratie,libertate de exprimare si toate acele buchete de trandafiri numite simbolic "beneficii ale regimului democratic" care ne-au fost promise dupa 89'.Romanul intelege democratia cum vrea el.Ce-a inteles romanul din democratie pana acum se rezuma la :
]]>De cand l-a facut ma-sa si pana se intoarce in bezna,romanul e invatat sa se planga,sa se planga si iar sa se planga.Pe la Guvern , pe la TV , pe la Radio , pe strazi si bulevarde cu pancardele in mana sau prin orice alta forma de protest mai gaseste el,romanul este pur si simplu extaziat de gandul ca "daca io n-am chef de munca si n-am bani,tre' sa stie toata lumea ca io n-am bani !".Si deja pot spune ca m-am obisnuit cu nonsalanta cu care orice roman iese in strada si protesteaza ca nu-i convine X sau Y , ca are salariu mic , ca il inseala nevasta,ca fi-su trage pe nas mai rau ca un aspirator industrial,indiferent care sunt problemele lui,romanul simte nevoia sa protesteze si sa-si arate nemultumirea in cel mai public mod posibil.Ca doar de-aia-i democratie,libertate de exprimare si toate acele buchete de trandafiri numite simbolic "beneficii ale regimului democratic" care ne-au fost promise dupa 89'.Romanul intelege democratia cum vrea el.Ce-a inteles romanul din democratie pana acum se rezuma la :
- Libera exprimare : Injur pe cine vreau si unde vreau.
- Dreptul la proprietate : Ai pus un picior la mine pe tarla , ti-l rup si te bat cu el,sau cum e la moda acum,te impusc in teasta direct.
- Dreptul la opinie : Indiferent ca spun un lucru bazat pe argumente logice , cuprins intr-un text coerent , indiferent ca ma cheama Becali si apar in fata tribunalului cu urari calduroase pentru procuror , am dreptul sa-mi exprim opinia despre el,ma-sa,familia lui,casa lui,locul lui de veci etc. fara sa-mi fie frica de acuzatii de calomnie.
Pe scurt , romanul a luat democratia exact cum nu trebuia."Fac ce vreau io , cand vreau io". Si tocmai pentru ca romanul s-a obisnuit sa faca ce-l taie capu',a cugetat el adanc si a ajuns la concluzia ca ar vrea sa-i vina banu' stand in cur in fotoliu , scuipand seminte si band bere.A tras el concluzia ca pentru ce treaba face el la serviciu - sta o ora sa bata un cui dupa care restu' programului practica activitati intelectuale de frecat menta - e platit prea prost.El vrea bani multi si sa munceasca putin,ca el oboseste repede si pe deasupra mai are si probleme cu sanatatea - il doare degetelu' mic de cand se stie.Si cand angajatorul , ca orice om cu capu' un pic mai pe umeri , vede ca din uzina lui de butelii ies 100 de butelii pe luna cand el are 500 de salariati si pe deasupra din aia 500 , 450 sunt zilnic sau saptamanal la el in birou la o "audienta pentru discutarea unor probleme importante de serviciu" , adica se milogesc la el sau bat cu pumnul in masa ca ei "munceste" mult si "vrea" salarii mai mari , normal ca il apuca toate spumele si tuna si fulgera , da afara oameni intr-o veselie si nici nu le creste salariile celor care raman.Revoltat , bineinteles, romanul disponibilizat o pune de-un miting prin Bucuresti ca ce nedreptatit a fost el , si ca o musca ce trage la lucruri maro si puturoase,apare si presa care transmite la randul ei dobitocimii generale "nenorocirea care s-a abatut asupra saracilor oameni de la uzina de butelii".Si se-apuca si se duc la directorul uzinei si fac scandal si il fac pe ala cu ou si cu otet de apare saracul om ca un balaur cu 7 capete care tocmai a ars 3 sate de tarani.E uite ca adevarul e altul , fie ca vrem sau nu sa recunoastem.
Intr-adevar , sunt unii romani prapaditi,care n-au ce manca si inca traiesc in colibe.Dar sincer , nu-i compatimesc.Cu putina vointa si multa munca ar putea realiza ceva.Ar putea macar sa se chinuie,sa se zbata , sa bata pe la usi.Dar de ce ? Romanul e obisnuit sa se planga, sa se victimizeze si sa cheme presa sa-l compatimeasca.Ca plansu' necesita mai putin efort decat munca.
Pe de alta parte , sunt si romanii care "are cu ce".Nu ma refer aici la top 300 , ci la romanul de rand care are o masina , o casa sau un apartament,un loc de munca stabil si platit rezonabil,romanul de clasa mijlocie.Nu are el vila in Spania si iaht pe lacu' din spatele vilei , dar e multumit.Munceste intr-adevar 8-10 ore pe zi , dar macar are niste satisfactii.Se poate si asa.Exista si oameni care nu se sperie de munca,oameni care respecta un program si niste norme ale societatii si care totusi o duc bine.De ce ? Pentru ca nu fug de munca ca de dracu' (iertati-mi cacofonia)!
In concluzie ,saracul roman are bani si intotdeauna va avea bani , atata timp cat va avea un pic de vointa sa-i si castige.Tara asta o fi ea cum e, dar se poate trai in ea , si se poate trai bine fara a fi politician corupt sau bancher de succes.Tot ce-ti trebuie e un pic de vointa si multa munca.
Bani sunt, n-are cine sa-i ia.
P.S. Vara asta am muncit pe rupte 9 ore pe zi pe un salariu de 500 RON/luna ca sa-mi pot plati facultatea.Nu ca n-aveau parintii bani sa-mi dea, ci ca sa-mi demonstrez eu mie ca se poate.Si am avut timp de absolut orice mi-am propus sa fac,n-am murit de oboseala si de atata munca ,nu mi-a cazut o mana si nici nu m-am imbolnavit.Daca vrei , poti.
Si gata...
]]>Toata chestia asta cu protestul impotriva manelelor mi se pare extrem de puerila. Dincolo de aceste considerente foarte pertinente, mi se pare ca sintagma "antimanele" este usor ne-realista. A protesta impotriva manelelor este acelasi lucru cu a protesta impotriva consumerismului. Este ca si cum ai iesi cu o pancarta pe strada si ai incepe sa strigi "Jos tigaile!".
De ce nu "antilambada", "antiprotv", "antiromtelecom", "antirid", "antisoc", "anti-goblenuri-cu-pisicute" si "anti-bibelouri"?
De ce nu "anti-scuipat-pe-jos", "anti-cainii-ce-se-caca-pe-trotuar-si-stapanii-lor-nu-strang-dupa-ei", "anti-mosi-libidinosi-care-pun-mana-pe-fundul-fetelor-in-tramvai",
"anti-cretini-care-isi-lasa-alarma-setata-pe-modul-sensibil-la-masina", "anti-pusti-corditi-care-conduc-beti-cu-200-la-ora", sau "anti-politicieni-grobieni-care-voteaza-la-doua-maini" etc etc etc.? Nu produsul este de condamnat ci comportamentul nociv individual asociat produsului respectiv.
Si, chiar, daca esti anti, ce o sa faci? Te dai cu fundul de pamint in semn de protest?
Daca vrei sa dai un exemplu, poti sa incerci ca tu sa fii alfel decit cei impotriva carora protestezi si asta nu neaparat ostentativ.
Sincer sa fiu, manelele imi provoaca aproape tot atita greata cit si R&B -ul contemporan. Cu ce e o manea mai rea decat - sa zicem - tipicul "te iubesc/te doresc/simt ca-nebunesc" al agaricilor auto-intitulati "trupe" sau "formatii" ce se perinda pe ecranele TV? Taranii cu ghiuluri la mana si lant de aur la gat ma deranjeaza vizual cam tot atit cit ma deranjeaza si panaramele de mall (cine zicea de "proasta de mall", ca specie?). Alegeti: Guta sau Moga? 3 Sud Est sau Taraful din Clejani? Bamby sau Daniela Gyorfi? Andreea Balan sau Minodora la Maxim? Fizz sau Vali Vijelie? Beyonce sau Britney Spears? Iliescu sau Vadim? Sa fim seriosi!
Alegeri imposibile, desi, daca ma gindesc bine, dl. Adrian Copilul Minune (sau cum i-o mai zice acum) mi se pare cu mult mai mult bun simt in sinceritatea lui naiva - de a nu pretinde nici o clipa ca este altceva decit ceea ce este - decit dl. Irinel Columbeanu care, "dragaaaa, are biblioteca in Rolls sa mai citeasca pe drum, cind merge muult". De ce as prefera unui manelist agramat ca dl. Vijelie, un intelectual rasat ca dl. Mutu care - "tu, iti jur" - citeste Dostoievski?
Pe mine unul nu ma deranjeaza manelele. Nu ma deranjeaza nici pseudo-muzica-folclorica de cacat gen "Etno TV". Nu ma deranjeaza nici un tip de muzica.
Ma deranjeaza indivizii care dau muzica tare, in general. Ma deranjeaza invadarea spatiului meu intim.
Daca asculti Mozart cu sonorul la maxim, mi se pare ca esti la fel de grobian ca si cel care asculta Vali Vijelie cu sonorul la maxim. Nu esti cu nimic mai domn.
Nu faptul ca iti pui "JAF" sau "SEX" pe numarul de la masina ma deranjeaza. Sau faptul ca ti-ai facut tunning la Dacia 1300. Sau ca ai cd-uri pe retrovizor ca sa derutezi radarul si 3 ursuleti atirnati de bord linga carnetelul cu femei goale si icoana cu Iisus.
Dinspre partea mea, n-ai decit: de gustibus...
Ma deranjeaza cind conduci ca un dobitoc, cind imi tai calea, cind nu te asiguri si esti cit pe ce sa ma lovesti, cind ma claxonezi ca timpitul (ce, crezi ca daca o sa ma claxonezi tu, nu o sa mai fac stinga?), ma deranjeaza cind iti arunci pachetul de tigari pe geam, ma deranjeaza cind tai coada la semafor pe linia de tramvai si apoi incerci sa te bagi in rand taindu-mi calea, sau cind toapa de linga tine (altfel imbracata de la Dior) imi arata degetul mijlociu dupa ce te-am facut atent ca trebuia sa imi dai prioritate de dreapta.
Nu ma deranjeaza atit de mult ca e din ce in ce mai greu sa gasesti un locsor de camping sau picnic care sa nu fie invadat de oameni. In definitiv, toti avem dreptul la un pic de iarba verde. Ma deranjeaza ca nesmtitii isi lasa gunoaiele aruncate si strica natura ca un roi de lacuste, ca isi scrijelesc numele pe copaci, ca fac focul in padure, ca rup stalagmite din pesteri etc. Si nesmtitii astia nu sint toti "manelisti". Sint si oameni cu pretentii, "les nouveaux riches" carora li se permite orice, baietei cu facultati si scoli inalte dar cu creierele pustii, fetite premiante, vedete locale cu aere mondiale, etc.
Ah da, mai e o chestie. Ce credibilitate poate avea un protest la care se asociaza si "Noua Dreapta"? Sa protestezi impotriva lipsei de bun simt alaturi de o organizatie de neo-nazi wannabees este atit de tragi-comic incat parca vine direct dintr-o piesa de Caragiale.
Continui sa cred ca lumea nu o poti schimba decit schimbandu-te pe tine insuti.
Si da, protestez impotriva acestui articol, pe care il consider inutil pentru majoritatea cititorilor Sictir.org. Din pacate, cei carora le-ar fi util, nu citesc Sictir.org.
]]>In afara organizatiilor de caritate, umanitare, culturale si a celor religioase, cei 2% sunt vanati de tot felul de asociatii. Cateva formatii de muzica rock planuiau sa-si inregistreze o fundatie pentru ca fanii si apropiatii lor sa-si verse acolo procentele in speranta ca vor putea sa-si cumpere ceva instrumente sau timp de studio, federatia de scrabble are nevoie si ea de donatii de genul asta, la fel destule echipe de fotbal, Asociatia Liternet [www.liternet.ro], cateva asociatii studentesti, SMURD, unele site-uri si publicatii necomerciale, asociatii ale microbistilor, tot felul de asociatii de interes local [chiar si de locatari], asociatii pentru protectia animalelor [cine le da astora ceva se pune rau cu mine] si asa mai departe.
Daca ma gandesc bine nici primariile nu fac vreun profit, totusi inca n-am vazut vreo solicitare pentru cei 2% pentru vreo asociatie sau fundatie de pe langa autoritatile locale. Nici de la vreo asociatie gen "Prietenii berii". Cei din urma si-ar investi banii colectati in lichidul preferat, dand astfel de lucru unui sir intreg de alti semeni: agricultori, transportatori, comercianti, fabricanti. Ce poate fi mai umanitar decat atat?
Incerc sa realizez ce-nseamna sa primesti 2% din impozitul pe salariu. Daca aduni de la 50 de oameni obtii aproximativ tot impozitul platit de cineva al carui salariu e media veniturilor salariale ale celorlalti. Pentru mici proiecte si asociatii pare de ajuns sa colecteze aceste sume de la cei implicati, familiile lor, cunoscuti si rude si se strang cateva sute bune de lei grei, mai ales daca printre ei se gasesc cativa cu venituri europene. Pentru organizatii mari cu vizibilitate nationala, gen SMURD sau Liternet, banii se strang de peste tot si vor fi mai multi. Suficienti nu sunt niciodata, dar macar unele gauri sau actiuni tot le acopera. Asa ca eu zic ca merita sa te gandesti sa nu-ti lasi cei 2% din impozite statului. Sunt destule locuri in care ti-i poti indrepta, iar unele dintre organizatiile care ar putea beneficia de ei chiar au nevoie de orice suma, cat de mica, si merita sprijinite. Pe tine te costa doar putin timp si un mic efort: sa identifici beneficiarul si sa completezi formularele aferente.
Deja am primit cateva mesaje nesolicitate prin care sunt indemnat sa-mi trimit cei 2% intr-o directie sau alta. Ii voi dezamagi atat pe toti spammerii astia cat si pe cunoscutii care mi-au oferit sugestii privitoare la posibila destinatie a sumelor respective. Ce stiu e ca organizatiilor religioase nu le voi dona nimic.
Mai multe nu-ti spun, decat ca despre treaba asta te puteti informa pe www.doilasuta.ro.
]]>Uitandu-ma la modul cum Cristoiu glumea cu Nastase, atragandu-i atentia – ca un jurnalist impartial ce este – ca nu a aranjat cartile cum trebuie in biblioteca, dar nepierzand nici un moment sa faca remarci tendentioase la adresa procurorilor, la modul in care Razvan Dumitrescu, care si-a creat o imagine de realizator de emisuni incisiv si la obiect, zambeste complice cu Nastase, despre care mai ales el, ca un om informat ce este, stie multe, mi-a venit un fel de scaraba amestecata cu tristete. Am inteles ca acesti 16 ani care au trecut sunt, de fapt, putini; aparenta este ca avem si noi jurnalisti de tip occidental, profesionisti adevarati si oameni demni, dar realitatea se gaseste in tacerea de turisti care viziteaza Branul a acestora in fata lui Nastase. Oare trebuie sa termini cu 10 jurnalismul, sa lucrezi la un post central si sa fii un cunosctut om de presa ca sa-ti dai seama ca atunci cand taci in fata unui om ca Nastase si, mai mult, ii pui intrebari de scolar inteligent, ii faci jocul?
In plus, cred ca acesti oameni, veniti la Nastase acasa, atent selectati si in camasa primiti, si-au amintit brusc cat de puternic era acesta pana acum un an si ceva. Daca ar fi - macar putin - si asa, ar fi foarte trist.
Sigur, nu-mi imaginam ca cineva se va duce acolo ca sa se certe cu Nastase. Numai ca, daca tot au fost aduse si camerele de luat vederi, fiind evident un exercitiu de imagine, mi se pare ca, daca acceptai sa vii, ca journalist aveai o singura varianta viabila de comportament: sa te porti cu Nastase la fel cum te-ai purta cu el intr-o emisune. Recunosc, asta nu ar fi dus la mari diferente in cazul lui Dan Diaconescu).
Acesta e nivelul presei romanesti. Atitudinea acestor jurnalisti vorbeste cat zece carti. Restul sunt aparente care tin de un bun marketing si de gaunoase arogante.
[url]www.substele.ro[/url]
]]>Mai intai, da, a mai murit unul. Ca de obicei prin zona, unul dintre aia buni, si, tot ca de obicei, ucis de un cunoscut. Decedatul, cetatean japonez, se numea Hajime Hori. Pe scurt, un investitor in Romania.
Nu a dat peste el vreun angajat al Ambasadei SUA in miez de noapte, cu masina.
Nu l-au omorat racketii.
Mai intai, da, a mai murit unul. Ca de obicei prin zona, unul dintre aia buni, si, tot ca de obicei, ucis de un cunoscut. Decedatul, cetatean japonez, se numea Hajime Hori. Pe scurt, un investitor in Romania.
Nu a dat peste el vreun angajat al Ambasadei SUA in miez de noapte, cu masina.
Nu l-au omorat racketii.
N-a murit nici de inima rea din cauza birocratiei locale.
L-a muscat un caine, mai mult, un caine care isi facea veacul in zona blocului unde locuia respectivul om. Care au fost urmarile? Pai sa vedem:
- Autoritatile locale au demarat in tromba ample actiuni de cautare a cainelui, ca sa il intrebe de sanatate, apoi au purces la a strange caini de pe strazi, fara a uita sa mentioneze ca hingherii nu au facut aceasta treaba inainte din cauza ONG-urilor, a lu' Madam Bardot etc.
- Presa, de aici si de aiurea, a inceput obisnuitul circ, pe cat de impresionant (mai ales fazele cu cautarea maidanezului despre care au fost scrise cateva articole in publicatii foarte... respectabile, de altfel), pe atat de inutil.
- Bucurestenii s-au scindat, asa cum le sade bine romanilor oricand si oriunde, intre aia care s-au apucat sa ascunda cainii de autoritati, aruncand pretioasa apa fiarta peste hingeri, respectiv ceilalti, care ar fi dat si pechinezul vecinilor la eutanasiat.
Al doilea moment, s-a pus punct in cazul Romanita Iovan. Auto-apararea este singurul mod de a te apara de hoti. Pe scurt, cetateni inarmati-va si impuscati tot ce misca, pentru ca institutiile statului n-o sa va apere nici macar de cei care apartin de asa-zise ONG-uri, strangand bani de la naivi pe strada, sau de tigancile care vand facturi in alb pe Dudesti, daramite de hoti care va intra prin efractie in case...
Apoi, s-a ajuns si la un epilog in cazul Teo Peter. Epilog care spune ca Mr. Christopher VanGoethem nu este vinovat de uciderea lui Teo. Desigur, el conducea masina care a intrat in taxiul respectiv. Insa, ihi, ihi, el are o familie de intretinut si, parol, nu s-a putut dovedi ca Teo Peter era in taxi. El a fost teleportat probabil intre fiarele contorsionate dupa accident si a murit din cauze necunoscute, altele decat cele legate de accidentul respectiv. Cel putin asta a fost concluzia justitiei militare americane. Soferul de taxi nu a depus marturie in fata instantei din SUA. De ce? Pentru ca deoarece. In fine, care ar fi urmarile si concluzia din aceasta situatie?
- Conducerea de stat a Romaniei a promis ajutor si asistenta pentru familia indoliata, astfel incat aceasta sa poata porni un proces civil in SUA, impotriva lui Christopher. Dincolo de momentul tardiv al implicarii statului roman, daca americanul era in misiune, nici nu va fi vorba de vreun proces civil.
- Ambasada SUA a facut o declaratie pe cat de diplomatica si lacrimogena, pe atat de hilara, sau, mai bine zis, cinica. Cu alte cuvinte, suntem alaturi de familia indoliata, insa verdictul instantei este final: Teo Peter nu era in masina, vere, deci hai, plimba ursu'.
- Concluzia: putem sa spunem ca Romania a cucerit America; in fine, nu mai suntem singuri, am dat boala si altora.