---------- Forwarded message ----------

From: Resurse Umane [resurse.umane@*]
Date: 2008/4/14
Subject: anunt intern
To: Everyone [everyone@*]

Dragi colegi,

Pastele 2008 aduce cu sine si o schimbare de politica interna in acordarea primelor. Intrucat in ultimii ani primele „de Pasti" au fost acordate fara a se tine cont de criterii de merit sau performanta sau rezultate financiare ale companiei, anul acesta primele „pentru masa de Pasti" vor fi acordate doar persoanelor cu un venit total egal sau mai mic de 1.500 lei net/luna. Astfel, primele acordate au doar scopul de a veni de Sarbatori in ajutorul acelor angajati cu venituri medii si mici, indiferent de rezultatele lor profesionale. Suma acordata este de 200 lei/persoana.
<!--break-->

Pentru merite, performante, rezultate bune, proiecte reusite, initiativa, atitudine pozitiva, proactiva si efort prelungit exista o alta categorie de prime, care pot fi acordate fie pe parcursul intregului an, fie la final de an – la propunerea sefilor directi, coordonatorilor de echipe sau chiar a colegilor, cu aprobarea finala a dnei Camelia Voiculescu. Pentru aceste prime punctuale, individuale, incepand cu data de 10 aprilie, adresa la care puteti trimite propunerile este primedemerit@*. Bineinteles, nu uitati sa mentionati motivele care indreptatesc aceste propuneri.

Important! Toate propunerile vor primi un raspuns.

Sarbatori fericite,

Dep. Resurse Umane

Citeva remarci:
1. Iata deci ca Trustul Intact a trecut la economii. Mmm, sa le merga atit de prost business-ul?
2. Intersant capitolul la care fac ei economii: primele de Paste pentru robotei.
3. Tonomatii iau in continuare... "prime de merit".
4. Azi s-a lansat campania electorala PC. Poate e vreo legatura. Ei bateau moneda ca nu fac campanie pe banii castigati stand la putere, asa cum fac altii. Iata ca acum am descoperit si sursa banilor de campanie: economii la banii angajatilor.

"Sase activisti anti-NATO au fost retinuti la Calafat. Cei sase aveau asupra lor materiale de propaganda anti-NATO. Persoanele retinute la Calafat sunt de origine germana."

Ma intreb si eu, de cind o fi o crima sa fii activist anti-NATO? De ce au fost "retinuti" cei 6? Cind, prin ce transformare imperceptibila dar agresiva, am ajuns sa arestam oameni pentru ca sint activisti in numele unei idei? Care e perspectiva libertatii de gandire si de exprimare in Romania? Ce parere o sa aiba Comisia Europeana si Consiliul Europei (in caz ca acest caz va ajunge acolo)?

Si daca in zilele astea, un activist anti-NATO e arestat la Calafat, nu inteleg de ce un activist comunist cu state vechi, ca dl. Iliescu, n-a fost inca arestat sa zicem... la Oltenita?

LATER EDIT

Dupa ce am citit uimit comentariul lui Iulian cu privire la faptul ca autoritatile romane nu a permis accesul germanilor respectivi in tara nici atunci cind acestia au incercat sa intre fara materialele respective de propaganda (de parca ar fi o crima sa ai niste brosurele cu chestii gen "Ua NATO!"), acum vad ca a aparut o stire si mai revoltatoare pe site-ul Realitatea care citeaza la rindul sau Gardianul:

Cotidianul Gardianul de maine informeaza ca serviciile secrete au descoperit o organizatie care pregateste miscari anti-Summitului NATO de la Bucuresti. Jurnalistii spun ca tonul protestelor din timpul summit-ului de la Bucuresti va fi dat de o grupare din Iasi.

Este vorba despre anarhisti care ar planui sa saboteze reuniunea de la Bucuresti prin actiuni precum proteste de strada, dar si tulburarea slujbelor religioase din bisericile ortodoxe. In spatele acestor actiuni, scrie Gardianul, s-ar afla o asociatie care are ca scop declarat promovarea artei contemporane. Zilele trecute zeci de turisti care au trecut granita au ajuns la Iasi, de unde planuiesc sa vina spre Bucuresti.

Surse din cadrul serviciilor secrete au confirmat pentru Gradianul existenta unor astfel de elemente de presiunie anti-NATO, care se afla sub atenta monitorizare. In prezent SRI, SPP, serviciul intern secret al politiei urmaresc pas cu pas activitatea lor. Nucleul identificat, care pune la cale actiunile este "Centrul pentru Arta media si Actiune Sociala" (CAMAS) din Iasi, un ONG înfiintat în mai 2007 si care se afla in strânsa legatura cu grupuri de anarhisi anti-NATO si anti-globalizare din Europa.
<!--break-->"
Gardianul mai scrie ca la sfarsitul anului au fost postate pe internet chemari la proteste anti-Nato. Unul dintre site-urile care a gazduit aceste îndemnuri este contra-doxa.com, un portal care este aproape identic cu cel al asociatiei CAMAS. De altfel, pe site-ul CAMAS au aparut mesaje de protest la adresa autoritatilor, în legatura cu retinerea in vama Calafat a celor sase cetateni germani care transportau materiale anti-Nato. Pe acelasi site au aparut atacuri la adresa ziaristilor care au relatat acest incident.

Dincolo de imbecilitatea comunist-securist-manipulatoare a articolului de mai sus, sint pur si simplu revoltat. Mi se pare ca traiesc intr-o piesa grotesca, suprarealist-orweliana. Ma vad nevoit sa dau citeva citate din Constitutie, domnilor de la SRI care ne vor vizita site-ul - pe care banuiesc, deja l-au catalogat "dusmanos", dupa ce am deschis acest subiect:

1. ARTICOLUL 30
(1) Libertatea de exprimare a gandurilor, a opiniilor sau a credintelor si libertatea creatiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare in public, sunt inviolabile.

(2) Cenzura de orice fel este interzisa.

(3) Libertatea presei implica si libertatea de a infiinta publicatii.

(4) Nici o publicatie nu poate fi suprimata.

(5) Legea poate impune mijloacelor de comunicare în masa obligatia de a face publica sursa finantarii.

(6) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viata particulara a persoanei si nici dreptul la propria imagine.

(7) Sunt interzise de lege defaimarea tarii si a natiunii, indemnul la razboi de agresiune, la ura nationala, rasiala, de clasa sau religioasa, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenta publica, precum si manifestarile obscene, contrare bunelor moravuri.

(8) Raspunderea civila pentru informatia sau pentru creatia adusa la cunostinta publica revine editorului sau realizatorului, autorului, organizatorului manifestarii artistice, proprietarului mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau de televiziune, in conditiile legii. Delictele de presa se stabilesc prin lege.

Deci, vad ca in Constitutie scrie clar ca poti sa spui "Ua NATO!", asta spre deosebire de "Fuck Nato!" care, ar putea suna a manifestare obscena si contrara bunelor moravuri.

ARTICOLUL 25
(1) Dreptul la libera circulatie, in tara si în strainatate, este garantat. Legea stabileste conditiile exercitarii acestui drept.

(2) Fiecarui cetatean ii este asigurat dreptul de a-si stabili domiciliul sau resedinta in orice localitate din tara, de a emigra, precum si de a reveni in tara.

Legea nu stabileste nicaieri ca acest drept iti este interzis daca esti anti-NATO. Mai mult, de cind sintem membrii in Uniunea Europeana, ar trebui ca principiul liberei circulatii a persoanelor (alaturi de cea a bunurilor, serviciilor si capitalurilor) sa fie garantate la nivel Comunitar.

ARTICOLUL 53
(1) Exercitiul unor drepturi sau al unor libertati poate fi restrans numai prin lege si numai daca se impune, dupa caz, pentru: apararea securitatii nationale, a ordinii, a sanatatii ori a moralei publice, a drepturilor si a libertatilor cetatenilor; desfasurarea instructiei penale; prevenirea consecintelor unei calamitati naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.

(2) Restrangerea poate fi dispusa numai daca este necesara intr-o societate democratica. Masura trebuie sa fie proportionala cu situatia care a determinat-o, sa fie aplicata în mod nediscriminatoriu si fara a aduce atingere existen?ei dreptului sau a libertatii.

Da, dragii mei: Catch 22. Poti sa spui "Ua NATO!" dar daca se impune pentru apararea securitatii, numai ai voie. Si cum Constitutia noastra este violata in grup de cine se nimereste (Parlament, Curtea Constitutionala, Presedintie si Guvern, CSM si serviciile secrete, foarte secrete si extrem de secrete), atunci nu trebuie sa ne mire daca intr-o zi vom fi arestati, urmariti si/sau sicanati pentru ca sintem prinsi... spalindu-ne pe dinti, in conditiile in care asta - nu-i asa - ameninta securitatea tarii. Cit priveste paragaful 2, te baga baietii doua zile la bahaus si te bat nitel cu pernele, de iti scot gargaunii astia din cap, "mama ta de reactionar, de ce te speli, ba pe dinti, intelectualu' dracu!". Ce daca -chiar si pentru asta - ar fi nevoie de o lege care sa spuna ca "pentru apararea sigurantei nationale se restringe temporar dreptul cetatenilor de a se spala pe dinti". Sau de a striga "Ua NATO!"

Traim vremuri oribile.
Daca spui ca Israelul a omorit citeva sute de civili bombardind sudul Libanului... esti antisemit.
Daca spui ca SUA ne-au tras o flegma-n ochi prin verdictul om "procesul" ucigasului lui Teo Peter, esti antiamerican.
Daca esti de parere ca inteligenta nu este principalul atu al dl. Bush, esti - clar - terorist.
Daca te opui ideei ca Rosia Montana sa se tansforme intr-un pustiu otravitor sau crezi sincer ca ai dreptul sa stii de pe eticheta ce porcarii modificate genetic iti sint bagate in parizer, esti antiprogresist, terorist ecologist reactionar.
Daca spui ca dl. Basescu are manifestari grobiene, esti mancator de rahat PNList. Daca spui ca dl. Tariceanu este o gluma (penibila) de prim-ministru, esti papagalu' lu' Basescu. Daca le spui pe amindoua, esti PSDist.

Daca spui NATO e o organizatie perimata, vin niste domni si te leaga sau te urmaresc. Oricum, e un real progres, pe vremea comunismului te calca direct o Volga neagra. Asta in Romania. In SUA, lucreaza mai rafinat: te baga intr-o baza de date si traiesti fericit pina vrei sa iei avionul sa iti vizitezi soacra, moment in care descoperi ca esti selectat "aleator" pentru un control rectal de rutina.

Si cine sint acesti dusmani subversiv-agresivi pe care ii monitorizeaza SRI? Ei bine, din ce am vazut pe site-ul lor, sint niste iubitori de rock/punk/hardcore/trash, care militeaza pentru mincare sanatoasa, impotriva avorturilor, chestii ecologice etc, grupati intr-un ONG. Curat criminali, coane Fanica.

E interesant ca in Romania PKK isi finanteaza lejer activitatile, ca e tara plina de mustaciosi care fac bani ca la balamuc ce se duc pe sponsorizat terorism (a, da! ce, nu imi spuneti ca ati uitat de dl. Hayssam si felul uimitor prin care el a "fugit" din tara?), ca Mafia mai executa cite un italian prin vreun parc din Bucuresti, ca Nicu Gheara ii face de ras pe baietii cu ochi albastri insarcinati sa il fileze, ca retelele de crima organizata prospera in Romania, ca intr-o localitate oarecare doua clanuri de romi se bat cu sabiile si cu armele de vanatoare, ca evaziunea fiscala a ajuns la cer, ca acuze serioase de "tradare" si "sabotare a economiei" aduse in cazul privatizarii Petrom sint aruncate in derizoriu, ei bine, e interesant ca toate astea se intampla iar SRI urmareste un ONG de rockeri, care se pisa pasnic si cu bolta pe NATO. Caci in nici o stire sau comunicat de presa n-am auzit sa ii fi prins cu arme, sau sa existe probe ca ar organiza ceva violent.

Ca sa inchei: Sictir.org promoveaza libertatea de exprimare. Daca asta ne transforma in niste suspecti, Ua NATO!!! Mama voastra de Summit-i! First Ammendment, ai? Democratia mamii ei de (S)securitate!

Este trimful si clipa de glorie suprema a securistilor si fostilor nomenclaturisti, momentul in care pacalicii comunismului - covertiti la capitalism veros - ne rinjesc coltii cu cinism, flegmand pe toate sperantele pe care (unii dintre noi) ni le-am facut cu privire la convertirea Romaniei intr-un stat democratic si de drept.

Este clipa in care Felix se pisa noi, relaxat, tacticos, cu bolta!

In aceste momente amare, ma intreb si eu ca prostul, daca nu cumva, faptul ca legea care infiinteaza CNSAS este neonstitutionala (si, ca urmare, suspendata pina la "punerea ei de acord, de catre Parlament, cu Constitutia") este tocmai portita de salvare, sansa unica prin care CNSAS-ul poate face publice TOATE dosarele pe care le are (de facto), tocmai pentru ca nu (mai) exista (de jure).

Traim un moment foarte trist pentru democratie, asa putina cita am avut pina acum.

B-dul Teiul Doamnei 03.01.2008. © Sictir.org.

Incep anul 2008 prin a ura un sincer "Hai Sictir!" tututor loazelor care se pling ca n-a venit Primaria sa le dea zapada din fata casei. Nu mentionez aici faptul ca - in conformitate cu legislatia in vigoare - firmele / asociatiile de locatari / proprietarii sint obligati sa curate de zapada de pe trotuarul si aleile de acces la imobilele lor. Nu mentionez nici faptul ca mii de oameni au facut azi slalom pe strazile din Bucuresti, pe partea carosabila, pentru ca trotuarele erau impracticabile din cauza zapezii depuse. Protestez doar fata de magarii indolenti care au pretentia ca "altii" (in particular - Primaria) sa le curete zapada de pe trotuar, de pe masina si, eventual, chiar din curte. Mitici nascuti ofuscati si cu pretentii de beizdadele (regatean fiind, aici e prima data cand ma solidarizez cu ardelenii, paradoxal...), cu mici exceptii, nu si-ar misca unul posteriorul sa puna mana pe o lopata sau - doamne fereste - sa dea 10 RON unui amarit ca sa se achite de aceasta minima si de bun simt obligatie civica. Blocatari care fac sedinta de "asociatie" sa schimbe doua neoane pe hol si un bec in lift, preocupati fiind sa monitorizeze gaura cheii ca nu cumva vecinul sa primeasca vreo gagica fara sa o declare la intretinere, acesti incapabili n-au nici cea mai mica tulburare ca ar avea ceva de facut in raport cu trotuarul care le trece prin fata blocului.<!--break-->

Incerc sa contemplu resemnat si nesimtit aceasta nesimtire tipca a unei mase de nesimtiti care este revoltata ca e condusa de alti nesimtiti! Nesimtire, totul este nesimtire.

Ridic cu drag degetul mijlociu si in cinstea celor de la Primarie. Nu pentru ca "dezapezirea" este o gluma proasta. Nu pentru ca in fiecare an, iarna ii ia prin surprindere. Nu pentru ca incheie cu firmele respective contracte dezavantajoase pentru cetateni si avantajoase pentru comisionul/spaga din buzunarele proprii. Nu pentru sincope, desincronizari, rateuri, crize si ne-realizari. Ci, pentru simplul motiv ca sint imbecili. Caci numai imbecili fiind, se explica faptul ca n-au observat in ultimii 18 ani ca, in procesul de "dezapezire" asa cum se desfasoara el an de an, lipseste ceva major.

IDIOTILOR!

Daca un plug, vine pe o strada si impinge zapada catre trotuar, eliberind astfel carosabilul, el blocheaza in acelasi timp masinile parcate. Proprietarii acestor masini, vor vrea sa le puna iar pe carosabil, drept care vor lua o lopata si vor arunca zapada... inapoi in strada si/sau pe trotuar. Deci, cretinilor, in afara de plug, mai trebuie ceva: o masina de aspirat zapada si un camion care sa o incarce si sa o transporte intr-un loc unde nu stinjeneste pe nimeni, eventual in afara orasului (de ex., pe cimp).

Facem slalom printre cretini

Iata ca au trecut anii si Romania a ajuns membru UE. Primele "valori" pe care se pare ca le-am asimilat din spatiul comunitar nu sint - dupa cum naiv ne-am putea imagina - munca, profesionalismul, democratia, initiativa etc. Spre surpiza nimanui, cel mai bine relationam - ca nou membru al Uniunii - cu coruptia jilava. Asta este singurul tipar, model si deziderat pe care sintem capabili sa il urmam: sfanta spaga - calea cea mai scurta spre capitalism. <!--break-->

Dupa ani de zile in care am fost umiliti, asteptind ca niste caini batuti, bunavointa vreunui functionar consular pentru a ne putea vizita rudele sau pentru a putea studia in UE, dupa ce i-am injurat pe jegosii aia de italieni care ne luau spaga pentru o viza nenorocita ce ne-ar fi permis sa vedem Muzeul Vaticanului, dupa ce ne enervam ca - si cu mama calificarilor - daca nu dadeam spaga pe filiera Ministerul Muncii - Agentii de recrutare - Consulatul Spanei, puteam sa ne luam adio de la orice gind de a pleca LEGAL la munca acolo, dupa ce unor studenti romani capabili li s-a refuzat sansa sa invete in SUA pentru ca nici un alt motiv decit ca un functionar consular se trezise cu fata la cearceaf, iata, acum ca sintem in sfarsit membri UE, a venit momentul in care putem sa punem in aplicare ceea ce am invatat: sa fim diferiti, sa stabilim un nou standard de etica, diplomatie si profesionalism in raport cu tarile ne-membre.

Glumesc desigur. Personalul diplomatic al Consulatului Romaniei la Chisinau face ceea ce probabil a visat de mult sa faca: se comporta in stil "european"... Adica, programarile pentru vize se pot face fie pe internet, fie la consulat. Evident, la consulat nu iti raspunde nimeni, sau daca iti raspunde, iti spune ca nu exista nici un interval de timp in urmatorul cincinal in care te-ar putea primi la interviu ca sa iti dea viza. Exact la fel stau lucrurile si pe pagina de net, sa nu zica lumea ca nu ne pricepem sa folosim tehnologia la maximum pentru a atinge noi culmi de eficienta. Ca urmare, daca ai nenorocul sa fii moldovean si sa vrei viza, n-ai alta sansa decit sa recurgi la "intermediari". 250 de euro iti procura mult visata viza (nu conteaza ca nu indeplinesti nici un criteriu ca sa o obtii) si toata lumea este fericita: Traiasca Marea Fratie a Spagii moldavo-intermediaro-consulato-romana, de la Nistru pin' la Tisa!

Ma rog, aproape toata lumea. Abia astept sa vad reactia Comisiei Europene cind vor lua la cunostinta acest scandal si vor vedea ce inseamna - in practica mioritica - sintagmele normative comunitare precum: "securizarea frontierelor", "aplicarea politicii externe comune", "politica europeana a bunei vecinatati" sau "controlul emigratiei si stoparea traficului ilegal de marfuri si persoane la granita externa a Uniunii". Ca deobicei, singura noastra sansa de mai bine, ramine batul Comisiei. Trist.

Mi-e o greata cumplita de acesti ciocoi imputiti care lucreaza in MAE (pe salarii barosane plus o gramada de sporuri, deloc neglijabile, ca deh, Molova e tara de risc!) cu comportamentul unor frustrati, care toata viata au pupat in cur spre a putea ajunge la un post in afara si carora - iata - le-a venit si lor rindul, au o "fonctie" si isi permit sa afiseze exact aceleasi vicii pe care le dispretuiam acum citiva ani la strainii de la noi.

Exista o singura diferenta: la italieni sau la spanioli, cind a explodat basica si presa de la noi a inceput sa faca galagie, s-a declansat discret o ancheta, s-a mai schimbat un ambasador, ma rog, au lasat-o mai moale. La noi, MAE s-a grabit deja - conform articolului Centrului Roman pentru Jurnalism de Inestigatie (CRJI) - sa dezminta totul, sa ia apararea javrelor alora de la consulat, fara nici cea mai mica umbra de indoiala, de simulare de ancheta interna, sau dorinta de a vedea probele, ceea ce dovedeste clar ca in MAE lantul spagilor functioneaza netulburat de ani de zile. Nici macar nu le-a trecut prin cap ca s-ar putea sa fie adevarat. Sau tocmai, pentru ca stiu ca este adevarat, dar nu vor sa schimbe nimic, tocmai de aia neaga totul.

Dl. ministru Cioroianu - ocupat intre doua sindrofii sa stabileasca drumul traditional-duplicitar al politicii externe romanesti - nu-si plictiseste agenda-i mareata cu obiective vulgar-imunde cum ar fi de pilda reala nevoie de profesionalizare, depolitizare si eficientizare a corpului diplomatic romanesc, un adevarat monstru comunist adormit intr-o vagauna de sinecure politice.

Ca roman si platitor de taxe, ma simt jignit de faptul ca o parte semnificativa din venitul meu se duce in bugetul de stat pentru a plati leafa unor gunoaie corupte ce nu numai ca isi bat joc de banii mei, dar ma si fac sa imi crape obrazul de rusine ca sint roman, supunind niste cetateni straini acelorasi umilinte pe care le-am indurat si noi, pina nu demult, de la altii.

Tocmai ma gindeam sa revizuiesc acest articol furibund si sa scot epitetele jignitoare, cind mi-a venit in minte imaginea tipica a functionarului de ambasada, un fel de gandac caruia ii prieste la intuneric si in liniste, o specie de lingai ce stiu sa faca drepti cind vine orice curva de sotie de senator (cu pasaport diplomatic!) dar care - atunci cind vine vorba de ajutat cetatenii propriei tari - sau de afisat un comportament demn in tara unde avem nenorocul sa ne reprezinte, fug de orice urma de responsabilitate si isi lasa secretiile scarboase drept amprente ale unei natiuni de mana a treia. Vorba d-lui Istodor de la Academia Catavencu: "Muriti, ba! Fi'r'ar mama voastra a dracului!"

Cit despre moldoveni, ce pot sa le spun? La ei, macar lucurile sint clare: i-au votat pe comunisti, au avut ce au votat. La noi, e mai complicat: noi am votat IMPOTRIVA coruptiei dar avem parte de ea in continuare. Imi cer scuze, oameni buni, eu nu pentru asta am votat, mi-e rusine ca sinteti tratati asa!

Pa!

Magaria din spatele acestei gainarii financiare (pentru ca afacere, cu greu o pot numi) mi se pare atit de mare, incit nu ma rabda inima sa nu fac un mic comentariu.

Dl. Dominic de Habsburg a inceput campania de redobindire a Castelului Bran in 2001. Sa fiu bine-inteles, eu unul sint pentru retrocedari. Nu discut acum detaliile, dar am fost unul dintre cei care a considerat un act normal restituirea castelului, dupa cum considera un act normal, restituirea tuturor proprietatilor furate de comunisti. Sigur, n-am sa intru aici intr-o polemica legata de escrocii care incearca sa profite pe nedrept de asta.

Trebuie sa recunosc, am fost si eu un mic naiv impresionat de discursul pe alocuri patetice al d-lui Dominic de Habsburg:

"La Bran mi-am petrecut toata copilaria, pana cand am fost fortati sa plecam, in ianuarie 1948. Imi amintesc tot. Perioada dintre primii cinci si zece ani din viata mea este cea pe care mi-o amintesc cel mai bine. A fost perioada formativa a vietii mele. Imi amintesc foarte mult momente fericite petrecute in castel si in casa noastra de iarna (fosta casa de oaspeti). Acolo se intampla mereu cate ceva, ne vizitau foarte multi oameni si eu il acompaniam pe tatal meu cand repara diverse lucruri, in spitalul mamei mele, la centrala electrica sau in garaj. Mai erau si minunata sarbatoare a Pastilor in frumoasa noastra biserica de lemn sau evenimentele prilejuite de venirea Anului Nou. Sau cand noi urcam pana la Babele, in Muntii Bucegi, si ne jucam pe campurile pline, pline cu flori. N-am mai vazut niciodata atat de multe flori intr-un loc de atunci. Acestea sunt amintirile placute"

"Sunt foarte emotionat, aproape ca nu-mi vine sa cred, si foarte fericit ca o injustitie este reparata. Amintirile de cand eram arestati la domiciliu si apoi expulzati, cu soldati care stateau langa mine atunci cand imi impachetam valiza si jucaria mea preferata, o vulpe, sunt amintiri pe care le-am purtat cu mine in toti acesti ani. Cred ca o data cu intoarcerea mea la castel voi face pace cu aceste amintiri."

Uitindu-ma acum in urma, cred cu tarie ca dl. Dominic de Habsburg, impreuna cu sfatuitorii sai, au gindit o schema de mare coruptie pe care au pus-o in aplicare cu complicitatea autoritatilor judetlui din Brasov (Prefectura, Consiliul Judetean, Primaria Bran, etc). In cuvinte simple, schema sta asa: "Voi imi retrocedati Castelul si eu vi-l vind inapoi pe o gramada de bani publici. Apoi impartim profitul, in conturile noastre personale din Elvetia."

In toata schema asta, suspecta nu este retrocedarea Castelului. Retrocedarea, repet, este un act de justitie. Sigur, vor fi voci care vor spune ca sint oameni care se judeca deja de ani de zile pentru mult mai putin decit un castel, oameni care au ajuns pina la Curtea Europeana de Justitie, oameni care n-au pilele si spagile d-lui de Habsburg ca sa vada dreptatea la fata. Sigur, veti spune, atunci unde este "complicitatea autoritatilor locale", cel putin la restituire: pai e simplu, ar fi putut sa ii faca mari greutati in instanta, sa plinga, sa lupte sa bage frine. Nimic, domnule. Daca atunci cind vine vorba sa se restituie casa vreunui amarit care a fost ocupata abuziv de vreun stab comunist, autoritatile din Brasov sint extrem de inventive, modele de inovatie juridica si creativitate hirtzogareasca la lipit poste pe talpile bietului petent din instanta, la restituirea Castelului Bran, lucrurile au mers unse, autoritatile au fost un model de etica liberala, patrunse din plin de spiritul respectarii dreptului sfint la proprietate. E adevarat astea mi se par argumente partial, pentru ca problema nu este ca i s-a facut dreptate unuia, ci ca nu li s-a facut dreptate celorlalti sau tuturor. Nu sint insa de parere ca trebuie sa moara si capra vecinului. As putea chiar sa fac un efort sa cred in inocenta respectivelor autoritati, daca n-ar fi si partea a doua.

Ceea ce este putreda rau in toata schema de mai sus este propunerea de vinzare a castelului:

1. Dupa ce initial dl. de Habsburg evaluase castelul la 25 de milioane de euro, pe care era pregatit sa ii accepte ca despagubire in echivalent, la nici 1 an dupa ce domnia sa a primit castelul in natura, propune vinzarea sa pentru 60 de milioane de euro. Intrebare: de ce n-a cerut dl. de Habsburg statului Roman 60 mil de euro ca despagubire in echivalent, in anul 2001?
2. Dl. de Habsburg nu face propunerea de vinzare Ministerului Culturii, desi conform conditiilor din termenii de retrocedare, aceasta institutie are drept de preemptiune la vinzarea Castelului. Dl. de Habsburg nu face propunerea de vinzare pe piata imobiliara, la brokeri specializati, la mica publicitate, pe internet sau oriunde altundeva pe piata libera. Dl. de Habsburg face propunerea de vinzare catre Consiliul Judetean Brasov. Intrebare: De ce?
3. Dupa o "matura chibzuinta" - vorba bunului meu tata - Consiliul Judetean Brasov reactioneaza cu mare entuziasm la aceasta propunere de afaceri - formulata in termeni destul de ultimativi - de parca este vorba de un mare chilipir, ce mai, afacerea secolului. Ori, asta este exact atitudinea opusa celei afisate de cineva care vrea sa negocieze. Cu alte cuvinte, fara nici un fel de studiu de fezabilitate, fara nici un fel de plan de afaceri, de sume disponibile pentru investitii, Consiliul Judetean Brasov trage concluzia imediat ca este vorba despre "o oportunitiate pentru turismul brasovean" si "sunt minore fata de ceea ce putem obtine". Mai mult decit atit, nici macar nu isi pune problema ca s-ar putea negocia ceva, o reducere de pret, o macaroana, o maslina, sa mai reduca din povara bugetara previzionata pentru umerii contribuabilului brasovean. De ce?
4. Ministerul Culturii, reactioneaza, destul de slab insa, si spunind ca suma ceruta i se pare exagerat de mare (ceea ce e adevarat, insa culmea, nu vine decit sa intareasca pozitia de cumparator a CJ Brasov). De ce nu a blocat Ministerul Culturii ideea acestei tranzactii de la inceput, cerind ca prevederile din termenii de retrocedare sa fie respectati?
5. Dl. de Habsburg, ofera cu generozitate CJ Brasov solutia finantarii achizitiei, printr-un contract de leasing administrat de o banca austriaca. In concordanta cu ce a aparut in presa, dl. Cancescu declara imediat cu nesimtire "Plata reala pe care noi trebuie s-o facem - pentru ca in rest toti banii se vor achita numai din incasari - este de maximum 1,6 milioane de euro in primul an si 1,1 milioane de euro in al doilea an. Deci nu trebuie sa platim decat 2,7 milioane de euro." Intrebare: in baza carui studiu de fezabilitate, mai ales daca tinem cont ca Branul n-a atras in viata lui venituri mai mari de 500.000 de euro anual, dupa unii, chiar mai putin? Asta ca sa nu mai vorbim de cheltuielile pe care le incumba intretinerea hardughiei, asigurarea, taxele si impozitele, etc.

Sa o luam usurel. Eu cred ca dl. de Habsburg nu a cerut de la inceput 60 mil. de euro despagubire in echivalent, pentru un motiv simplu: si 25 de mil. daca obtinea, era oricum aberant de mult fata de cit valoreaza castelul. La vremea aceea (in 2001), ar fi zis saru'mina sa puna mina si pe atit, mai ales ca PSD-ul era mult mai "cash oriented". Insa pina in 2005, lucrurile s-au mai schimbat, a avut timp sa perfecteze schema cu noile autoritati si deh, s-au mai modificat nitel si sumele. In plus, orice instanta sanatoasa la cap ar fi cerut o expertiza financiar-contabila pentru evaluarea castelului si - chit ca si astea se mai minaresc - ar fi fost chiar greu de facut un evaluator sa isi puna semnatura pe o gogoasa chiar atit de umflata.

Daca dl. de Habsburg tot a incalcat cu buna stiinta prevederea cu privire la dreptul de preemptiune al Ministerului Culturii, de ce nu a lansat oferta de vinzare pur si simplu, direct, pe piata libera? De ce n-a scos castelul la licitatie? In felul acesta, Consiliul Judeteana Brasov ar fi putut sa fie unul dintre (supposedly) multii ofertanti concurenti, ceea ce - in conditiile in care domnia sa e asa de sigur de valoarea castelului - n-ar fi facut decit sa creasca miza, in final aducindu-i cel mai bun contract posibil. Simplu: pentru ca nici dracu n-ar fi facut o oferta la banii astia. Milionari excentrici dornici sa cumpere un castel grosolan supraevaluat in Romania - pentru uz personal - sint relativ putini. Capitalisti care sa vada un mare potential investitional in Castelul Bran, suficient de atractiv financiar ca sa merite uriasa investitie.... posibil (desi, zic eu, improbabil - cel putin financiar vorbind). Si atunci, de ce nu o vinzare pe piata libera, prin licitatie, ca sa maximizam eventualul pret obtinut? Parca vad aici o retorica de culoare cacaniu-patetica de gen "am vrut sa fac tarii mele un serviciu, sa redeau brasovenilor zimbetul pe buze, sa intorc tarii o particica din istoria ei".

Sa presupunem (prin absurd desigur, dar hai sa fim generosi de dragul demonstratiei) ca banca austriaca finanteaza leasingul pe 10 ani, in urmatoarele conditii extraordinar de avantajoase: 60 milioane de euro, dobanda de 5% pe an (da, stiu!), nici un fel de alte taxe de management si/sau costuri ascunse, nici un fel de garantie implicata in afara de castelul propriu-zis, nici macar asigurarea castelului nu trebuie incheiata. Sa presupunem din nou - de dragul simplificarii - ca toate ratele sint egale si - culmea culmilor, e vorba de o banca total filantropica- nici macar dobanda nu este compusa. Asta inseamna ca in zece ani, CJ Brasov are de platit 63 de milioane, ceea ce inseamna taman 6,3 milioane de euro pe an.

Se pare ca dl. Aristotel Cancescu este sau totalmente idiot sau un mincinos neobrazat, daca poate sa isi imagineze ca vreun brasovean responsabil poate sa creada ca Muzeul Castelul Bran va genera suma asta pe an, atentie, ca profit!.

Totusi, sa zicem, sa mai oftam odata si sa facem un efort de creditare a nevinovatiei CJ Brasov, ca ne imaginam Castelul Bran transformat intr-o afacere, alta decit cea de Muzeu, ceva ce ar putea genera profit in ordinul a 6 cifre. Inchidem ochii, stringem pumnii si... si nimic. Mai trebuie ceva: investitii. Branul nu poate fi transformat intr-o MARE afacere fara investitii. Sa prespunem ca sintem niste sfinti ai rabdarii, niste heruvimi ai naivitatii si bunei credinte si ne imaginam ca, Dumnezeu, in atotputernicia Lui, poate transforma peste noapte Branul intr-o astfel de Mare Afacere Fara Nici O Investitie. Care ar putea fi ea?

• Hotel de 5 stele
• Loc de conferinte internationale
• Cazino
• Parc de distractii tematic
• Bordel
• Toate de mai sus, la un loc

Va rog sa va imaginati toate astea intr-un castelas care intr-o zi ploioasa arata cam asa:

Sursa: Vurpar.ro

In fine, un pic de sapaturi pe internet, ne ajuta sa vedem cam ce castel si-ar putea cumpara CJ Brasov, cu o fractiune din banii in discutie.

Capri, Italia	38 mil. de dolari
Salsomaggiore Terme, Italia	12,7 mil. de dolari
Valea Loarei, Franta	11,6 mil. de dolari
Longniddry, Scotia	9,4 mil. de dolari
Ouest Cus, Franta	7,4 mil. de dolari
Reith im Alpbachtal, Austria	3,8 mil. de dolari

Sursa: Forbes.com

Alte surse:

• International Real Estate Market Place
• Viviun, Interanational Property Listings
• France Prestige Real Estate
• The Property Organisation
• Castles For Sale

In loc de concluzie: cred ca dupa acest mandat, dl. Aristotel Cancescu si ceilalti membri ai CJ Brasov au sanse sa nu mai fie realesi. Totusi, cred ca vor avea parte de o pensionare linistita, prospera si fara palpitatii, ce nu poate fi umbrita decit de DNA. In ceea ce ii priveste pe brasoveni, cred ca se vor bucura acum mult mai mult de Bran, mai ales cind se vor gindi la cit ii costa privelistea.

Oricum, vreau sa il citez aici pe efemerul angajator al prietenei mele, cel care a intervievat-o:

"Stiti, meseria de copywriter este grea, au fost multi care s-au si sinucis...."

In caz ca observati mai jos vreo asemanare intre cele doua spoturi, sper din inima ca intre timp am mai scapat de unul.

Astazi Comunismul a fost oficial condamnat in Romania. Astazi, in baza Raportului Comisiei Prezidentiale, Presedintele tarii, dl. Traian Basescu a declarat in fata Parlamentului:
"Ca sef al statului roman, condamn explicit si categoric sistemul comunist din Romania, de la infiintarea sa, pe baza de dictat, in anii 1944-1947 si pana la prabusire, in decembrie 1989.
Luand act de realitatile prezentate in Raport, afirm cu deplina responsabilitate: Regimul comunist din Romania a fost ilegitim si criminal."

Cred ca astazi am asistat la un moment maret in istoria noastra post-decembrista. Eu unul sint convins ca gestul condamnarii oficiale a regimului comunist in Romania are o valoare deosebita. Este un gest simbolic de reparatie morala, un balsam racoritor pe o rana inca deschisa, o incercare de reconciliere cu un trecut de care pina la acest moment n-am reusit sa ne eliberam, tocmai pentru ca prin tacere il aprobam. Il aprobam cu aceasi tacere complice a masei sociale pe baza careia s-a construit regimul opresiv si criminal care a subjugat aceasta tara timp 45 de ani.

Sper ca acest gest sa fie inceputul unui viitor in care sa nu ne mai jenam sa spunem raspicat: "Comunismul a fost un regim criminal." Sa devenim - odata pentru totdeauna - capabili sa recunoastem ca orice ideologie extremista (nu numai nazismul si comunismul!) este criminala.

Spuneam ca aceasta condamnare imi da sperante. Este exact ceea ce aveam nevoie intr-un prezent cacaniu in care aceleasi jigodii care au beneficiat de toate favorurile comunismului, dupa ce s-au lepadat de el ca de dracu si au imbracat haina "democratiei de tranzitie", acum se opun cu fermitate acestui gest simbolic.

Aceste jigodii pentru care "proprietatea e un moft", ziaristii - niste "animale", acesti criminali cu mainile insingerate de mineriade si aceste cucuvele ale extremismului, xenofobiei si urii de rasa, uita ca astazi pot sta in Parlament si maimutarii Condamnarea Comunismului, tocmai pentru ca niste eroi - care au fost ucisi in 1989 exact de regimul pe care il apara ei acum - au murit pentru a le oferi darul libertatii de expresie.

Nu, nu uit ca aceste jigodii au ajuns in Parlament prin vointa unei parti din electorat. Exact asta este ceea ce ma sperie.